28
-
Szellszi #28 Ne nevettesd ki magad. 1627 szám az kb 3 megabájttal számolva átlagosan 4881 MB, ami ~4,76 GB, az semmi.
Csak példának: 10 Mbites nettel (ami ott kint majdnemhogy alap :)) :
Másodpercenként 1,25 MB, azaz 3904,8 mp a letöltés ami mintegy 65 percet jelent. -
haxy27 #27 Hát ezt 1 nap alatt nem tudta letőlteni vagy mien netje van terrrássss -
emile zola #26 Nem tudom ki hogyan van vele, de ha azt hallom valahol, h "jogvédő", reflexesen kezd hányingerem lenni 
-
#25
Érdekes. A legtöbb férfi, akár két dugás között is a pornó irányt érdeklődik :D -
Ford Prefect #24 18+
Hát nem tudom énnálam a pornó iránti érdelődés 18 éves korra már lecsengett :) és szerintem ez az általános. -
Ford Prefect #23 20000 eurós kár- nevetséges. Valószínűleg ha csak legálisan juthatott volna a zenékhez hozzá akkor közel sem ennyit költött volna - bölcs ítélet. -
bakagaijin #22 Ha meg már tudja akkor azért :). A régi móka - szabályozzunk vagy tiltsunk: ha valamit tiltanak akkor még inkább utat tör magának (Freud befigyel), csak igyekezni fognak hogy te ne tudj róla. Akár össze is lehetne hasonlítani egy álszent kultúrát egy nyitottabbal :).
A cikkre visszatérve ez így szerintem gázosabb, mivel a lány 17 éves, simán be fogják perelni. Elég ééérdekesek azok a bizonyítékok, egy konkrét napon letöltött másfélezer dalt... Az okozott kár meghaladja az ötvenmillió forintot ezért átküldték a legfelsőbb bírósághoz... Mivan?!? -
szvini #21 Mi ebben a mohóság? -
steelhammer #20 az elején leszögezem, hogy a Dragonball NEM gyerekeknek készült, csak az európai felfogás az, hogy ami rajzolt, az mese, ami mese, az gyerekeknek van. Pont.
Én is egyetértek HDO hozzá állásával, annak ellenére, hogy pszichológiát tanulok, és a korlátozás köztudott, hogy a kíváncsiság tűzére dobott olaj. Mind emellett, ha a gyereknek értelmesen el van magyarázva, hogy egy aktus alatt mit hogyan miért, és minek mi a szerepe (ennek ideje gyerekfüggő, mindenki máskor érik meg, és nem pont 18 éves korában, mint azt már említették), akkor meg a pornó se lesz nagy szám számára, legfeljebb egy kikapcsolódás. Ha meg már érdeklődik is ezután a téma után, nem letiltani kell, hanem elbeszélgetni vele, mit tud eddig, és ha elég értelmesnek ítéli ezt a nevelő szülő/bátyó/tanár, akkor további plusz információk megosztása nem okoz fejfájást. De addig csak elrontja a gyerek nemi fejlődését, és amág a gyerkőc nem érti, marad a felügyelet. -
lammaer #19 cateran: tény, az általános valóság sajnos más, ettől függetlenül nem jelenti azt hogy jó is. Személy szerint én is inkább HDO véleményét osztom, egy kis "leskelődés" vagy inkább szülői felügyelet abszolút nem árt - pont azért szaladt el a ló mert mindenféle gyermekszemélyiségi jogokkal ezt az eszközt húzzák ki a szülők/tanárok kezéből.
"Elnézést az egyenességért de a gyerek csak azt tanulja meg pornók által hogy kell kefélni" - őszintén: még azt sem. A legtöbb esetben maximum a dugattyúmozgást mutatják be, ami inkább közelebb áll a belsőégésű motorokhoz mintsem a szexuális élethez. :) -
#18
Hát a 18+ egy totál elb***ott korlátozás. Sok korhatár nélküli műsorra kitenném a 16-os karikát. Ha lesz gyerekem, inkább a Playboyt nézegesse mint a Dragonballt vagy más "gyerekeknek szánt" borzalmat. -
cateran #17 "de a 18+ akkoris 18+"
Gondolom nem ezen a bolygón éltél az elmúlt 30-40 évben,mert kb. ennyire van lemaradva ez a gondolkodásmód az általános valóságtól (optimista becslés,valójában olyan 10k évvel van a 18+ elmaradva a realitástól)
A 18 egy önkényesen meghatározott határ,valójában a legtöbb ember vagy sokkal korábban "beérik" vagy jóval késöbb...... -
#16
Egyáltalán nem vagyok prűd, nyíltan vállalom hogy totál nimfomán vagyok, de a 18+ akkoris 18+ -
#15
Te megtűrnéd hogy a pubertás korát el se ért, akármelyik hozzátartozód a családban pornóoldalakat lessen?
Jaj, ennyire nem lehetsz prűd...
Kb 15 évvel ezelőtt az alsós általános iskolai papírgyűjtésen mi se a Népszabadságot kutattuk nagy izgalommal az újságkupacban :) -
#14
Szerencsére bölcs volt a bíróság.
A fiatalkorú elkövet egy bűncselekményt és a szülő kapja a büntetést? Megkora jogi nonszensz ez már? -
#13
Aham, csak tudod egy a baj, a méhecske nem kap nemi betegséget a virágtól. Elnézést az egyenességért de a gyerek csak azt tanulja meg pornók által hogy kell kefélni, egy betűnyit nem tanul meg arról hogy ez mivel jár(hat). A felvilágosítás régen rossz ha csak virág meg méhecske szinten folyik! -
kicsibicska #12 Persze. Valahonnan meg kell tanulnia, hogy mi is a helyzet a méhecskékkel, meg virágokkal. És ha nincs aki elmondja neki, akkor persze hogy megtalálod a historyban a pr0n-t. -
#11
Ezt nem leskelődésnek hanem felügyeletnek hívják. Te megtűrnéd hogy a pubertás korát el se ért, akármelyik hozzátartozód a családban pornóoldalakat lessen? -
GVG #10 ejnye, nem illik leskelődni mások után 
-
#9
Most őszintén - ha kimegy a gyerekem és AK47 esell lekaszálja az utcát kit vesznek elő? - 1 ujabb adag a fiatalkorúak börtönébe énmeg majd vinném neki anyu palacsintáját. -
P3h3ly #8 Csak aztán ha téged vesznek elő ilyen letöltésekért ne nagyon hangoztasd. :D -
pandemonius #7 Még néhány ítélet, és a zenei jogvédők is elmennek rendes munkát keresni. -
tomcsa4 #6 "Semmi extra cucc, percenként megy a screenshot. " :D :D :D -
#5
Nekem nem gyerekem van, öcsém van, elég nagy korkülönbséggel. Mivel rajtam kívül a családban mindenki sík hülye a PC-hez - öcsém is csak annyit csinál hogy duplakatt aztán megállt a tudomány - amint megláttam egy pornóoldalt az url előzményekben dobtam fel egy progit. Semmi extra cucc, percenként megy a screenshot. -
#4
Nem elképzelhető, hanem 100%. -
tomcsa4 #3 Hát már vannak mindenféle szoftveres szülői felügyelet, bár ha a szülő nem ért ezekhez, nem tudja beállítani. A szülő mindig legyen ott, amikor netezik gyermeke mégis mit csinál? Nem tudom ez a helyes döntés-e, nagyon sok dologtól függ (dolgozik/nem dolgozik, otthon van/nincs otthon stb). Nem így kell visszaszorítani a warezt! Elképzelhető, hogy nem is lehet.
Az embernek magának kell felismernie ezt a problémát és lehetőségeihez mérten eljárni! Illetve a mohóság ugye! -
#2
Az LSG azonban nem adta fel, megszerezte az apa személyes adatait és 2007 januárjában levelet írt neki, amelyben a dalok és a szoftver törlését, valamint kártérítés kifizetését követelte.
Az ilyen senkiházi "jogvédő" szervezetecskék egyszer igazán rájöhetnének végre, hogy a pofátlanságnak is van határa.
Szarrá perelni őket személyes adatokkal való visszaélésért, utána pedig mehet rájuk a molotov-koktél. -
lamer the true #1 