Adatátvitel rádióhullámok helyett fénnyel
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7
Azért ez nem teljesen így van. A félvezetõ lézerek gyakorlatilag azonnal világítanak, amint folyik áram rajtuk, a gázlézereknél viszont még a begyújtás is bizonytalan! A hangolás pedig nem a lézeren múlik, a He-Ne lézer nem hangolható önmagában, csak több módusa van neki, de ezek diszkrét csúcsok.
A hangolható (festék) lézerekhez egy fluoreszcens anyagra van szükség, lehetõleg folyadékra, valamint egy reflexiós rácsra.
A reflexiós rács forgatásával beállítható, hogy csak milyen frekvenciákra legyen rezonáns ez az elrendezés. Amikor a primer nyaláb (valamilyen nagy frekvenciás lézer pl. nitrogén-lézer) fénye megvilágítja a fluoreszcens anyagot, akkor az folytonos spektrumban kezdi visszasugározni a fényt (ezért kell, hogy folyékony legyen). A ráccsal pedig kiválasztjuk, hogy milyen frekvencián mûködjön ez a másodlagos lézer.
A hangolható (festék) lézerekhez egy fluoreszcens anyagra van szükség, lehetõleg folyadékra, valamint egy reflexiós rácsra.
A reflexiós rács forgatásával beállítható, hogy csak milyen frekvenciákra legyen rezonáns ez az elrendezés. Amikor a primer nyaláb (valamilyen nagy frekvenciás lézer pl. nitrogén-lézer) fénye megvilágítja a fluoreszcens anyagot, akkor az folytonos spektrumban kezdi visszasugározni a fényt (ezért kell, hogy folyékony legyen). A ráccsal pedig kiválasztjuk, hogy milyen frekvencián mûködjön ez a másodlagos lézer.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#6
A gazlezereknek a felgyujtasi-kioltasi sebesseg is nagysagrendekkel jobb es nemelyiknek a spektruma kivant hullamhosszra hangolhato ami kozel zajmentes is (pl. HeNe). Igy a napfenybol erkezo fennyel jelentosen csokkentheto az interferencia is.
#5
Nagyon jó, remélem jobban elterjed. Itt legalább nem kell attól tartani, hogy lehallgatnak, ha nem látják az adót, akkor legalábbis biztosan.
Egyébként létezik lézeres optikai adatátvitel, 3-5 km-ig jó azt hiszem.
A baj inkább a levegõvel van, bár nem tudom, mennyire zavaró. A fehér LED azért jó, mert több csúcs van a spektrumában, és így a vételi oldalon ezeket lehet koincidenciában mérni, tehát a zajt csökkenteni lehet.
Egyébként létezik lézeres optikai adatátvitel, 3-5 km-ig jó azt hiszem.
A baj inkább a levegõvel van, bár nem tudom, mennyire zavaró. A fehér LED azért jó, mert több csúcs van a spektrumában, és így a vételi oldalon ezeket lehet koincidenciában mérni, tehát a zajt csökkenteni lehet.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
és gondolom ezt az 1 métert is zárt helyen érték el. kültéren a napfény megbolondítaná az összes vevõt.
#3
Nem rossz ötlet! Gondoljatok csak bele: hamarosan az otthonok és irodák világítását is felváltják a led-es fényforrások. Ezeket felhasználva, azok fényét modulálva bármely bevilágított helyen elérhetõ lenne a hálózat házon belül!
#2
Szerintem ennek semmi értelme. Nem tudom elképzelni, hogy felülmúlná a WLAN-t.
#1
Talán lézerrel kéne semi a led helyett, ami szem szóródik szét, így nem csak 1m-re sikerülne.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)