40
-
#1
masodpercenkent 1CD..
de mernem fejlesztenek kozosen?
-
Bircsike #2 Jajj de kis izé ez az Intel, annyira önző lett, csak a pénz már semmi más... -
#3
szerintem ha nem lesznek hajlandók kompromisszumokra akkor nem fog elterjedni a szabvány és lesz helyette más... -
#4
Erre is lesz vagy 2-3 szabvány, párhuzamosan 3 évig, aztán gyorsan kibukik a maradék. DVD + és -, BlueRay és HD DVD, stb..
grat hozzá..
és így biztosított is az inkompatibilitás -
#5
A jelenlegi USB2.0 sebességét a 480mbitet sem használja ki a legtöbb eszköz.
Firewire alapokon kéne tovább menni, az ígéretesebb. -
szarvasdinnye #6 :) Azert ez eleg necces, hogy a fejlesztessel kapcsolatos forum alapitojakent odazza el az egyuttmukodest. -
#7
Az Intel? Pedig az egy olyan araaaaanyos cég. Biztos jó okuk van rá, hogy hátráltatnak másokat. 
-
#8
Gyorsabb lesz mint a merevlemez? -
kvp #9 Kulso pci express ebbol nem lesz, mivel az usb half duplex, a pcie pedig full duplex. A vezeteken belul a fizikai protokol mar megegyezik. A protokolon atvitt csomagok formatuma viszont jobb kerdes. A pcie protokoll-t nem halfduplex (ketvezetekes) uzemmodra terveztek, mindenkeppen kell ala egy forgalomszabalyzo reteg. A tobbiben megegyezhet. Az igazi kerdes csak az, hogy hogyan oldjak meg a fallback-ek (visszafele kompatibilitast) es a valodi plug and play-t, mivel ezt egyelore az intel hardverei sem tudjak. Technikailag az usb altal hasznalt poll-ozott megszakitaskezeles pedig olyan messze van a pcie megoldasatol, hogy ez onmagaban is megneheziti a fejlesztok dolgat. Az intel valoszinuleg azert huzza az egeszet, mivel meg az o hardveruk sem mukodik es nem akarnak olyan szabvanyt, amit meg ok sem tudnak megcsinalni. Az eddigi usb eseten is egy teljesen kompatibilis usb vezerloben volt legalabb 1 fele usb1-es vezerlo (3 fajta letezik) es egy usb2-es vezerlo (ebbol mar csak 1 van). Az operacios rendszerek pedig telepiteskor eldontottek, hogy melyik vezerlo van a gepben es az ahhoz tartozo driver-t raktak fel. Ezert van az, hogy usb1 es usb2 kozotti valtaskor a vezerlo aramkorok is cserelnek, meg akkor is ha ugyanazon porthoz tartoznak. (es ezert van, hogy egyes regebbi alaplapokon csak nehany port volt usb2 kompatibilis, a tobbi meg max. 1.1-es) Most lesz hozza meg 2 fele usb3-as is. A jelenlegi operacios rendszereknek nem jelentett gondot es amig az usb-s csomagok tartalma megegyezik addig senkit sem erdekel hogy hanyfele vezerlo van. -
#10
nem akarok a cikk címével kötözködni de hát már jó rég óta készül igazából... -.- -
Akuma #11 Nem is azt jelenti a cím, hogy elkezdték készíteni, hanem, hogy folyamatban van, az nincs benne mióta
-
god25 #12 ...hát igen. Én is max 10Mb-el másolok a kingstonnal. :(
Remélem gyorsan elterjed..
-
#13
jovan, ez is igaz
-
Adamul #14 és a WUSB-vel mi a helyzet? Én arra várnék már régóta, hisz arról legalább egy éve olvastam cikket, és nem mindig a sebesség lehet csak nyerő 5let, a kötetlenség legalább ilyen fontos lehet... -
FoodLFG #15 Én is inkább valamilyen univerzális vezeték nélküli szabványt szeretnék a perifériákhoz, hogy az terjedjen el. Mindenki unja már a kábeltengert. -
#16
pff minek ez? Még az usb2-t is csak fullspeedre állítottam, nem is hispeedre, és azt sem használja ki semmim. Se a fényképezőm, se az mp3 lejátszóm nem tud 2,5 mega/sec-nél gyorsabban írni/olvasi a memóriakártyára. egérhez, billentyűzethez, joystickhoz sem nagyon kell sávszélesség. Külső pcie-hez meg veszessenek ki egy pcie-t és kész. -
Yv@n #17 MB-vel talán.
Viszont attól,h ogy ez elkészül nem fogsz gyorsabban másolni, lévén az usb2 is annak 6szorosára képes amivel te most másolsz, thát a szűk keresztmetszet maga a flash eszköz amire az írás történik. -
Yv@n #18 Uhm nem csak fényképező meg mp3 lejátszó létezik ám :)
De ha már az jött fel mint példa, akkor pl mondjuk HD kamera 1080p DV jellel. Egyből lesz értelme a dolognak. -
#19
És arra nem elég a 480 mbit (amit az usb2 tud)? Az is sokszor több mint egy 1080p stream bitrátája. Nem csak mp3 meg fényképező létezik tényleg, de az 1%-ra nem kell annyira fejleszteni... -
Akuma #20 USB-s winyók és USB-s flash driveok egyre több lesz a piacon, nagyon is jó, hogy fejlesztik a portot! Másfelől akár az UTP gigabites lan-t is leválthatná. Pl az internethozzáfés gyorsításához hozzájárulva. Vagy akár belső hálózat router nélküli használatára. -
L3zl13 #21 Internet hozzáférésnél az USB2.0 szűk keresztmetszer neked? Irigyellek.
Ilyen nagy sávészélességeknél viszont úgysem fognak USB-t használni, mert nem elég megbízható.
A belső hálózat router nélkül meg (legalábbis jelenleg) csak 2 gép között lehetséges, és szintén sokkal megbízhatatlanabb, mint az erre a célra fejlesztett UTP Ethernet.
Nem mondom, hogy ne fejlesszék, de nem ezekre a felhasználásokra van igazán értelme. -
#22
aham, és melyiknek nem elég a 480mbit? Mindnek, mert techológiailag sem tudnak többet. Vinyóra is lehet használni 534534534534 mb/sec-es átvitelt, de minek ha 80-al is nehezen, és ír/olvas. Miért kéne gigabites lant kiváltani? Miért gyorsulna tőle az általában jóval 100mbit alatt működő internethozzáférés? Belső hálózatot most is lehet routern nélkül használni, max nem netezel... de ez usb-nél is pont így lenne. -
Hierogli #23 A fejlesztes ellenzese osi roman szokas. Aki a fejlesztest ellenzi, sikeres ember nem lehet. -
Akuma #24 Beszéljünk emberibb nyelven, 480Mbit/s az 60MB/s, ami nem valami csúcs. Nem a jelenről beszélünk, hanem a jövőről! Majd akkor köpködjetek rám, amikor mindenkinek gigabites internethozzáférése lesz... :) -
Akuma #25 Ja és már nem dvd filmeket töltök le, hanem blu-ray filmeket... Nem mindegy azért a sebesség, egyáltalán nem! -
#26
sztem ez pont kevés vagy pont sok.... azaz kevés, mert memókhoz ill wincsikhez vagy mp3-4 -akhoz digit kütyükhöz sok a tempó, de külső hardverhez meg kevés (pl külső vidkari)...
más: most akkor mi van? "A szabvány harmadik generációja tízszeresére növelné az órajelet," - "az USB 3.0 nagyjából a tízszeresére növeli a sávszélességet" vagy mind2-t a 10*esére emelik? vagy az órajel emelése ennyivel emelné a sávszélt?
-
#27
Miért kéne? gigalan van úgyis az alaplapomban... általában x100+ arányban szoktak gyorsabbak lenni a lankártyáim mint a nethozzáférésem. És magyarországon az a veszély nagyon sokáig nem fenyeget hogy nemhogy az 1 gigás, de a 100 megés lan ne lenne bőven elég. Amire itt elérhetővé válig egy 100mbit-es nethozzáférés, addigra már 10, 100 gigabites kártyák lesznek kb. -
#28
nah ezt jól elbaxtam szal a memókhoz sok a tempó, de úgy kezdtem a mondatot, hogy azokhoz kevés :S ... namind1 -
Akuma #29 A lényeg, hogy fejlesztésre szükség van. Nem akkor kell fejleszteni, amikor már szorul a hurok... Mindig is szükség volt fejlesztésre, és mindig is szükség lesz. Bár lehet te nem érzed a nagy sebesség igényét, de szervereknél már most akkora adatforgalom van, hogy marhára örülnének egy gyorsabb kapcsolatnak... Hiába "csak" 10Megabit a letöltési sebességem, ha a legtöbb oldalról csak töredékével töltök, mégpedig a szerverek túlterheltsége miatt! Ha nagyobb a keresztmetszet a szerverek sincsenek túlterhelve, én is boldogabb vagyok, és még mindig csak a jelenlegi támpómnál vagyok, nemhogy a gigabites vagy akár 100megabites netnél... Szóval ezek a számok elenyésznek szerver szempontból. -
Yv@n #30 Nem elég. DV jelről volt szó. -
#31
Szervereknél már most gyorsabb átvitel lehet mint ennek a max tervezett sebessége. Attól hogy gyorsabb lenne a kapcsolat a szerverek között, nem töltenél le gyorsabban, és persze usbt nem is lehetne használni a kis átviteli sebesség miatt. A letölésnél a gerincháló terheltsége a szűk keresztmetszet, mert túl ritkás. -
Akuma #32 Mert mi ennek a max tervezett sebessége? Te hol látsz ilyen adatot? -
Yv@n #33 Pl a cikkben:
"Ami a várható előnyöket illeti, az USB 3.0 nagyjából a tízszeresére növeli a sávszélességet a 2.0-hoz viszonyítva, ami 5 gigabitet jelent másodpercenként - ez 650 MB/s-nak felel meg." -
Akuma #34 A gerincháló ritkasága meg nem az egyetlen ok, nem csak a megsokszorozással lehet sebességtöbbletet elérni, hanem fejlesztéssel is! Fura, hogy ezt nekem kell elmondanom és magadtól nem jössz rá... Ennyi erővel évek óta csak 486-os procik lennének, abból lenne egy számítógépben 200ezer darab, azt jóvan... Ez a "több jobb" gondolkodás eredménye. -
Akuma #35 Ehh, ezen átsiklottam úgylátszik :P Nekem csak a frekvenciaemelés rémlett, kétszer meg nem szeretem elolvasni ugyan azt a cikket :D -
#36
Az ~50 mbit/sec. Arra miért nem elég a 480? -
#37
rengeteg vezerlo egyseg, pl hang video meg rakas processzor amik eloben modositjak a streameket ugyancsak hang ill video. -
Yv@n #38 Csak? Egy normálisabb h264 nincs meg 10 megabitből. Egy dv jel befér annyiba? -
dara #39 DV az 25Mbps. -
Gabest #40 Ha túl nagy a sávszélesség, majd átnyomják rajta tömörítetlenül. Pl. usb-s monitor.