74
-
#34
Szerintem aki gépet állít össze, az nem több éves cuccokból állítja össze, az új cuccokhoz meg van mindenféle driver. De nyilván tökjó amikor egy nagy neves gyártó tolja a gépébe pl a creative csodákat, amihez van driver, azt hoppá a felhasználónál itt-ott fagy, kékhalál, mert van driver, csak egy bugos szar amit nem képesek évek óta rendesen megcsinálni. Ott sem szarik a fejedre a gyártó, mégis egy nagy szopás lesz a driverekkel. Mellesleg ennyi erővel a saját összetákolt géphez is össze lehet válogatni azokat az alkatrészeket, amikhez van driver... nem nehéz guglizni.
A linuxnál pont az a jó, hogy attól hogy a gyáró szarik a fejedre, lehet van hozzá mégis normális driver, mert csinál valaki más (pl fglrx). -
A1274815 #33 "A mikrokernel (nem mikró) azt jelenti, hogy kisméretű, lecsupaszított kernel, amely néhány rendszerhívástért felel, a többire külön programok vannak."
Microkernel: -memória management, feladat ütemezés, IPC, a többiért ú.n. szerver folyamaotok a felelősek. A MiniWin ennek a közelében sincs.
MiniWin -
NullZ3r0 #32 Ez jóval kevesebb mint amire számítottak. A terjedési üteme is lassabb az XP-énél.
A mikrokernel (nem mikró) azt jelenti, hogy kisméretű, lecsupaszított kernel, amely néhány rendszerhívástért felel, a többire külön programok vannak. Ami az Xboxon fut, az nem az a MiniWin kernel, amit a Win7-be terveztek. Amit oda terveztek: MiniWin
Egyértelműen mikrokernel tulajdonságokat mutat (kis méret, moduláris felépítés, csökkentett memóriaéhség), azzal megspékelve, hogy egyszerre több példányban is futna. Ez mondjuk arra lenne jó, hogy rohadt nehéz lenne megfektetni a rendszert.
A WinFS-t meg majd meglássuk...
15% 18 hónap alatt? Az XP ennyi idő alatt 30%-ot ért el.
Forrás
Ennek a nagy része is csak muszájból használja (azzal kapta a gépét). -
#31
Az eladási statisztika tényleg nem sokat ér az ingyenes disztribek miatt, viszont az hogy a saját oldalamat az elmúlt kb fél évben 255.000 körüli egyedi látogató kereste fel, ebből 1.142 használ valamilyen Linuxot, meg még ezren Ubuntut, valamivel hitelesebb adat a tényleges használatot illetően. -
floatr #30 Az eladási statisztika, amit írtál, nagyjából csak etetés. Ebbe a statisztikába azok a linux példányok kerülnek, amelyek kereskedelmi forgalmazáson keresztül kerülnek a felhasználókhoz, ez pedig erősen gyanítom h a tényleges felhasználás kisebbik része. Kb annyira igaz, mint a játékeladási statisztikák alapján következtetni arra h mien konzolt v pc-t használnak az emberek. Bár a szoftvergyártók egy része ezt készpénznek veszi.
Bár az is tény h különösen ebben a régióban az emberek többsége az XP-t/vista-t/offiszt/stb. sem kereskedelmi forgalomból szerezte be
, és ennek lassan a mac is "áldozata" lesz.
Az meg csak érdekesség -- XP vs vista esetében -- h a vista eladások nagyja OEM, ami a már ismert gyártói kötöttségek eredménye.
A mikrokernel/miniwin/bárakármi téma azért vicces számomra, mert nemrég azzal villogtak h "látjátok b+ ez lesz a win7 magja". Aztán ez is a markecing áldozata lett, akárcsak a winfs. De lesz majd parasztvakítós interpasszív multitaccs kávézóasztal.
---
Nade komojan: ezt az egy dolgot nem értem már régóta. Nagyjából mindenki ismeri azt h a mikorszoft milyen módszereket alkalmaz az üzletpolitikában, és technológiai téren. Ezt el lehet fogadni passzívan, lehet vele élni, lehet ezzel együtt a termékeiket használni, de hogy valaki szinte rajongjon is ezért...!
-
floatr #29 Nyilván ezért van az h az apple csak saját gyártású vason licenszeli az osx-et, mert egyébként egy menyétfos volna. -
Yv@n #28 Azt leszámítva, hogy az alkatrész gyártója látja el azt driverrel. Ha pedig az adott gyártó ballisztikus ívben szarik a fejedre, akkor pisloghatsz.
A te elméletedet követve a linux egy kalap szar. Kalap szar ugyanis nem támogatja a cannon nyomtatómat, ha fejre állok akkor sem. Nem támogatja a philips seismic edge hangkártyát apám gépében, és a hp scanneremmel sem tudok scannelni linux alatt, mert sane alatt ahhoz sincs semmi.
Vagy ott van bocsánat, mert az linux? -
A1274815 #27 Mindennel egyetértek amit írtál, én NullZ3r0 hozzászólására írtam, amit írtam, de erre az egyre szeretnék: " miniwin egy alap winnt kernel ami a windows hypervisor alatt fut" végre látni valami forrást, mert a MiniWin-nes prezentáción nem mondtak ilyet.
"A singularity pedig egysz mas, meg csak nem is c-ben irtak, az egy kiserleti rendszer."
A Singularity egy kisérleti mikrókernel (nem hibridkernel, mint az NT kernelek) amit C# egy speciális verziójában írnak. Azért írtam, hogy talán a Windows 7 után lesz belöle valami. -
kvp #26 "az OS X bevallom nem tudom mióta, de már nagyon régóta használja a videokari erejét felhasználói programok gyorsítására (még ha annak kódja külön nem is tér ki a videokari erőforrásainak használatára)."
A macos-x az elso verzotol tudja ezt, de meg a winnt4-hez is volt megfelelo nvidia driver. Az egyetlen elteres az, hogy a rendszer a megjeleniteskor rajzol (gdi) vagy a tartalom letrehozasakor (opengl/directx). Ez utobbit hasznaltak a 80-as evek ota az sgi irix rendszerek. (az opengl-bol a gl graphics library-t jelent, de mar akkor is volt al es vl is)
""Nagy szopás lesz a Windows 7-ből, már most látszik. Sietni kell a kiadással, mert nem veszi a nép a Vistát."
Eddig több mint 150 milliót adtak el."
Az a 6-os volt. (vista) A 7-es meg nem keszult el.
"Te tudod, mi az a MiniWin vagy csak találgatsz. A MiniWin nem mikrókernel, ha ügyes vagy Vista-ból, vagy XP-ből is csinálhatsz. A mikrókernel a Singularity kódnevet viseli és majd talán Windows 7 után lesz belöle valami."
A miniwin egy alap winnt kernel ami a windows hypervisor alatt fut. Ilyen van az xbox360-ban is, bar azon meg a winnt5.0-as kernel fut (win2k). Ez a hypervisor benne lesz az uj windows-ban is, de azon kivul hogy lesz hardverbol tamogatott virtualizacio es digitalis jogvedelem ez nekunk miert is jo? A singularity pedig egysz mas, meg csak nem is c-ben irtak, az egy kiserleti rendszer.
""dobták a WinFS-t,"
Konkrétan még nem láttam ezt leírva, de a WinFS nem egy új fájrendszer, mint ahogy azt sokan hiszik. Majdnem teljesen kíváltja a transact NTFS + gyorskereső."
Kar lenne, a winfs alapvetoen jo otlet. Egyebkent az egesz annyi, hogy az ntfs egyik specialis file-jaba beletesznek egy relacios adatbazist. (specialis file: nem adatfile, hanem vezerlo informaciot tarolo, ilyenekben vannak a konyvtarok, a filenevek es a jogosultsagok is)
Az uj macos-nel pedig azert kell a stabilitason es a teljesitmenyen dolgozni, mivel a legutobbi valtozat nem volt tul stabil ha kulso driver-t hasznaltak hozza (pl. kabelmodem vagy nem apple-os usb-s cucc), tovabba a jelenlegi kernel nem skalazodik tul jol 2 cpu folott. (ez volt a baja a 2.4-es linux-nak is, kozel 1 evtizede) A 16 TB-os limit pedig az x86-64-es hardverbol adodik (48 bites cimzes). Ezzel csak azok jarnak rosszul, akiknek regebbi x86-os apple gepuk van, meg core1-es cpu-val (pl. nem a legujabb imac). -
#25
Ott hogy egy összetákolt gép jobb is lehet ha valaki ért hozzá, mint egy sutyerák cég által összeállított, és főleg olcsóbb. Mellesleg semmi köze nincs az alkatrészeknek az orpendszerhet. -
A1274815 #24 "Nagy szopás lesz a Windows 7-ből, már most látszik. Sietni kell a kiadással, mert nem veszi a nép a Vistát."
Eddig több mint 150 milliót adtak el.
"Úgyhogy dobták a mikrokernelt (MiniWin),"
Te tudod, mi az a MiniWin vagy csak találgatsz. A MiniWin nem mikrókernel, ha ügyes vagy Vista-ból, vagy XP-ből is csinálhatsz. A mikrókernel a Singularity kódnevet viseli és majd talán Windows 7 után lesz belöle valami.
"dobták a WinFS-t,"
Konkrétan még nem láttam ezt leírva, de a WinFS nem egy új fájrendszer, mint ahogy azt sokan hiszik. Majdnem teljesen kíváltja a transact NTFS + gyorskereső.
"Valahogy úgy érzem ez is legalább akkora "siker" lesz, mint a Vista. Az embereknek meg már előbb-utóbb tele lesz a töke a Microsofttal, hogy 10 év alatt nem képes normális oprencert kiadni. "
Mindig elfelejtik az emberek, hogy XP sem 1-2 év alatt terjedt el, hanem 6 év alatt. Jelnleg 15+% használ Vistat. -
Yv@n #23 Hol itt a hülyeség? -
floatr #22 Nebazz, megint dobták a winfs-t??? Azt a baromságot már láttam h elővették azt a kávézóasztalos képnézegetős fejlesztést, de azt hittem, csak vicc. A miniwin-ről is lehetett sejteni h nem eszik azt olyan forrón, de amikor publikálták h az űbersiker vista alapjaira fog épülni a 7es, már fogtam a fejemet.
Most azt olvasom h az Nvidia le akar lépni a pc exkluzív játékok támogatói közül, mert megborították a saját várukat... akkor mire is lesz jó a win7? Mert abban biztos vok h ha a multitaccs eszköz kijön sorozatban, akkor "más" oprencerek is simán fogják kezelni, talán jobban is -
#21
"A Vista igenis jó. Az, hogy nem veszik azért van, mert sokan azt hiszik, hogy a szutyerák összetákolt PCjük (még ha százezret, vagy kettőt is költenek rá) sohasem lesz olyan, mint egy jobb nevű cég (hadd ne soroljam) által összecsiszolt, összeállított. De SP1-gyel stabil, gyors, a felhasználói felület meg lehet vkinek nem tetszik, de pl abban is vannak eléggé hasznos újítások. ÉS nem, nem újraskinezett XP a Vista."
Helyből, vagy nekifutásból írsz ilyen hülyeséget? -
#20
"a szutyerák összetákolt PCjük (még ha százezret, vagy kettőt is költenek rá) sohasem lesz olyan, mint egy jobb nevű cég (hadd ne soroljam) által összecsiszolt, összeállított."
:ASD:ASD:ASD
Csak nem a sulinetes számítógépekre gondolsz?:D Ne legyél már hülye, manapság a legnagyobb teljesítményű és jó minőségű gépeket a geekek maguk rakják össze ha nem megy rajta a Vista az a gyártó hibája a driver hiánya/kiforratlansága miatt vagy a rendszeré. Én soha nem vettem még előre összerakott PC-t, mindig magam állítottam össze és se Vista, se XP, se Linux nem fekteti meg. -
#19
"biztonságra, a stabilitásra és a sebességre helyezi a hangsúlyt" kérdezem én, hogy még mire lehetne
Semmire, de a népet lehet ilyesmivel hülyíteni. Ez olyan mint a "biztonság, kiszámíthatóság, növekedés" program az MSZP-től, semmi konkrét de néphülyítésre jó.
Az embereknek meg már előbb-utóbb tele lesz a töke a Microsofttal, hogy 10 év alatt nem képes normális oprencert kiadni.
Amíg a számomra szükséges programok kizárólag Windows alatt indulnak el, addig mást nem tudok oprendszer-számba venni (mondjuk az OSX felé éppenséggel kacsintgatok egy ideje, kár hogy nem sikerült működésre bírni a gépemen, de ettől még a Windows az alap oprendszer) -
FlyingV #18 az OS X bevallom nem tudom mióta, de már nagyon régóta használja a videokari erejét felhasználói programok gyorsítására (még ha annak kódja külön nem is tér ki a videokari erőforrásainak használatára). -
FlyingV #17 A Vista igenis jó. Az, hogy nem veszik azért van, mert sokan azt hiszik, hogy a szutyerák összetákolt PCjük (még ha százezret, vagy kettőt is költenek rá) sohasem lesz olyan, mint egy jobb nevű cég (hadd ne soroljam) által összecsiszolt, összeállított. De SP1-gyel stabil, gyors, a felhasználói felület meg lehet vkinek nem tetszik, de pl abban is vannak eléggé hasznos újítások. ÉS nem, nem újraskinezett XP a Vista.
szacsi: általános felhasználásra tényleg kiváló. de én spec zenész/fényképész lévén nem vagyok megelégedve bizonyos téren a leoparddal.
szerintem meg marha jó lesz, mert végre kijön az igazi pista és kijön az igazi leopard. igaz mindkettő jó három év csúszással, de sebaj:)
hozzáteszem a windowsról a windows topikban beszéljünk, igaz én indítottam el, bocsi.
-
NullZ3r0 #16 Témához hozzászólva szerintem a legjelentősebb újítás a videokártyák képességeinek kihasználása. Ezzel elképzelhetetlen sebességek érhetők el!
Egy Core 2 Duo E6700 12,5 gigaflops teljesítményű, egy nvidia 8800gtx 330 gigaflopsot ér el. 26-szoros teljesítmény, nem semmi!
Csak kérdés, mire lehet használni. Játékra, pl tuti nem, az már eleve használja a videokarit. -
#15
bahh, már nem azért, de a 10.5.2 óta teljesen stabil a leopard (előtte is azt volt, de dinamikusságban, gyorsaságban néhol elmaradt a tigertől, most viszont nálam pl gyorsabb ugyanazon a gépen, mint az előd, ojje).
gondolom rengeteget használod a rendszert... -
NullZ3r0 #14 Nagy szopás lesz a Windows 7-ből, már most látszik. Sietni kell a kiadással, mert nem veszi a nép a Vistát. Úgyhogy dobták a mikrokernelt (MiniWin), dobták a WinFS-t, helyette kapsz hang- és kézírásfelismerést, meg multitouchot. Ugyan már, ki szokott beszélgetni meg írogatni a gépének? Multitouch monitor meg nincs valami sok...
Valahogy úgy érzem ez is legalább akkora "siker" lesz, mint a Vista. Az embereknek meg már előbb-utóbb tele lesz a töke a Microsofttal, hogy 10 év alatt nem képes normális oprencert kiadni. -
Anomaly #13 Hasonlítsd össze, hogy mennyire "félkész" a leopard a vistához képest. -
FlyingV #12 itt sajnos arról van szó és erre a név is kicsit utal, hogy a Leopard hasonlóan félkész, mint a Vista volt megjelenésekor. SP1-el javult a helyzet, almáék 1 évvel le vannak maradva: ráadásul ők korongon, nagyságrendileg 20k magypénzért fogják kidobni az 'espéjüket' -
sirpalee #11 Szép ez a 16TB, de 64 bites windows is támogatná, ha lenne olyan alaplap amibe bele tudsz pakolni annyi ramot :) . -
#10
abból már így is túl sokvolt -
Wilddog #9 "kérdezem én, hogy még mire lehetne?"
Megjelenésre, csicsára? -
palm pilot #8 
-
#7
Én meg igazából nem várok semmit. Mármint IT téren. Én tök jól elvagyok. Baj? :D -
#6
"biztonságra, a stabilitásra és a sebességre helyezi a hangsúlyt" kérdezem én, hogy még mire lehetne? Ezek az alappillérek. Ezek nélkül nem sokat ér egy rendszer.
Az exchange eddig nem volt elérhető? Ha igen, akkor az az egyedüli dolog ami új :) -
hpteso #5 Én a Windows 7 et várom. -
#4
A hópárduc az egyik kedvenc állatom! Már ezér megérte olvasni a hírt :) -
#3
persze ők is tudják, hogy haszna nem sok van, de marketingnek jó. -
#2
"Furthering OS X’s lead in 64-bit technology, Snow Leopard raises the software limit on system memory up to a theoretical 16TB of RAM."
http://www.apple.com/pr/library/2008/06/09snowleopard.html -
#1
Peti az inkább 16GB nem? "16 TB-ra növelik"