18
-
HUmanEmber41st #18 Tipikus terrrrrorista megnyilvánulás !!!FUJ!!!
Főleg az a fekete hajú! Ő a vezér! -
HUmanEmber41st #17 Ne féljetek, beveszik majd a németországi bárány-droidok.
Terrrrrrrorissssták ááááááá
Csak úgy nyüzsögnek éjjel-nappal, alig látni tőlük az aszfaltot..
Javaslom a nem droidoknak a Brasile és az 1984 c. filmek megtekintését... -
szombi #16 hehe. remélem hozzám is beköszönnek:
![]()
-
Csi9aa #15 Igen, és Honecker volt a főnöke, mi? Barom. -
arrakistor #14 jobban hiszek a nagyfateromnak aki Birkenauban volt anno gázcsapszerelő 
-
arrakistor #13 [brutálnagy]Xerobank ,Operator[/brutálnagy][brutálnagy] -
#12
Hehe, nem vagyok benne biztos, de nem lepődnék meg, ha Cory Doctorow Little Brother című könyvének első fordítása németül jelenne meg.
Töltsétek le a fenti linkről (legális, Creative Commons) az e-bookot, olvassátok el, érdemes. -
Csi9aa #11 Olvass már el egy hetedikes történelemkönyvet légyszíves. -
arrakistor #10 csak nincs valami bajod az ....apó-val ? -
willcox #9 "Siman lezert iranyitanak az ablakuvegre, es kesz" - na persze. Ez kb. olyan, mint több száz méter távolságból valakinek megfigyelni a crt monitorát pusztán a kisugárzásból. Voltak olyan vadászkalandok is, hogy azt is meg tudják figyelni, hogy mit nyomtatsz, milyen billentyűket ütsz le, stb. Azért nem kell ám mindent elhinni!
Visszatérve a lézeres lehallgatásra: simán védhető. Kell egy függöny, vagy egy redőny. Mellesleg dupla ablaküveg esetén már nem mennek semmire...
Az, amiket filmekben látsz, néha olyan messze áll a valóságtól, mint Makó Makao-tól. -
Harakiri576 #8 Hmmmm.
1. A KABINET fogadta el. parlament elott meg nem volt a torveny. Ez igy semmit sem jelent.
2. Ha tenyleg alkotmanyserto, a budos eletben nem lephet ervenybe.
3. Lehallgatashoz nem kell mikrofon. Siman lezert iranyitanak az ablakuvegre, es kesz. De mar ez is 20 eves technika. Anno a 60-as evekben mar csinaltak olyat az oroszok, hogy adtak az amerikai nagykovetnek egy ajandekot, amiben volt egy femlap (!!!). Ez a femlap ugye atveszi a levego rezgeset. Erre az epuleten kivulrol rairanyitanak egy radiosugarat, es a visszaverodest rogzitik - kesz a lehallgatas, meg ablak se kell hozza. Es ez a 60-as evekben volt! Hogy azota hova jutottak, nem tudom, de gyanitom, hogy a szamitasi kapacitas fejlodese sokat javitott a zajszuresi technikakon is.
Osszegezve: akit le akarnak hallgatni, az lehallgatjak. Kesz.
-
willcox #7 A telefonok lehallgatása, meg a azámítógépek hálózati forgalma simán megvalósítható a szolgáltató segítségével (is). De a lakások kamerával való megfigyelése már nem. Ahhoz oda kell menni, és telepíteni kell kamerá(ka)t. De ilyen alapon mikrofonokat is telepíthetnek, és akkor még a hangokat is meg tudják figyelni. A mikrofonok elrejtése egyszerűbb, mint a kameráké, mert nem kell szem előtt legyen. De a kamera csak akkor lát engem, ha én is látom a kamerát, tehát az könnyebben kiszúrható. Ha ilyet észrevennék, akkor elkoboznám :) Nem büntethetnek meg érte, hiszen én elvileg nem is tudhatok róla, hogy ott van. A mikrofonokkal szintén ezt tenném, de előtte folyamatosan szidnám a lehallgatók felmenőit :)
A hálózati (internetes) forgalmat könnyű figyelni (ezt nálunk évek óta megteszik, nem véletlenül telepítették a szolgáltatókhoz a fekete dobozt). Ha a zavarosban halászik valaki, netán terrorista az illető, az használjon netcafet, vagy keressen egy nem védett wlan-os hálózatot.
A telefonbeszélgetéseket is simán lehet ellenőrizni, legyen az vezetékes, vagy mobil. Ezt csak úgy lehet kivédeni, ha a kritikus beszélgetést nem a saját készülékéről teszi meg az illető.
Ha valakit operatív módon megfigyelnek, az készüljön fel a legrosszabbra. Mindenét bepoloskázzák, lekövetik. Szerencsére nincs akkora apparátusuk, hogy mindenkit megfigyeljenek :)
Pár régi amerikai filmben lehet is látni ilyesmit, pedig akkor még nem is volt olyan törvényük, amilyen most van. És az sokkal rosszabb, mint a németországi. A cikkíró nagyon gyűlölheti a németeket, vajon miért? Miért nem ír a sokkal rosszabb amerikai rendszerről? -
Csi9aa #6 Te megint hülye vagy, az NDK kicsit később volt. Tudom hogy még nem tartotok itt történelemben áltsuliban, de akkor legalább csöndben maradnál. -
Csi9aa #5 Benne van a cikkben is amire gondolsz... Nem csak te vetted észre.
" A törvénymódosítását a Zöldek nemes egyszerűséggel "Stasi 2.0 multimédiás verziónak" nevezték, "
Felháborító, mit meg nem tehetnek. -
arrakistor #4 ha jól emlékszem valamilyen ....apó -nak hívták, de nem télapó az biztos.
-
Turdus #3 "Senkinek magánéletébe, családi ügyeibe, lakóhelye megválasztásába vagy levelezésébe nem szabad önkényesen beavatkozni, sem pedig becsületében vagy jó hírnevében megsérteni. Minden személynek joga van az ilyen beavatkozásokkal vagy sértésekkel szemben a törvény védelméhez."
"A jelen Nyilatkozat egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, hogy az valamely állam, valamely csoport, vagy valamely egyén részére bármilyen jogot adna arra, hogy az itt kinyilvánított jogok és szabadságok megsemmisítésére irányuló tevékenységet fejtsen ki, vagy ilyen cselekményt elkövessen."
-
#2
Hogy is hívták az ndk-s "államvédelmi terrorszövetkezetet"? Az ndk-s ávo-t? Mert nyugodtan újra is alakíthatják. Szépen bekamerázzák az embert, feltörik a gépét, majd jön a fekete autó sötét emberek, betuszkolják, és többé nem megy haza. -
kvp #1 "A törvénytervezetet korábban alkotmányellenesnek nyilvánította a német alkotmánybíróság, ennek ellenére a jogszabály nem tartalmazza a testület által kifogásolt pontok módosításait."
Ezek alapjan nem kellene ezt a torvenyt alapbol megsemmisiteni? Vagy nemetorszagban mar ez sem mukodik? Mondjuk nallunk meg senki nem tartja be a torvenyeket, de legalabb nem lehet mindent torvenybe iktatni.
