Geforce 2-3xx and Fermi Series...

És mibõl gondolod, hogy ez szándékos? Annyira elképzelhetetlen, hogy ez driverhiba, amit javítanak?

Mondok én neked csalást is, ha annyira az kell... ArmA... ugyanahhoz az élsimítás látványhoz NV alatt high, ATI alatt normál beállítás kellett! Ergo amikor valami teszt volt, azonos beállítások mellett nyilván valamivel jobb lett az NV, mivel kisebb élsimításon dolgozott, holott a beállítás ugyanaz volt... csak a kép volt randább... a lényeg, hogy így pár %-l gyorsabb volt...

És ez mióta csalás. Volt egy profil rá, ami nem mûködött, erre jött a következõ driverben egy javítás. Elõfordulhat ilyen az AMD-nél is, csak ott egyszerûen kezelhetõ a dolog: Catalyst AI=Off.
A külföldi fórumokon sok mindent összehordanak az önjelölt szakértõk. Ha valami baj lenne valamivel, akkor az a tesztekben már kiderült volni. A PH-nál is végzünk képminõség vizsgálatot, csak azért nincs benne a cikkekben manapság, mert nem találkozunk problémával.

nfs exe-jét 1234.exe-re átnevezve már hibátlan volt a driver :D
Mentett állás betöltés után rögtön szerintem ugyanolyan idõnek kéne lennie, de ezt nem én találtam ki, külföldi forumrol linkeltek egy pár képet, ahol nv-vel mindig jóval kevesebb felhõ vagy füst volt

A HL2-bõl nem tudim, hogy mire gondolsz, de az FX-ek mixelt módban futottak nyilván szebb volt a teljes DX9-es mód. Az NFS: PS esetében bevallottan hibás volt a driver, pár dolgot nem jelenített meg. Ezt egy driverrel késõbb javították. Ezért nem kell csalást kiáltani, nincs hibátlan driver.
Az FC2-ben ilyen nem volt. Az AMD-nek volt egy beta drivere, amin hiányoztak a kövek, persze az beta volt, így senki sem tulajdonított neki sok jelentõséget. A felhõk tuti megvoltak mindkét gyártónál, a FC2 környeze viszont dinamikus, így nem mindig ugyanaz a felhõzet (valamikor szikrázó napsütés van felhõk nélkül), szóval ezt is bele kellett volna gondolni a csalás kikiáltása elõtt.

90% user error... ezt a saját bõrömön is tapasztaltam... elõbb kérdeznek, ahelyett, hogy az ismert dolgokat végig próbálnák...

hát, általában felteszi mindenki olvasás nélkül a hotfixeket, aztán csodálkoznak hogy valami nem okés. Én havonta 1x telapítek drivert, amikor kijön a végleges. Álltalában énis leszedek minden újat, de eddig nem volt még olyan bajom, hogy folyamat kék képernyõ, vagy vilognak árnyékok/textúrák. Pedig 4850-et is akkor vettem mikor megjelent (1 hónappal megjelenés elõtt, elsõ hivatalos driver volt hozzá) 5770-hez pedig csak a cd-n lévõ driver volt jó mikor megvettem, de azzal sem volt gond.

tudom, az sg-n az ati topikban senki nem használt soha ilyesmit és senkinek soha semmi baja...
kollektíven júzer errornak minõsítik ha valakinek driver gondja van

én 1x sem tette fel hotfixet (bár az inkább cf rendszerekhez jön ki), de pl IMYke2.0.0.0 asszem még mindig 8.9-es driverel nyomja, pedig minden új játékot kipróbál, és nincs gondja.

ati hotfix

milyen hotfix? :D
Az jó dolog, hogy hiába állítom maxra az árnyékot, ugyanúgy néz ki mint mediumon? :D

külsõ progival még szebb a dolog :)

nem letilt, hanem különbözõ profilok vannak benne létrehozva különbözõ alkalmazásokhoz amit kedved szerint módosíthatsz vagy akár le is tilthatsz

szerintem ez jobb dolog mint a hotfixre várás

ja, hogy az tök normális, hogy a driver alapból letilt dolgokat? Nehogymár õk döntsék el hogy milyen beállításokon játszik valaki. Az emberek nagy része nem állítgatotott semmit driverbe. vagy fogalma nem volt hogy mi ez az opcio, gondolom nem volt oda írva hogy butítja a grafikát. De amúgy nem kell olyan régra visszameni, far cry 2-ben is sokkal kevesebb füstöt renderelt az NV :)
Volt errõl összehasonlító kép, hogy ha betöltött a faszi egy mentett állást atival baszottnagy felhõ, nv-vel tiszta ég :D
És kitudja a mostani játékokban mi van

nv driverben kellett ezeket átállítani, persze aki nem értett hozzá az csalást kiabált és így 8-10 évvel késõbb is szajkózza tovább :P

igen szebb kép, volt egy csomó kép hl2-bõl, és a föld textúrák élesebbek voltak atinál, vagy az élsimítás, és persze árnyékok (nfs ps-ben nem lehetett maxra állítani árnyékot nv-nél, mert úgy is mediumnak nézett ki kb)

sokkal szebb kép? tesztekben textúrahibákat láttam ezerrel Atinál abban az idõben :) bár az már lehet, hogy a 3mas széria volt...

hája, de 2000-es sorozat nem is volt sikeres (bár akkor nagyon mentek az nv drivercsalások, és ati val sokkal szebb volt a kép, több játékban is), akkor még gondban volt azért ati, inkább a HD3000-el kezdtek kimászni a gödörbõl, majd HD4000-el már kint is volt :)

akkor õ még napközibe járt, arra nem emlékszik :)

Ennyire ne verd a nyálad:]
2900xt több mint fél évvel az nv utánn jelent meg.

Inno 3D és Palit dobozképek!

Zotac planning GeForce GTX 480 AMP! version

"The focus is on factory overclocked cards and according to the company it will not be charging any ridiculous amounts for the AMP! Editions. If the card is 15% faster than the reference the price will reflect that."

Az nVIDIA ígérete szerint április elején Magyarországra<#eplus2><#eplus2><#eplus2> is „elhozzák” a kiállítótermet, akkor már tudunk képeket és videót is mutatni. Addig kénytelenek leszünk beérni Igor egyik mondatával: ez a kártya a jelenlegi legerõsebb ember alkotta egymagos VGA.

akkor már késõ lesz!<#eplus2><#eplus2><#eplus2>

Jó lesz ez:]

Dobozképek

Sok sok hibával <#banplz> Ezek nagyon elkúrtak valamit :D

<#idiota><#banplz>

Üdv!
Szüleim gépében meghalt a VGA kártya. Egyik monitor sem kapott jelet (van kettõ, gy lehet cserélgetni). Elvitték egy ismerõs "szaki"-hoz, aki egy hét alatt kisütötte, hogy tényleg a VGA kártyával van a baj. Õ belerakta a sajátját, azzal rendben volt.
ASUS A8N-E az alaplap. Apám volt boltban és ajánlottak neki egy Gigabyte nVidia Geforce 210-et, amit meg is vett. Öcsém nemrég vett egy XBox-ot, azon játszik, szóval már nem kell nagy teljesítmény a gépbe.
Viszont apám azt mondta, hogy hiába rakta bele, ugyanaz a helyzet: monitoron semmi. VGA ventilátor pörög, szóval áramot kap.
Ennyit tudok a helyzetrõl, holnap megyek és megnézem közelebbrõl.

A kérdések:
- Lehet e kompatibilitási probléma az alaplap és a VGA kártya között? Lévén a kettõ között eltelt három év.
- Tudtommal nem kell semmi extra, bedugom a helyére, rá a kábel és kéne jönnie a képnek. Vagy kihagyok valamit? (Régen volt, amikor én utoljára dugdostam kártyákat alaplapra, hátha fejlõdött a technika... :D)
- Hibás a kártya? Bár erre nem tudom mi alapján tudnátok így fórumon biztos választ adni. :D

Köszönöm a segítséget!

300 wattos Max TDP limittel eléggé nehezen valósítható meg.

Voltak pletykák róla,de ezt csak az nvidia tudja.

GeForce GTX 470 és 480 március 26-án

lesz két chipes megoldás a fermibõl? mert mondtak olyat hogy túl nagy és sokat fogyasztana!

Lehet, hogy kettõt fizetsz 3at kapsz akció lesz :D

Itt meg csak 300 dollárnak írják a kisebbiket!

Remélem hamar letisztázódik most mennyi is lesz/mit is tud valójában.
Cebiten remélem kiderül végre!

480 kb 175 ezer lesz.Max akkor lenne értelme ha verni a 5970-et amit kétlek hogy meg se közelíti!
Hát igen nvidiat már nem érdekli a játékos piac :(

plusz ehhez számold hozzá hogy magyarba az ajánlott árat 1-1-be váltják eurora

Csúnya bukta lesz ez <#levele>

XFX Geforce GTX 470 1GB GDDR5 $499.99
XFX Geforce GTX 480 2GB GDDR5 $679.99

Atinak tulajdonképpen már eleve nyert ügye van az árakhoz hozzá sem kell nyúlnia.
Olyan pletykák vannak hogy átlagba kb 5%-al jobb csak a Fermi mint az 5870. Akkor ki a tökömnek szánják ilyen áron?

Meggyõztetek.Köszönöm. Akkor ezek közül fogok választani most már biztos.

ITT van még bár én lehet inkább elgondolkodom egy ilyenen: 4830 4830 4830 ha szerencséd van akkor a 800 shaderest kapod, a 640-es helyett, ami tul képpen egy 4850. ("véletlen" hiba okán, kerültek ki 800 shader procival ellátott darabok is :D)

Errõl csak olvastam az a 4770-es jobb ennél.Ez csak dx11-es de elég alsó kategóriás.Szal még mindig a 9800Gt-t mondom az nem dx11-es de ezzel az 5670-en se igen tolnád a dx11-es gameket nagyon gyorsan!

Egy teszt végérõl kiemelve:

"A HD 5670-et több szempontból is megvizsgálhatjuk, de egyvalami biztos: egyáltalán nem lett tökéletes. Minden ott kezdõdik, hogy mennyibe is kerül. Az 5670 kb. 25 000 forint, és ehhez közeli áron még kaphatunk HD 4850-et, picit drágábban fapados GTS 250-et, nagyjából ugyanennyiért 9800 GT-t, és persze ott van a GT 240 is, illetve a pár ezressel drágább HD 5750. Hogy ha csak az árat és a teljesítményt vesszük alapul, akkor a HD 5670-et nem mondanánk még csak megfontolandó alternatívának sem, hiszen a 4850 gyorsabb, nem is kevéssel, nem beszélve a GTS 250-rõl. Éppen ezért azoknak, akik játékos kártyára vágynak ebben az árkategóriában, mi a HD 4850-et vagy a két gyorsabb GeForce egyikét ajánlanánk amíg még kaphatóak."

Ja bocs 'grebber'-tõl kérdezem.

Szia úgy látóm már nincs 4770 bár lehet nem kerestem elég kitartóan. azért megkérdezem, Ez a kártya milyen választás lenne?

Sapphire HD5670 512MB PCIE VGA kártya 22 500,00 Ft
- Grafikus processzor típusa: ATI Radeon 5670
- GPU órajele: 775 MHz
- Memória órajele: 4000 MHz effektív
- Memória mérete: 512MB GDDR5
- Csatolófelület: PCI Express x16
- Arctic Cooling Dual Slot hûtõ (amutomata Fan Control)
- Kimenetek: 15-tûs D-Sub, DVI-I, HDMI

Kösz.

ARE YOU READY? Hétfõn történik majd valami! Na erre kíváncsi leszek!<#guluszem1>

Értem. nagyon köszönöm.

Az hogy nem igazán játékokra van kitalálva nagyon gyenge <#banplz>
9600GT jobb nála.

Mindenképpen 4770 vagy 9800GT.

Kösz a gyors választ.Pár szóban leírnád mi a baj a GT 220-al?

GT 220-at messzírõl kerüljed!

9800GT 22.000Ft környékén

Vagy HD 4770 ha még kapni! szintén 22.000Ft környékén ( jobb is mint a 9800GT)

Szerintem-e kettõ közül vegyél valamit!


"Az elkövetkezendõ idõszak már így is eseménydúsnak tûnik, de ne feledjük el, hogy az új generációs GeForce GTX 480 is a CeBIT-en fog bemutatkozni. Az NVIDIA már hivatalosan is megerõsítette, hogy a kártya tömeggyártása megkezdõdött, így márciusban az üzletek polcaira kerülhetnek az elsõ szállítmányok"

info: Prohardver