5889
-
#371
Monte Kristo - The Girl Of Lucifer(instrumental)
wav
jelszavas -
#370
![]()
D.2 -
#369
hát mosoly tag!így kell ezt irni-e?he?így már más a dalok fekvése...ulman kisasszony még a playboy elött jóval a hangja is jóóó 
...a másik dal nem is kíván kommentet...
-
#368
üdv kolléga rövidesen megsasolom,mivel nem ismerem legalább is így címről...a szomszédban ma áramszünet van??? kerestem a tagot...talán már barázdát billeget valahol?
-
#367
üdv dióka kolléga 
és kellemes estét mindenkinek.
kész a referencia wav. mindjárt két példányt is csináltam,
mert könnyebb kettőböl kiolvasni a paramétereket, mint egyből
az első a vinyl minősége miatt talán kissé "silányabb" dal egy igazi csemege 1984-ből. abben az évben megdöntött minden eladási rekordot kicsiny hazánkban. emiatt esett rá a választásom a referencia könyvtáramból
monique u. - mon che che (original version)
a második, talán egy fokkal jobb nyersanyagból sajtolt vinylről, az
1983-as keltezésű (mflex kolléga által tavaly hülyére keresett dal)
álarcosbál - védő angyal (original version)
garantáltan egyikbe sincs "beletutikázva". ez színtiszta vinylrip a la
by zephyr
...és pediglen ha akad kinek a minőséggel gondja lenne, akkor..
"az a dj, aki verekszik a színpadon,
hogy nála legyen a mikrofon,
ezt értitek hq sound-on?
az a lemezlovas, ki csapot-papot itthagyott,
mert kapott a körúton kutyakakiból csillagot
én kinőttem azt, hogy a másikat fúrjam
fullrespect nektek, a középső ujjam"
-
#366
szintén michael van der kuy produkció:
![]()
B.2 -
#365
szia tgolyo,
nagy kedvencem ez a zene es hála Tesvíííremnek kiváló minőségben hallgatom.
neked nincs meg az instrumetal valtozat?
-
#364
![]()
B.1
produced by michael van der kuy...
több kommentet szerintem nem igényel... -
#363
![]()
![]()
![]()
![]()
Heaven Knows - Lucky Guy (maxi version)
Flac , jelszavas. -
Ambient #362 
-
#361
üdv melyik változat érdekel? -
#360
Üdv.Mindenkinek!
Most,hogy kitárgyaltátok a wav+Hq-s témát egy picit muzsikáljunk.
![]()
Cliff Turner - Your Love
jelszó nélkül
Flac -
sanyo71 #359 Nagyon köszönöm az FGTH számát nagy kedvenc kiváló minőség!
ha lehet egy kérés
GARY MOORE-the loner
1000 köszönet aki segit! -
#358
Nyilván mindenkinél mások a határok minden értelemben,ezt eddig is így gondoltam,s nem győztem hangsúlyozni legfőképp a HQ meg a "minőség" témakörében, a többi rész már egzaktabb dolgokon alapszik és vannak bizonyos normák is.
Sajnos VIP tagságot nem tudnék garantálni, mindenki egyenlő eséllyel olvashatná vagy szólhatna hozzá, de az admin mindenképpen én lennék!Ez jó lenne neked?
-
#357
Üdvözlet Dióka kolléga és szevasztok tagok! 
Full egyet ért mindenki - ha jól látom, csak mindenki másként látja a dolgokat.
Szntem mindenki füle más hangokra van kiélezve.
Vagyis mindenki másképp hallja ugyanazt a zenét.
Az egyiknek bántja a fülét a magas hang, míg egy másiknak
inkább a basszus lehet zavaró. Én így látom.
Egyébként, Dióka: ha megnyitod az új blogodat - ha lehet
szeretnék VIP -tag lenni
-
#356
gyakorlatilag asszem mindent elmondtam ezzel kapcsolatban itt is és a 80-asban is tegnap, az tükrözi a véleményem,abból kiderül,hogy én hogyan látom,tapasztalaom,gondolom....nem szeretném önmagam ismételgetni, de majd lehet nyitok egy blogot. egyszer.....
egyébként pulykatoll tényleg gyorsan összefogta a lényeget,bár nem szentelt kiemelt figyelmet sem az mp3ba tömörítés beállításainak (nyilván nem ez a kedvenc része), sem a rögzítő eszköz minőségének (bemenetének) és felvételi szint beállításainak fontosságára, a lemez előkészítésről ne is beszéljünk.persze biztos azért,mert neki egyértelmű.
ami egyébként sokszor nem is annyira az.
a wav meg a HQ valóban barik meg összeférnek stb., de a kettő egyáltalán nem vonza magával a másikat.ugye az első egy tároló formátum, ami lehetne akár ape vagy txt is meg még sok más is, ettől a minősége nem változik, míg a második meg egy általában szubjektív,hallás alapján megítélendő dolog.
a bakelit digtalizálásánál annak analóg gyártási technológiája miatt továbbra is fenntartom, hogy egyes, bár sokszor kivételes esetekben feljebb tolható a rögzítési minőségszint.....persze van olyan is,amikor még mp3-ban is túlzó egy-egy digit, mivel annyira hányás állapotú vagy siralmas nyomású volt a bakelit.
-
#355
jó estét éjt kollégák...szerény véleményem szerint egy adott határon túl felesleges bonyolítani a dolgokat...maximálisan egyetértek pulykatoll kolléga hozzászólásával!ha ezt valaki így csinálja abban kivetnivalót nem látok...nekem inkább a túlvezéreltséggel vagy túl telt hangzással van problémám a 20-30 évvel ezelötti felvételek remasterelésénél...teljesen mindegy ki csinálta...sokkan jobban szól az eredeti kiadvány nyilván ha találunk belőle jó minőségű elérhető darabot...jobban örülnék ha a kiadók is ezt tennék és egyszerűen feldigiznék a legjobb állapotú vinyl-t... -
#354
üdv kolléga
a cd-s részt nem vitatom, de a vinyles részt
én azért másképp gondolom.
...ám nem nyilatkozhatok addig, míg dióka kolléga ki nem fejti véleményét ez ügyben is
egyébként örülök neki, hogy akad még olyan kolléga is, aki tud
normális hszt. is fogalmazni...
...ellentétben holmi kék logós fricskahuszárokkal
-
#353
Üdv Kollégák!
Látom a téma a régi ki hogyan készíti és éli át a hq élményeit.Nekem ez a téma igen magasnak tűnik,de viszont van erre egy nemzetközi receptem amit szívesen megosztok veletek.(biztosan ismeritek is,de mindig elfelejtkeztek róla)Először is a Microsoft WAV (továbbiakban wav)illetve a hq fogalmát nem kell különösebben körülírni.A kettőt sokszor társítják hibásan,de azt tudni kell hogy ők elengedhetetlen jóbarátok,sőt össze is férnek egymással Akkor bele is fognák hogyan készül a magas hanghűség Ázsiától Amerikán át Európáig.(illetve így is).(a leírás elsősorban vinyl és cd hanghordozókra értendő)
Vinyl
A maximális feltételek megléte esetén (kiváló minőségű hangszedő,kábelezés.szűrés .stb feltételei megvannak ezek után csatlakozunk a különféle rögzítő eszközre,és ott beállítju a következő értékeket (44100hz - 16bit CD és DAT).Miután a rögzítés megtörtént semmi mást nem teszünk megvágjuk tetszés szerint a felvétel elejét és végét,esetleg egy kattogás eltávolítás becímkézés..mentés és hali.Ilyen egyszerű ez.(lehetne reggelig folytatni de a lényeg itt van)
CD
Keress cimbora egy jó grabbelő vagy rippelő progit..1.83audiograbber,EAC stb..
egy pipa a wav feliratnak esetleg a normalizálásnak és egy két részműveletnek,ha igényled és katt..(ha estleg szeretnél egy jó minőségű mp3-at..akkor 320kb magas minőség és párhuzamosan az is elkészül.
Ilyen egyszerű ez,mert tudjátok amiből egyszer elveszünk valamit azt qrva nehéz visszatenni ugyanoda,illetve amihez értelmetlenül hozzáteszünk valamit kellő szakértelem nélkül azzal csak a gond van.Ez legyen a jövő zenéje,vagyis a türelem rózsát terem szokták mondani.Egyes esetek kivételével célszerű az eljárást követni.Ha jó munkát végeztetek akkor a lejátszón a következő felirat látható...1411/44,és ettől a ponttól lehet majd gondolkodni a további műveleteken.Nem is szaporítom a szót mert így is hosszúra kerekedett
-
#352
addigis egy kis tesztelgetnivaló, míg elkészül a remekmű.
nem saját, most kaptam.
egy régi kedvenc dj yano kollégától -
#351
biztos lehetsz benne, hogy nem az aimp-al próbálok zenét hallgatni a nálad megrekedő minőségben! remélem már megnyugodtál!
abban is biztos lehetsz, hogy vannak olyan zenéim (külön referencia könyvtárban),amiket hi-end rendszereken is szívesen meghallgatnak a vájtfülüek
"a franc se adta fel. csak a következő lépésen gondolkozok"
hát ez nagyon ari reakció volt tőled így csucsuka előtt! egy tényleg jóízűt röhögtem!
jó éjt! -
#350
és persze utánna szívesen megtekintem majd, hogy nálad hol a határ...
minőség terén.
..nyugtass meg, hogy mem az mp4 joint stereo
...32 khz... -
#349
...természetesen high end minőségben, ha már megemlítetted
-
#348
a franc se adta fel. csak a következő lépésen gondolkozok 
..valamint azon, hogy mit is digizzek be a feketearany korongjaim közül
de jelentkezni fogok hamarosan, ne aggódj
-
#347
én csak tényeket közlök, de igazad van, okoskodni is tudok, de csak azért,mert olyan kurva okos vagyok! azaz van pár téma,amihez hozzá tudok valamit böffenteni....
én szívesen meghallgatom, akár véleményezem is bármelyik hozott munkádat,rajtam nem múlik,ha bírod a kritikát.... (ami ugye lehet pozitív is)
én a "hanghűségben" nem hiszek, hacsak az nem egy analóg hangszer reprodukciója akar lenni egy valamilyen szempontból ideális akusztikai környezetben. olyan mint hifi meg ettől magasabb mítoszú és színvonalú,minőségű dolgok már olyannyira szubjektívek általában, mint a vallási hit vagy a jó autó, jó nő, jó kaja, jó film stb. fogalma.
persze vannak olyan dolgok,amiket az emberek 99%-as szépnek, jónak lát, jónak hall, jónak vél stb. de innen kezdődik igazán az a továbblépés, amikor már hanghűségről,meg hi-end-ről is beszélhetünk.
mindenképpen örülök, hogy a realitás mezején szotyizgatva kellően visszafogottan reagáltál (hisz sakkot adtam, de te vérbeli profiként nem hagytad, hogy mattig fajuljon,hanem még időben feladtad!)
-
#346
üdv wescone és dióka kollégák
..."hozott" eleve szar alapanyagból ne is várjatok mást, de igazad van dióka, az eq-t elfelejtettem kinyomni a remaster előtt
..
emberek vagyunk, tévedhetünk...
de ha sokáig okoskodtok, saját vinyles anyagból (időt szánva rá),
tényleg felteszek egy olyan hq anyagot, hogy azon sem ember, sem műszer hibát nem fog találni
úgyhogy vigyázzatok
mert a végén mégiscsak megtudjátok mi is lenne az a "nagy hanghűség"
-
#345
húú, bocsánat 6 dolog a vége,mert ez kimaradt:
-annyira, de annyira felesleges 24 bit 96KHz-et használnod, tényleg csak a helyet pazarlod vele.
ettől függetlenül azzal a szemlélettel és elmélettel teljesen egyetértek, hogy a fenti hangkép ábrázolás lényegesen több zenei élvezetet nyújthat, DE már csak a hi-end vagy audiophile rendszereken (aminek minden eleme az),ahol a forrásanyag eredetileg is ezzel vagy ennél jobb hangrögzítési eljárással került megörökítésre vagy legfeljebb egy istentelenül szépen szóló (fehér holló jelenség) bakelit digitalizálásakor. ezt használni audioCD remasternél nem más, csak egy nagy baklövés. -
#344
nos barátom, mi már kibékültünk, így én amondó vagyok, hogy remastereleni nemhogy lehet, de néha szükséges is és külön jó is, ha valaki ezt meg is tudja csinálni, van füle hozzá és igazából tudja is mit csinál.
amit te itt annak felhoztál, azzal részemről nem is az alapzaj a kivetnivaló, hisz az velejárója annak,amit csináltál, így ez a legkisebb gond, a BAJ (JAJ) az, hogy volt egy "jó" minőségű referencia, amihez képest te csináltál valamit, ez a valami jelen esetben egy minimum "hifi" (nemhogy hi-end vagy audiophile) rendszeren és nem egy music centeren vagy mini-hifi tornyon vagy 500W PMPO-on semmi más, csak egy baromira eltúlzott (ami italodiszkó zenével ugyan jól szólhat) szélsőséges loudness frekvencia kiemelésű alul felül határokon agyonekvalizált, középtartománytól teljesen megszabadtott kezdésnek is gyenge, referencia munkának meg pocsék próbálkozás tanúbizonysága.
5 alapdolgot javasolnék, mielőtt ismét megörvendeztetsz minket valami jóval, de mindezt csak jóindulattal:
-ne remasterelj
-cserélj "hifit" vagy fejhallgatót
-menj el fülészetre
-hallgass több akusztikus zenét, rockot vagy akár instrumentálisat és régebbi populáris műfajokat (nem diszkót)
-olvasgasd a hozzászólásaimat!
a legbarátibb üdvözlettel:
egy őszinte jóbarátod!
-
#343
Hali!
elküldve PÜ. -
#342
Hello Bigivan!
Meglehet, hogy azért tünik 90-esnek mert akkoriban hallottam először...
Sorry!
-
#341
Hello Zephyr!
Elöször is az nem "hitt", hanem valós wav.
Lásd:
spectrum
![]()
frequency
![]()
Úgy hiszem elég jól látható, hogy a frekitartomány rendben van, 20 kHz fölött tapasztalható törés ami valószinüleg a studiók normalizálásábol adódik. Arröl én nem tehetek, hogy az ostoba "normák" miatt igy kerülnek a CD-k mostanság kiadásra, a jó ég tudja miért, de ha megnézitek a spectrum képet jól látható, hogy a track utolsó mp-ei, amelyre a normalizálás nem volt hatással, 22 kHz-ig "szalad" ami kizár bármilyen korábbi tömörítést.
A "Stranglers - Always The Sun" valós wav, Zephyr kolléga, akár tetszik - akár nem!
Viszont, hogy te mit csináltál belőle arrol csak annyit mondanék, hogy a frekvenciák rendellenes kiemelésének köszönhetően olyan alapzajt adtál neki amilyet csak 19 mm/s-al pörgő orsósmagnónál tapasztaltam (nagyon gyenge felvétel esetében) mindeddig. -
#340
üdv wescone kolléga és a többi topictag
van itt egy apróság, amit megemlítenék:
mint azt már az előzményekben diókával megvitattuk (lásd.231.hsz)
lehetséges jobb minőséget készíteni alacsonyabb minőségből. igaz, dióka csak az alaptézist bizonyította, most keményebb vizekre evezünk,
mert kezdem unni ezt a minőségtémát. egyes személyek nem általlanak privikkel bombázni az miatt, hogy idézem:
"...és tökéletesen elegendő a cd minőség, mert az az emberi fülnek megfelelő, és nincs értelme mondjuk egy cdda-t, vagy egy viniylt 44 khz-től nagyobb frekvencián rögzíteni..."- idézet vége, egy "szakértő kollégánktól".
nos: mint azt az igazi hq specialisták már tudják: van értelme, ha van lehetőségünk remasterelni. a többieknek alább fogom ezt bebizonyítani.
leszedtem wescone kolléga ajánlását a stranglerstől, és remasterelés után egy vágott részletet visszatöltöttem.
tettem mindezt azért, hogy jól hallható legyen a külömbség. letöltés után mindkettőt kéretik belehúzni a zenelejátszó progiba, és hol egyikre, hol másikra kell kattintani (gyengébbek kedvéért)
wescon hq-nak hitt wavja
zephyr valójában hq wavja (vágás)
a témát ezennel részemről lezártnak tekintem.
wescone kollégának pedig annyit javasolnék, legközelebb valóban hq soundot osszon meg a fórumtársakkal, ne csak annak silány utánzatát.
további jó hq napot mindenkinek
-
#339
Nekem is ez a másik, amit kifejezetten kedvelek tőlük. -
Wicked Belzebub #338 Én tőlük ezt szeretem nagyon:
Golden Brown -
#337
1986-os ! -
#336
Szevasztok Tagok!
Ez még mindig nagy kedvencem !
-
#335
Úgy ám, rendkivüli zene!
-
#334
ez egy hatalmasan nagyon jó számuk! -
#333
Üdv mindenkinek.
long dance version
![]()
itt beletudsz hallgatni
Flac -
atiapuka #332 Szevasz Tgolyó!
Megmondanád a Popcorn jelszavát? Köszi
