20
-
zoli47 #20 Dehogynem számít, nézz csak meg egy pendrive tesztet! -
dez #19 (Amit az első részben írtam, az nem a vezérlőelektronika gyengeségétől van, hanem a FLASH alapszervezésétől - ha nem így lenne szervezve, még lassabb lenne, lásd EEPROM, aminek alaptechnológiája megyegyezik a FLASH-ével.) -
dez #18 De, nagyon is számít a file-méret. Ugyanis a FLASH nem írható át byte-onként. Hanem ha egy jópár kilobyte-os blokkban át akarsz írni akár csak egy byte-ot (ha már volt ott adat, NAND v. NOR típustól függően 0-ás v. 1-es bitek), akkor az egész blokkot törölni kell, majd visszaírni az eredeti adatokat, a megváltozott adattal együtt. Nagy file-oknál egy blokkot csak egyszer kell törölni, és lehet bele ömlesztve írni, kis file-oknál (főleg, ha kisebbek, mint a blokkméret) képzelheted, mi lesz a helyzet...
Olvasásnál persze mindegy. (Illetve a vezérlőelekronika még lehet szűk keresztmetszet itt is.) -
kvp #17 "az a 40 mega/sec sebesség nagyon kevés, pláne ha kis fileokat kell frissíteni"
Itt nem szamit a file-meret, nincs fejmozgasi ido, tehat sokkal hatekonyabb a hardver.
"Még valamit, 2000 EUR körül van 256GB DDR2 RAM ára... dubjuk ezt be egy elektonikába... és tegyunk bele aksit, hogy mondjuk tápegység nélkül 3 évig tárolja az adatokat... igaz a méret egy picit nagyobb lesz, de szerintem megérné mert ugye ott nem MB-okrol beszélünk hanem több mint 1 GB-rol másodpercenként. És akkor mi a fenét keres itt ez a szemét 6000 dollár-ért?"
Ilyet mar jopar eve lehet kapni pl. japanban, akar flash-el akar rammal. Meg az egyik nagyobb tajvani gyarto is kiadott egy ilyen kartyat, de mindket megoldas eleg draga volt. (tobb szaz dollar)
A cikkben a 256 GB a nagy szam, es valojaban azert lassu ennyire a diszk, mert a vezerles tobb chip-et kezel egyszerre. Ha nagyobb vezerloelektronikat kapna, akkor a jelenlegi teljesitmenyt meg lehetne szorozni a felhasznalt chip-ek szamaval. (azaz most jbod-ban vannak a flash chipek, akkor meg raid0-ban lennenek)
Aki meg azt emlegeti, hogy flash-et gyakrabban kell menteni mint merevlemezt, az mentse naponta a mobiltelefonjarol a cimjegyzeket, mert azokban is flash van, sot ujabban (kb. 12 eve) mar az mp3 lejatszok jo reszeben is. Egy mp3 lejatszo altalaban konnyebben romlik el ha merevlemez van benne, mintha flash. -
duke #16 "az a 40 mega/sec sebesség nagyon kevés, pláne ha kis fileokat kell frissíteni."
Ja ez igy nem nagy szam.Mert ok legyen draga,meg kicsi,de 40-70 mega irasi sebeseg az turo.Meg a 120 megas olvasastol sem megyek a falnak.Ennyit ket raidbe kotot hagyomanyos vinyo is tud tized ennyiert,joval nagyobb kapacitassal.Ha mar sd vinyorol beszelnek akkor az legyen mar siman gyorsabb a hagyomanyos vinyoknal.Mondjuk egy 200 megas iras olvasast siman elvarnek. -
#15
Ennek azert van szepseghibaja is:
1. 256GB DDR2-t egyelore meg nem lehet 2.5"-re kicsinyiteni (legalabbis en meg nem lattam ilyet)
2. uzembiztossag ugyanott van mint eze
3. mar van ilyen termek -
#14
Hát akkor "csináljuk meg csináljuk meeeg!!" -
csimmasz #13 Asszem a win hasítana rajta ezerrel! 
Milyen elérési idelye lenne?!
Azért én csinálnék róla mondjuk heti mentést,már ha nem munka gép,mert akkor napi-t. -
BlackRose #12 Még valamit, 2000 EUR körül van 256GB DDR2 RAM ára... dubjuk ezt be egy elektonikába... és tegyunk bele aksit, hogy mondjuk tápegység nélkül 3 évig tárolja az adatokat... igaz a méret egy picit nagyobb lesz, de szerintem megérné mert ugye ott nem MB-okrol beszélünk hanem több mint 1 GB-rol másodpercenként. És akkor mi a fenét keres itt ez a szemét 6000 dollár-ért? -
BlackRose #11 Haha, 6000 dollárért néhány TB 15000 rpm-es SAS HD-t nyomok fel a létező legjobb RAID controller-re sebességben és megbizhatóságban is elképesztő eredménnyel. Ezeknek a kisebb kapacitásoknak van értelme mobil gépekbe, habár ez is kérdőjel alá tehető, de a 6000 dolláros dolgot nem értem. :) -
#10
Ahhoz képest hogy a hdd még lassabban csinálja kis fájloknál, jó. -
waterman #9 az a 40 mega/sec sebesség nagyon kevés, pláne ha kis fileokat kell frissíteni. -
willcox #8 1. Nekem nem kell SSD, ennyiért meg pláne nem.
2. "mikor itt a memrisztor " - hát az még messze van attól, hogy itt legyen.
3. Ha mindig a bejelentett "legújabbra" vársz, akkor soha nem lesz semmid, mert mindig van újabb. -
PepeLopez #7 kinek kell ssd? mikor itt a memrisztor :D
http://www.hwsw.hu/hirek/35943/memrisztor_hp_labs_tudomany_elektronika.html
csak még várni kell egy kicsit :D
-
phoenix1 #6 Olcsó húsnak híg a leve! :S ... remélem ennél nem így van / lesz. -
JTBM #5 Nagyon helyes, remélem, 5 év múlva nekem is lesz. ;-)))
Addigra akár olcsó és megbízható is lehet. -
FoodLFG #4 
-
#3
muszáj lesznek, mert ebből az árból nem lehet meggazdagodni, jó termék, ha drága, de lehet olcsó is, ha az egész föld a vevőd :/ -
willcox #2 Ez még mindig nagyon drága. A 120 GB-os 2.5"-os winchesteremet 15000Ft-ért vettem, ami mai áron 92.5 USD (itthon, kint olcsóbb). Ugyanekkora "olcsóbb" SSD 650 USD. Az SSD árából 7 darab ugyanakkora kapacitású winchestert tudok venni. Nem kérdés, hogy ha választani kéne, akkor melyiket venném :) -
#1
Először legyen megbízható, szorítsák le a 30? vagy hány százalékos meghibásodást..