BSA - 8,6 millió forint bírság és szoftver-legalizáció

Sajnos igen, erõsen bulváros hogy keverik a szakkifejezéseket. A cégek nem fizettek kártérítést, hiszen nincs jogerõs ítélet. Peren kívüli megegyezésben pedig nincs kártérítés. Ezért is nem hozzák nyilvánosságra ki a "bûnös"t, hiszen nincs bûnös 😊, nincs kár, nincs per, nincs feljentés, csak örö és bódottá...

Én nekem mint egyszerû felhasználónak milyen jogaim vannak a BSA szemben? Adatvédelmi törvény, meg olyanok, hogy van 24 órám arra, hogy töröljem az illegális cuccost. Ezekrõl hol olvashatok?

Az ilyen bulvár cikkek miatt hiszi a nép, hogy a BSA az valami hivatalos szerv.

"bírság"-ot csak hatóság szabhat ki. A címmel ellentétben a cikkben szereplõ "kártérítés" megnevezés legalább nem hibás.

A BSA-nak kb ugyanolyan jogai vannak, mint egy horgászegyesületnek, és minden ezzel ellentétes megnyilvánulása egy megtévesztés. Mindössze a szövetség tagjai feljogosítják a BSA-t, hogy az érdekükben eljárjon, és a jogaikat érvényesítse (feljelentést tehet bcs elkövetése miatt, illetve polgári pert indíthat).

Sajnos specializált munkákhoz készült dolgok nagyon ritka esetben vannak ingyen szoftverekre - de a nagyságból és szervezettségbõl adódó plusz ki tudná termelni ezt is - mig egy egyéni felhasználó nehezen.

Egy irodai munkahelyen egyértelmü az ingyenes szoftver - aki ma nem Linuxon gépeltet az röviden hülye.

Csak a támogatásért kérnek pénzt.

Szerintem, nagyfelhasználoknak azok sem ingyenesek...

Ennek van eg sokkal jobb megoldása: Free Software forever, Van egy rahedli jó linux disztró, hozzá milliónyi hasznos irodai alkalmazás, mind ingyen 😄

Egyetértek a nagyok kifehéritésével - egyszerûen ellehetlenitik a versenyt
ha ilyen volumenû cégek is illegális szoftvert használnak.

Van tapasztalatom nekem is ilyennel és felháborító,
milyen forgalom és szervezettség mellett, minden szoftver illegális.