Osztrák vita a mobil sugárzás veszélyeiről

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#10
Az édesítõszerekrõl tudjuk, hogy mérgezõk, rengeteg tanulmány van, ami több mint meggyõzõ.

Azért a cukrot írtam párhuzamnak,
mert arról csak próbálják bebizonyítani, hogy egészségtelen, de eddig még klinikailag senkinek nem sikerült.

Ugyanígy a mobiltelefon károsságát sem lehet mérni, illetve lehet, hogy nem olyan mértékû, hogy pl. a nagyfeszültségû villanyvezetékeknél vagy a mellkasröntgennél nagyobb kárt okozna az emberben.
Szóval ugyanúgy nem tudnak semmit bebizonyítani ezzel sem, mint a cukorral.
------
És hogy egy példát írjak személyes tapasztalat:
kb. 10 éve egy barátnõmnek az irodában használt céges mobiltól rendszeresen megfájdult a füle, feje azon az oldalon, ahol használta a telefont.
Érdekes, hogy ezelõtt 20-25 évvel meg a férjének fájdult meg a füle egy utcai vezetékes telefontól..... A srác elment orvoshoz - és bakteriális fertõzés <#heureka> miatt kapott gyógyszert, cseppet, 1 hét múlva elmúlt.
...Errõl ennyit.

\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"

#9
Minden haonló dolgot igazoló tanulmányra jut három másik ami cáfolja.
De mint tudjuk nincs éghajlat változás sem, hiszen ifjabb G.W.Bush megmondta ...

Nickwearby - Az aszpartam meg 69 óta ismerten idegméreg és rákot is okoz. Ázsiában ez okból be is van tiltva. Európában és az amerikai kontinensen ettõl még vígan használják. AZz olmozott benzinrõl meg vagy 60-70 évvel elöbb tudták konkrétan, hogy mennyire mérgezõ, mitn ahogy be let végre tiltva. AZ ilyesmi sose akadályozott meg egy céget se. Lásd még azbeszt történelme ...

#8
Gondolom az ezt igazolo tanulmanyra mutato link pedig csak veletlenul felejtodott le...

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

#7
bírom, hogy ezt a témát 1-2 évente elõveszik.

olyan , mint a répacukor=méreg cikkek

\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"

#6
Akiket esetleg konkrétabban érdekel a dolog azoknak ide is írom kedvenc oldalam:
http://slavery.org.uk/science.htm
Habár inkább az emberjogi oldaláról szoktam idézni a második link RADIOFREQUENCY RADIATION DOSIMETRY HANDBOOK címû elektronikus könyvre mutat.
#5
Na persze. Végül is a mûanyag cuccok az ételadalékok, az elektromos berendezések, az aszbeszt se tehet a rákról vagy az allergiákról, valami "érthetetlen" okból még is ahol elterjedtek ott többszázszorosára nõtt ezek elterjedése. Persze az aszbesztet be is tiltották ... röpke 15-20 évvel azután, hogy kiderült mit is okoz. Tudni meg már a legelején is tudták.
Meg lesz még ennek is a böjtje ...

#4
Megadnak a mikronal keszuleken belul es keszuleken kivuli ertekeket is? Vagy a keszuleken kivul egyertelmuen nulla ez az ertek?

#3
Egyebkent ez az az ertek amit a mikrosutokhoz is megadnak, mivel a technologia ugyanaz, bar ott a minel nagyobb ertek az elonyos.
#2
gugli a barátod 😊))

SAR:A rádiófrekvenciás hullámok használat közben érintik az emberi testet és hõként elnyelõdnek. Az így keletkezõ hõt a test normális hõszabályozási folyamatai elszállítják, így kis intenzitású rádiófrekvenciás tér hatására nem következik be felmelegedés a test szöveteiben. Az úgynevezett SAR értékkel (specific absorption rate - specifikus elnyelési érték) mérhetõ, hogy milyen nagyságú energia nyelõdik el a szövetekben.

A mobilkészülékek SAR értékére (Watt/kg) vonatkozóan az ICNIRP (Nem Ionizáló Sugárzás Elleni Védelmet Szabályzó Nemzetközi Bizottság) bocsátott ki irányelveket. Ezek a maximum SAR értéket 2 Watt/kg-ban határozzák meg. Ez az érték természetesen már egy jelentõs biztonsági sávot is magába foglal és biztosítja, hogy a mobiltelefonok által kibocsátott rádiófrekvenciás tér ne okozzon felmelegedést az emberi szervezetben.

#1
bocsi, ha tájékozatlan vagyok, de megmondaná vki, hogy mi számit alacsony vagy magas SAR értéknek?