10
  • nickwearby
    #10
    Na még jó, hogy leszavazták, finoman szólva is jogsértő lett volna.

    Nem beszélve a kivitelezhetetlenségéről.
    El is képzeltem: letiltanap egy ip-t mert p2p kapcsolat megy rajta durván,
    erre leáll vmi nagy cég(ek) szervere,
    a valódi p2p-ező meg vígan folytatja más vonalon a letöltést....

    Szóval ez olyan lett volna, mint amikor baltával ütik a legyet,
    az internet korlátozása nem alkalmas a kitűzött cél elérésére.
  • Troppauer
    #9
    Egyebkent, hogy a fenebe akarjak megoldani a tiltast? Otthon, a cegem neven levo nethozzaferesel rendelkezo gephez nem ulhetek ???? Es ha mas ceg neven van kotve? stb, stb
  • magyarvok
    #8
    8000$ számonként? Ennyire drágultak a CD-k? :D
  • phoenix1
    #7
    "... Egy egyedüli anyukát meg több mint 200.000 dollárra böntetnek 25 fájlért (30.000 dollaros éves jövedelem mellett). ..."

    Jaaaj, istenem. Tudod, hogy szokták mondani? "Nagy az isten álatkertje ...".
  • Kaadi
    #6
    Ha elkapnak zeneletöltéssel, akkor jobban jársz ha véletlenül (örömittasan) elütöd a bírot, megerőszakolod (egy esernyővel) vagy megpróbálsz neki drogot eladni (keveset, olcsón). Ezekben az esetekben első elkövetőként másfél év felfüggesztett büntetést kapsz, míg a fájlcserélésért annyira büntetnek hogy 7-8 éves TELJES jövedelmed rámegy, tehát rabszolga leszel.

    Amúgy meg amerikában a gyerekmolesztálók (és feleségverők) már nem is kerülnek börtönbe (kevés a hely, drága az ellátás), tehát az elkövetők bekerülnek egy adatbázisba (child molesters) és élhetnek tovább (Internettel persze). Egy egyedüli anyukát meg több mint 200.000 dollárra böntetnek 25 fájlért (30.000 dollaros éves jövedelem mellett).
  • irkab1rka
    #5
    nem azért a húsz fillérért, de azért elég durva lenne, ha egy torrentezőt azzal büntetnének, amivel egy hackert...

    Kicsit ferde a világ, ha valaki egy gyilkosságba forduló nemi erőszak után szabadon mászkálhat és újra elkövetheti azt (már volt ilyen kis hazánkban is) viszont ha másodszor is letöltésen kapnak, akkor nem engednek egyátalán internetezni.

    amúgy pírgárdien.
  • arrakistor
    #4
    és akkor csodálkoznak, mikor valami bőrfejű őrült sorozatgylikos kiirtja az ilyenek és hozzájuk hasollókat családostul, hirtelen felindulásból, előre megfontoltan szánt szándékkal, puszta véletlenségből.
  • arrakistor
    #3
    "Csekély többséggel ugyan, de elutasította..." ---

    Csekély többséggel???? Ki nem sz*rik annak a néhány karvajorrú g*cinek a p*fájába aki ilyen szemétséget akar elkövetni több millió emberen???
  • DeviloftheHell
    #2
    felfordulhatnak a kiadok meg a jogvédök is :)
    majdha nem ingyenélnek és nem mocsok árai vannak mindennek amikhez ezeknek közük van akkor inkább elmegy az ember azt megveszi 3-900ft ért vagy 3-5 dolcsiért
  • Wittgen
    #1
    Nem fizettek le elég politikust még a kiadók, de ha így megy tovább, lehet 2 év múlva már más lesz a helyzet.