Készülőben a SoundBlaster X-Fi 2

XP-s várakozós problémára: én ilyet a fantasztikus nForce chipsetek csodálatos IDE driverének köszönhetõen láttam. Bár gondolom, hogy neked Intel chipsetes lapod van, próbáld meg frissíteni a drivert.

A cikk brutálisan félrevezetõ, mi az hogy "A korai hibákat, hiányosságokat már többnyire sikerült orvosolni és pótolni"?
A creative fórumán olvasható a creative nyilatkozata, miszerint a driverek állapota üzletpolitikai döntés, azaz azért szarok a driverek, hogy vegyél új hangkártyát. Daniel_K nem csinált mást, mint megkeresgélte a driverben _akarattal_ beleépített oprendszer ellenõrzéseket, aminek hatására pl Vista alatt nem mûködtek bizonyos funkciók.
Ezt miért nem lehet leírni?

"Csak azért szidsz egy terméket mert a gyártója tönkretett 2 másik céget?"

Az csak a hab a tortán, meg az is, hogy magánál JOBB cégeket, a Gravis hangminõségben saját korában fényévekre volt a Creatívtól, míg az Aureal Vortex 1, 2 és 3 a térhatású hangban alázta szénné.
Azért szidjuk, mert híresen SZAR a supportja, és nem is érdekli õket! (Lásd nemrég beperelt srác, aki HASZNÁLHATÓ drivert mert írni a Creative cuccaihoz.)

Nagyjából a következõ "apróságok" fordultak elõ:
- VIA balhé. A VIA chipsetre kenték a hibát, de érdekes módon kiderült, hogy a saját driverükben lévõ idõzítési hiba miatt nem ment egy csomó usernek jól a hangkártya. Utána hosszú hónapkkal kitolták a javítást fû alatt ...
- Coppermine balhé. A Coppermine magos procikkal nem mûködött a driver, itt már nem merték rákenni az Intelre, de a javítás fél évet csúszott!
- XP megjelenése után hosszú hónapokig recsegett az összes SB kártya, SB Pro-tól a Live!-ig bezárólag.
- W2K megjelenését küvetõen egy sima INF elirás miatt vagy másfél évig nem lehetett bizonyos kártyáikat honosított Windowsra telepíteni! Így természetesen(?) magyarra SE. A hibát pár héten belül egy orsoz srác oldotta meg ÖNERÕBÕL, a Creative további hosszú hónapokig lesz*rta!
- Ugyan ezt eljátszották XP-nél.
- Vista alatt nem mûködött a csodás EAX, ami miatt a támogatás nélküli kártyáit még is megveszik a userek, nagy nehezen megalkották az Alchemy-t, de csak X-Fi-hez! Audigy tulajok vegyenek 20 dollárért drivert! Normális??? (Bezzeg Asus az Oxigen2-es kártyáihoz csinált hasonló fordító progit, egybõl beperelték õket.)
- Régi hangkártyákhoz nincs driver, aki mer írni ilyet, azt beperelik.
- Bizonyos konfigurációkbvan bizonyos VGA kártyákkal a saját driverük hibájából nem mûködik a kártya vagy recseg!

Normál asztali gép esetén, de még a legtöbb notebookban is, a bios-ban letiltható az AHCI. Eztán a sima sp2-es xp gyönyörûen telepíthetõ, majd telepítés után felrakod az AHCI drivereket win alatt, és bios-ban visszabillented az AHCI-t.

Intel driverekkel legalábbis gyönyörûen mûködik.

OFF: Ki kéne tán kapécsolni a hülye IDE Legacy-t és/vagy a Raidet a SATA-ra, különben életben nem megy fel másképpen.

"Zenéhez még az alaplapi ALC889A optikai kimenete is sokkal jobb. "
Vagy 4 évvel újabb legalább, még jó hogy, ráadásul a 889A és a 890 széria direkt házimozizáshoz van, nagyon szeretik HTPC-be illõ lapokon, nem véletlenül.

Elárulom neked, hogy az 'átlag' user, erre ballisztikus ívbõl szarik 😊

Egyszerûen mi itt nem átlag userek vagyunk.

Több mint egy hónapja kapni PCIe-s X-Fi kártyát (no nem itthoni boltokban természetesen(?)), de az is igaz, hogy én is csak Xtreme Audiot láttam belõle ...

"az azonban érdekes, hogy a meghajtók körüli gondok mellett a cég máris új család piacra dobását tervezi."

Különö9sen annak fényében, hogy az alternatív Audigy/X-Fi driver a Youp-Pax már vagy 1.5-2 éve az X-Fi 2 driverébõl készül???? 😊

Akkor használjad. Igaz hogy ezzel egy olyan céget támogatsz, aki szar termékeket csinál, és mindenkit eltapos, aki jobb termékeket forgalmaz mint õ. Szíved joga. És azért szidom, mert nekem volt Gravisom, meg Aurealom és miattuk eltûnt a világ két legjobb hangkeltõ API-ja. Az Aureal3d olyan szinten volt amikor a Creative kicsinálta, amit azóta sem sikerült elérni: nem szobák voltak, hanem rendes 3D poligon objektumokról számolta ki a hang visszaverõdését anyagoktól függõen a füledig. És egy mezei fülhallgatóval 3D hatást tudott kelteni, Quake3-at játszva hallottad ahogy elhasít melletted a rakéta és becsapódik mögötted.

Ez már elég jó érvelés neked?

Csak azért szidsz egy terméket mert a gyártója tönkretett 2 másik céget? Ez aztán az érvelés!!! Nekem semmi bajom nincs a Creativ hangkártyákkal. Jól mûködnek. Amire én használom elég.

Eddig két jó hangkártya gyártó cég volt a történelemben, akik tényleg forradalmi, és hihetetlenül színvonalas terméket csináltak: A Gravis (Gravis Ultrasound) és az Aureal (Diamond MonsterSound 3D). Mindkettõt felvásárolta és tönkretette a Crative. Én azt kívánom nekik, hogy a termékeiket.

A büdös életbe nem fogok tõlük semmit venni.

Van élet a Creative-on kívül is a hangkártyapiacon, aki jó hangkártyát akar mostanában, annak javaslom: RAZER Barracuda AC-1, Auzen X-Fi Prelude 7.1 vagy ASUS Xonar D2/PM. Mond tud DTS és DD encodingot, ami szerintem alap lenne már vagy öt éve, és amit a Creative a mai napig nem tud.

Jajj, retro az xp és szebb a vi$tán a dvd! Hamu a fejemre, vi$ta a gépemre. <#idiota>

Szerintem az XP már retro, szal ideje átállni Vistára, mert nekem több mint fél éve fenn van és stabil és jól mûxik. Amúgy egy barátomnak kapartunk a föld alól az új Centrinós HP Pavilion notijához sata drivert, de hál'istennek meglett, mert neki ugye az XP az alap, mert Extendedezik, meg mellette ott van a Vista és az Ubuntu is neki. Amúgy Videólejátszásban szerintem sokkal jobb a Vista, legalábbis én látom a különbséget. Egy eredeti DVD is sokkal jobb véleményem szerint Vistán. Amúgy szergény vistát mindenki szidja, pedig nem gáz ám a dolog, mint amennyire hiszik, meg a frissítéseknek köszönhetõen stabil. Nah jó persze amíg az RTM-et nem frissítem, addig itt is szar, de nyár elején kijön az SP1.

Talán ha ösztönöznék a fejlesztõket egy kis hardver leírással, akkor javulhatna a driver minõsége...

Jah, elfelejtettem: Sliders: ha igazán komoly hangcuccot akarsz, nézz körül a Terratec kínálatában, hátha találsz vmi fogadravalót.

A Creative bekaphatja. Más elvégzi az õ dolgukat, erre megfenyegetik. Soha többet CL-cuccot...<#action>

(Olyat is csináltam nemrég, hogy ide-s vinyón lévõ XP-re feltettem a drivert, majd átghostoltam egy sata vinyóra, és voila, ment. Mondjuk kellett szóvakozni vele, hogy ne az ide-s vinyón keresse a Wint a BIOS, de aztán összejött.)

Elég, ha kiírod egy floppyra (LOL) a drivert, és a telepítés elején egy pillanatra kiírja, hogy nyomd be az F8-at (ha jól emlékszem), és akkor bekéri a lemezt. De utólag is fel lehet tenni egy már feltelepített XP-re.

Igen, valahogy bele kell varázsolni a telepítõ lemezébe a sata2-es meghajtókat és akkor elvileg megvan. Erre nem nagyon volt mostanában kapacitásom, benyomtam a DVD mellé masternek egy IDE-s HDD-t, arra ment fel az XP és így vagyok most.

A vicc az egészben, hogy ha a sata2-es hdd be van kötve, akkor az XP induláskor a fekete alapon windows képernyõ és a bejelentkezõképernyõ között több mint 2 percet áll fekete képernyõvel (mértem). Mindezt 3.5GHz-es Core2-es procival és 4GB rammmal. Nice work MS! Ha erre bárki tud megoldást, nagyon jó szívvel fogadnám, mert én még eddig nem találtam...

Na, errõl van szó...

ps. megoldható, hogy bírja.

Na persze mindkettõ digitálisan viszi át, de itt meg is áll a hasonlóságok sora.

Külsõ DAC-ot használok. Játékokhoz van egy Audigy2 annak is csak az optikai digitális kimenetét használom, de zenéhez még így se jó, mert 48kHz-re átmintavételez mindent és szarul szól. Zenéhez még az alaplapi ALC889A optikai kimenete is sokkal jobb.

Azt meg már nem is kérdezem, hogy miért nincs pci-x-es hangkártyákkal elhalmozva a világ, mikor én már alig találtam új alaplapot, amin 1-2 pci-nál több lenne.

Ez kábé olyan mint, hogy az új alaplapomon egy darab IDE van a DVD meghajtónak. Erre az XP nem bírja a sata 2-õt.

Csak nehogy azt hidd, hogy ha SPDIF-en hozod ki, akkor tökéletes lesz... De még HDMI-n sem feltétlenül.

1. Az SPDIF technikai megvalósításából adódóan nem tökéletes rendben követik egymást a digitális minták, és ezt a fogadó oldalon sem könnyû kiigazítani. A kommersz SPDIF vevõk nem is teszik ezt meg.

2. A legtöbb chipset alapvetõen 48/96/192 kHz-es mintavétellel kezeli az SPDIF-et is és a HDMI-s hangot is (sõt utóbbi esetén jelenleg a 96/192 kHz sem elérhetõ), így 44.1 kHz-es mintavételû hangot (CD) a legtöbb chipset 48 kHz-re konvertálják, mégpedig erõforráskímélõen, ami nem túl egészséges a számára.

"dvi+spif=hdmi"

KVP! Kb. tizedszerre írom már le neked, hogy az SPDIF-nek az égvilágon semmi köze a HDMI-hez. A HDMI-n teljesen más formában megy át a hang. Még csak nincs is külön vezetéke, hanem a videos adatcsomagokkal együtt utazik, ugyanazokon a vezetékeken.

"Pedig ugye az átlagusernek egy õsrégi audigy 99.9%ban mindent tud."

Ez azért nem igaz. Nem tud natívan kezelni 44.1 kHz sample-rátás hangot (csak nem túl jó minõségben 48 kHz-re konvertálva), sem analógban, sem SPDIF-en (ha 44.1 kHz-re állítjuk az SPDIF kimenetet, akkor is elõször 48-ra konvertálja, majd vissza 44.1-re), és bithelyes SPDIF átküldés sincs. Továbbá ha bármilyen DSP effekt aktív (akár csak EQ), akkor a 96/192 kHz-es hangot is 48-ra konverálja. Digizéskor is. (Az Audigy 1 eleve nem is tud mást, csak 48 kHz-t, a többi konvertálással megy mindig.)

Egyetértek, kivéve ha az alaplapra integrált zajkeltõ minõsége is megfelel valakinek 😊

Egyébként creative monnyonle<#mf2>

kellesz????
😄DDDDDDDDDDDDD

Nem kell kreatív hangkarit venni, nem kel visztát használni...
😄DD

Nekem is alaplapi zajkeltõ eszköz van a gépemben. Pedig van egy külön Creativ kártyám is, de azt bele sem tettem a gépbe, a többi régi kártya között figyel.

PC-bõl hangot csak digitálisan szabad kihozni, ez is evidens.

"Az egész arra megy ki, hogyha több mindent is csinálni szeretnél, akkor vegyél külön játékra PCI-t, külön workstationt ha videózással foglalkozol, mert egyben lehetetlen a kettõ. Hála annak hogy mindenhova pci-e 16x-ból raknak 3db-ot ami rendszerint csak 16x-osan tud mûködni. 8x-an nem pedig lehetne. Na mindegy"

Egy atlag gepbe alapvetoen nem kellene dedikalt hangkartya. Eleg egy dvi+spif=hdmi kimenet a gepre, amin kijon a memoriaban eltarolt adat. Az adatok szamitasat pedig egy vektorprocesszor tombre kell bizni. Kifejezetten idegesito, hogy kulon egyseg szamolja a grafikat, kulon a hangot es kulon a fizikat (physix), sot nehol meg a halozati forgalmat is (tcp/ip offload). Eleg lenne egy logikai donteshozo processzor (cpu) es egy matematikai vektorprocesszor tomb (gpu), kiegeszitve az i/o-t kezelo buta dma egysegekkel (i/o processzorok). Alapvetoen egy intel + nvidia vagy amd kombinacio boven eleg mindenre, csak megfelelo driver tamogatas kerdese. A digitalis jel analogra torteno atalakitasat pedig szerintem erdemes olyan messze vinni a geptol amennyire csak lehet, mivel egy mai gepben akkora a zaj, hogy onnan jominosegu analog jelet kihozni nem igazan lehet. Idealis esetben tehat a video dac a monitorban, az audio dac pedig a hangszorok erositojeben van.

ps: Szemely szerint en akkor vettem utoljara kartyat toluk, amikor meg volt teljes hardveres dokumentacio a kartya belso mukodeserol, es lehetseges volt hozza drivert irni. A linux is csak ezeket a hardvereket tamogatja manapsag. Ha tehetnem, a grafikus kartyaval is hasonloan jarnek el. Ebbol a szempontbol az intel larabee jo megoldasnak tunik, mivel ok hiresek arrol hogy minden dokumentaciojuk publikus. (az alaplapi igp-s chipset-jeik 3d-s resze is publikus, bar nem sok dolgot tudnak hardverbol gyorsitani)

hihetetlen milyen "kékhalálos" majd bugosak voltak (vannak?) xp alatt az audigyk, aztán egy bugroncshalmazok voltak az audigy/XFI kártyák vista alatt is.

És a legboszantobb, hogy láthatóan nem azért bugzik mert creative nem tudna normálisat írni hanem mert (eax...) lényegében monopolhelyzetben van piacon és gy kényszeriti rá a vásárlókra az új kártyáit. Pedig ugye az átlagusernek egy õsrégi audigy 99.9%ban mindent tud.

elég szemét egy cég....

engem is az tart vissza a hangkártya vásárlástól, hogy igen kevés van pci-e csatolóval. viszont pci-osat meg nem éri meg most vennem, mert ha pár év múlva alaplapot cserélek, már a chipkészlet specifikációjában sem találok pci csatolót, nem hogy az alaplapra hegesztve.. viszont minden alaplapon akad már 2 vagy 3 pci-e x16 szoros slot, tehát van legalább 1 felesleges pci-e csatlakozó, mert nem használok, csak egy videókártyát.. tehát oda elférne, ha esetleg a mégiscsak alaplapra hegesztett pci slotokba - ahogy mondtad - fontosabb kártyákat pakolnék.
különben nem az atx frankó felépítésének lehet köszönni, hogy az egyik pci slotot néha egy az egyben eltakarja a videókártya, hanem a gyártók következetességtõl mentes alaplap tervezésének.

én vettem, de remélem sose kellesz vistára föltelepítenem a driverét...

Én vennék egy komoly hangkártyát, csak az a baj hogy mindegyik ami komolyabb fejlesztés a Creatíve-nál az PCI-s. Csak az a baj hogy az új alaplapokon jó ha van 2 db pci slot. Az egyiket szokás szerint a videókártya miatt nem lehet használni. Hála az ATX franko felépítésének, de legalábbis minimum át kéne tervezi, így semmit nem ér az egész. Szóval marad 1 PCI slot amibe más megy, mert az fontosabb.

A röhej az, hogy sokan azt hiszik, csak a videókártya létezik mint "kártya".

Az egész arra megy ki, hogyha több mindent is csinálni szeretnél, akkor vegyél külön játékra PCI-t, külön workstationt ha videózással foglalkozol, mert egyben lehetetlen a kettõ. Hála annak hogy mindenhova pci-e 16x-ból raknak 3db-ot ami rendszerint csak 16x-osan tud mûködni. 8x-an nem pedig lehetne. Na mindegy

Lényeg, hogy remélem kap egy 1x-es csatolót.

Soha nem fogok Creative cuccot venni, pont a rohadt szemét driver mizériájuk miatt. <#kocsog>banda.