Olcsó gépeken él tovább a Windows XP

és iylenkor jönek képbe a házilag nlitelel barkácsolt XP-k... amik néha jobbak mint a sima XP!(tapasztalatbol)

Köszönjük eMese...

Egy kis OFF:
Láttál-e már Ubuntu brainstorm -hétvégét?
Persze csak a szavazásokról beszélek, amikor is "az egyszerû mezei user" nekiáll szavazni arról, h mit is fejlesszenek az elkövetkezõ fél évben... Aztán a legtöbb szavazatokat kapó programok mellet egy-két hét múlva már meg is jelennek azok a bizonyos zöld pipák. A linux közössége tényleg a felhasználókért van.
A Cedega nevû progi igaz k* drága ( a licensz 75 ezer Ft), de sztem nemsokára futni fog rajta a Krízis is, a többi már most futó DX9-es FPS melett...Az, h a játékokat alapból windózra írják a készítõk, az nem a Linux közösség hibája. Pedig hatalmasat nõne az EA presztizse, ha kiadná Linux alá is a játékait, mint az Epic az Unreal sorozatot.

Ha engem kérdeznének meg, én inkább szétválasztanám a win disztrókat és inkább
ilyen nevekkel nyomnám: win. gamers edition, win home edition, win work edition.
Aztán igyekeznék a különbözõ felhasználók rétegeit a folyamatos fejlesztéssel és OPTIMALIZÁLÁSSAL megnyerni ...
Sajnos azonban nem errõl szól a történet, hanem a monopolhelyzetet kihasználva igyekszik minél többször oprendszert cserélni, lehetõleg félévente elavuló hardwereket a maximumon leterhelve egy egyszerû weblap megjelenítésekor..
ON

Sajnos valóban úgy néz ki, hogy félreértettem a kommentedet, elnézést kérek érte. Kicsit úgy jött le, mintha a Kubuntu lenne az isten, a XP pedig a romhalmaz. Elnézést a kellemetlenségért. :)

Sajnálom, hogy szövegértési problémáid vannak(mondjuk itt többeknek rendszeresen)...:(

Én VISTÁT(home premium) használok és maximálisan meg vagyok vele elégedve! Szó nincs arról, hogy külön úton járnék, nadzolnék vagy linux fan lennék...Amúgy nálam a játékok (tudom én vagyok az egyetlen és mindenki másnak szar) tökéletes futnak VISTA alatt.

Mellesleg én az olcsó laptokhoz írtam a hozzászólásom...kétlem, hogy bárki xp-vel crysisozna ezeken a low cost gépeken...És hogy ne legyen félreértés én azt írtam, hogy ezekre a laptokra az ingyenes linux jelenleg jobb választás, mert kompakt módon kiszolgál, míg xpért fizetsz és még egyéb dolgokat is kell telepíteni mellé. ÉS ezért írtam azt a CIKK TÉMÁJÁHOZ KAPCSOLODÓAN, hogy ha az xp-t csak elõtelepítik ezekre a gépekre és nem alakítanak rajta, akkor sztem az elhibázott döntés...

Zárásul pedig, semmi bajom az xp-vel sem! Nagyon sokáig használtam, és azért nem linux-ra váltottam le, mert szoktam játszani. Sajnos kellett egy licensz és nem örültem meg, hogy 20-25k-t fizessek a régiért, ha az újabb jobban kiszolgál...

Szerintem igaza van, tényleg naygon jó az XP. De a legújabb hardvereket már nehezen használja ki, ez a tipikus "kurva jó gépem van, mégis szaggat minden". Az én Athlon64 3800+, Radeon 1950GT-met kihasználja szépen, de legújabbakat már nem nagyon. Emlékszetek a Win 98-ra? Azt 1,7GHzes gépre már felesleges volt rátenni, mert levesbe ment a teljesítmény. Én is anno a 2000+ Athlonon gépemre XP-t tettem (bár már az azelõtti Celeron A300@371-en is az volt, ezsembe nem volt Win 98at tenni). DE utána is olvasgattam, maikor pofátlan fillres cucc volt a Willamette (így írják?) magos Celeron 1,7GHz és volt aki Win 98at rakott rá és nem tudja rendesen kihasználni, semmit nem ért ár. Lehet ez lesz már az XP-vel is. Hardver támogatás, ezen múlik minden.

"Na most, ha én Kubuntuval akarnék Crysisozni, akkor igen csak beszopnám, ha jól tévedek. Errõl asszem, akkor ennyit"

Nem okoz semmi nehézséget az, ha egyszerre két rendszer van a gépen, az Xp csak játékra. Én, és több ismerõsöm is így használjuk.

"Szerintem egy odafigyeléssel, némi hozzáértéssel öszehozott XP rendszer a tökéletes választás még mindig."

Neked igen. Másoknak mások az igényei.

Személyeben ki kell ábrándítsalak, ugyanis több mint elég a gépem egy Vista futtatására, de hiába, ha maga az OS egy túlméretezett, féligkész szar. Én nem egy-két napig ismerkedtem vele, hanem hónapokig, és minél tovább próbáltam megbarátkozni vele, egyre több idegesítõ hibával volt alkalmam megismerkedni.

Tudom, hogy tök trendi és tök egyéni dolog akármilyen Lin distrubbal villogni, hogy hú, hát az sokkal jobb, mint a XP - miben is tud egyébként többet? semmiben, csak épp kompaktabb, tehát kevésbé kell hozzá "érteni" mint egy XP-hez, hiszen telepítéssel kapsz egy kész rendszert, nem kell egyéb progikat ráhúzni, tehát nyugodtan nevezhetõ instani kávénak a dolog. Lehet itt jönni a kubuntuval, hogy jaj de jó, csak megnyomok hat gombot, és kész a rendszer, de ugye van egy eszméletlen nagy hátránya:

Akinek PC-je van, az vagy casual, vagy hc módon, de biztos szokott játszadozni. Na most, ha én Kubuntuval akarnék Crysisozni, akkor igen csak beszopnám, ha jól tévedek. Errõl asszem, akkor ennyit.

A Vista játékos teljesítménye szintén minuszos egy XP-hez képest, esetenként akár 10-15%-al, és koránt sem jó érzés, hogy egy böszme rendszer miatt szivárog el a 250k-s gép teljesítményének igen jelentõs hányada.

Szóval a Vista egy bughalmaz - ismerem a rendszert, munkahelyen pl. az én dolgom ezt a szart karbantartani, de már mindenkinek elege van belõle, okkal - a Kubuntu pedig bizonyos alkalmazásokban még csak el sem indulhat a versenyen egy XP ellenében.

De mondom, megértem én ezt a linuxos-én-más-vagyok kitûnni akarást, de annak is vannak hátrányai. Az XP pediglen tökéletesen képes kiszolgálni bármilyen felmerülõ igényt, méghozzá elhanyagolható mennyiségû erõforrások igénybevételével. Szerintem egy odafigyeléssel, némi hozzáértéssel öszehozott XP rendszer a tökéletes választás még mindig.

Nézd a Vista minimális gépigénye: 1GHz, 512MB Ram és egy DX 9-es VGA. EZ tartható is simán...de nem az Ultimate verzióval!!! Itt a baj, sokan leszedik a lgnaygobbat, úgy is ingyen van, miért ne, ez a menõ. Öcsém Ultimate-t ahsznál több mint fél éve és elégedett. Én meg fel nem raknám semmi pénzért, maximum a Home Premiumot. De még ez is messze van, nekem tökéletes az XP!

Én iskola miatt használok Linuxot is, de virtuálban (UHU Linux 2.0). Haveromnak is múlt hét pénteken telepítettem virtuális környezetet (rábeszéltem, sokkal kényelmesebb) és neki is ez illetve Suse Linux 10 ment fel. Ez a Suse mennyi mindent tud basszus, faja. De XP powa természetesen!

Mókás ez a sok hozzászólás...:D Egyrészt nem sok köze van a cikkhez, másrészrõl meg láttatok már vistát? (de úgy élõben, 1-2 nap teszteléssel?) A flamehez csak annyit, hogy akiknél core2 duoval az xp gyorsabb, vagy hárdver, vagy IQ problémák vannak, mivel már egy egymagos 3400+ sempronnal is érezhetõen gyorsabb...

A cikkhez visszatérve pedig, sztem ha MS nem alakítja át nagyobb mértékben az xp-t, akkor elég hibás döntés...Windwost használok, egyik fan táborba se tartozom, de már tavaly februárban is az akkori kubuntu mérföldekkel megelõzte xp-t...15 perc alatt felraktam, volt minden ami kellett és sokkal szebb az alapfelület is...(nincs idegesítõ driverezés, stb)

A kompatibilitással pedig kár sírni, mert ezekkel az olcsó laptopokkal úgy sem lehet mai játékokkal játszani(sztem annyira régebbiekkel se vga miatt), film nézésre, zene hallgatásra, tanulásra, internetre pedig ott pl. egy kubuntu, amit mint írtam felraksz és utána nem kell alapjáraton semmit telepíteni, ezeket a funkciókat kiszolgálja...

Aki meg dolgozni szeretne és laptop kell neki...khm...vegyen egy igényesebbet;)
Mert ha telik a jogtiszta office-ra, akkor nem lehet gond egy nagyobb masina megvétele.

Az lámerek torkán még egy nyúlbogyó méretû kis kakit le lehet nyomni, de egy ekkora rakás sz*rt mint a Viszta már nehezen... Még ha meg is veszi a júzer a Visztás , Viszta kapable és Vista Prémium Ready konfigot, akkor is nagyon gyorsan le fogja sikálni és felrakja a szomszéd/haver/számítógépb*zi/rendszergizda haverja által javasolt kalóz XP-t, mert azza érdekes módon mindent meg tud csinálni, és mindent sokkal gyorsabban tud megcsinálni.

"elõbb-utóbb sokkal inkább megtérül neki a hozzáértés, mint egy Mikrofost program esetében" ... ahol elõbb vagy utóbb bele fog ütközni a zárt forráskód 22-es csapdájába.

"A vista-bol is lehetne csinalni egy jo rendszert" ... kizárólag a Mikroszoft problémája, hogy senki nem veszi meg ezt a Visztát, csináljanak egy olyan rendszert amit élvezetes használni és nem kínszenvedés, nem kell toldozni-foltozni és nem kell érteni hozzá. Ha elvárják a júzerektõl, hogy értsenek a géphez, az operációs rendszerhez, akkor ennyi erõvel a júzer mitõl ne tanulna linux-ot ami nyílt forráskódú és elõbb-utóbb sokkal inkább megtérül neki a hozzáértés, mint egy Mikrofost program esetében.
Ha pedig nem várják el hogy a júzer értsen hozzá, akkor pedig toljanak a se99e alá olyan rendszert amit nem kell istápolgatni.

"ki akarták vonni a forgalomból az xp-t, elvégre egy elavult texhnológára épül, de ezekkel az eee-kkel nem tudják.."

A vista-bol is lehetne csinalni egy jo rendszert, ha vegre befejeznek. Csak annyival lenne lassubb mint a winnt3.51 volt a winnt4.0-hoz kepest, mivel a vista a 3.51 kernelfelepiteset koveti, amit pont teljesitmenyokokbol kellett akkoriban feladniuk. (a 3.51 nagyon lassu volt a gui miatt) A vista tobbi gondja, pl. a winfs hianya, es emaitt a nem odaillo indexelo hasznalata orvosolhato ha elkeszulnek a hianyzo modulok. Csak mivel a filerendszer csere miatt az uj service pack kiadasakor ujra kellene telepiteni a gepet, ezert a vista vegleges verziojat mar varhatoan win7 neven fogjak kiadni. Abbol mar elmeletileg keszitheto lenne egy hypervisor nelkuli valtozat is, ami ugyan majd nem tud drm-es tartalmakat megjelniteni, de elmegy egy regebbi gepen is. (pl. egy asus eee-n)

én linuxos vagyok, de kiváncsi vagyok a juzerekre ha a következõ win is ilyen vista lesz. váltani egy nem túl jóra vagy maradni egy nem támogatottnál...hmm

az a baj, hogy az xp túl jóra sirerült..már eleve...sp nélkül
viszont ez a cikk mókás: ki akarták vonni a forgalomból az xp-t, elvégre egy elavult texhnológára épül, de ezekkel az eee-kkel nem tudják.. szívás

Én éppem ma bezsélgettem öcsémmel (õ nagy Vistás) hogy ha én átváltok Vistára, az csak és kizárólag Home Premium lesz. De egyelõre maradok kedvencemnél, az XP-nél!

Ne tedd!
Én most csináltam új gépet (C2D e4500, 2 ram, 9600gt), eszem ágában nincs váltani.
SEMMIVEL nem tud többet a Vista. (semmi hasznossal)
Sõt. Inkább lassabb és instabilabb. Driverek se mûködnek jól. Pedig már kijött az SP1. És szar maradt.

Eee kategóriás gépeket télleg tovább viszik. Máshol is azt írják...

Ha a következõ Windows-t is úgy elkefélik, mint ezt a Visztát, akkor a Mikroszoft végleg lehúzhatja a rolót. Ez a Viszta mutánsabb gnóm lett, mint anno az átszkinezett Win98SE , azaz a WinME..

az Átszkinezett és trójai programokkal, valamint DVD és egyéb másolásvédelmekkel teletûzdelt XP, az amit Visztának neveznek és állítólag hûdesokat dolgoztak vele (amit nem kétlek, mert egy ekkora rakás sz*rért meg is kell izzadni keményen) vagy 5 évig csak olyan pancseroknak adható el, akik semmit nem értenek a számítógépekhez

Az én gépem nem volt olcsó, mégis tovább él rajta a Windows XP. :) Vistát is röhögve vitte két hónapig, amíg elnéztem a szarságait, szóval nem azért ikszpézek, mert kevés a MS legújabb OS-éhez a cuccom. Én 2011-ig így vagy úgy, de XP-zek, aztán majd meglátjuk, hogy sikerül az a köv OS. Vista halva született gnóm.

"Márpedig a különbözõ Linux disztribúciókkal szerelt olcsó megoldások olyan fenyegetést jelentenek Redmond számára, amelyet nem hagyhatnak válasz nélkül. Ezért döntöttek a fentiek mellett, nem pedig a Vistát ért kritikák miatt."

EZ egy Vistat ert kritika.

hát x. jelenleg 73-74-bõl raktam össze egy játékra alkalmas 2 magos megoldást egy formának. 4200+, 1gb ram, 7600gt 256ddr3, 200gb sata, h58n író, giga lappal. ha nem kell játék, akkor integrált vga-val, kisebb procival, vinyóval, másik -nem szar, asus- lappal mégolcsóbb a dolog. igaz ez amd, de intellel is megoldható simán.

core 2-vel sem lesz sokkal jobb a vista :)

Én is. Legalább addig, amíg nem lesz valami Core 2, vagy annál újabb procim.
Az meg még sok idõ a jelenlegi körülmények között...

számít valamit? onnantól fogva is boldogan fogom használni az xp-met még vagy n+1 évig.

"Ahogy azt a héten megjósolták, a Microsoft bejelentette az XP életpályájának meghosszabbítását,..."

Rendkívûl érdekes,több híroldalon az van, hogy az MS cáfolta a híresztelést, és a Windows Xp-nek Júlisus elsejétõl fûrészeltek.

Az egészben az a vicc, hogy bár az otthoni felhasználás is számíthat, viszont az igazi problémák vállalati környezetben jöttek elõ, miszerint továbbra is XP-t akartak az új gépekre is...

Lenyomják ezek a torkodon, ha kell ha nem.
Majd jönnek a gamék és egyéb cuccok, amik csak dx10 alatt mûködnek (dx7 grafikával és P3 sebességgel).

Mikrofos. <#eljen>

Ez teljességgel ésszerû megoldás. ULPC-n Vista pfff. DE még subnotebookokra se tennék vistát. Bár lehet, hogy már fejlõdtek annit, hogy ne legyen probléma.

Ravkin: ez most nem a régi gépekrõl szól. Itt ULPC-krõl, te nem fogsz terméktámogatást kapni továbbiakban. Azaz nuku nvidia, ati stb driverek. Ja és nem félig van csak igazad. Amikro jön nekem egy gyerek avval, hogy 2GHz alatti masináján lassú a Vista Ultimate (mert nálunk divat mindig a legjobbat letölteni, nehogy kimaradjunk a jóból, aztán meg azt se tudják mivel több, nem is használják, egyáltalán ki se használják az egészet). A Homenak alacsony rendszerigénye van.

hát igen, ez a megoldás valószínûleg tetszeni fog annak a sok hülyegyereknek aki felrakta a régi gépére a vistát és nagy meglepetésére mégsem tudott kávét fõzni vele.