A nagy szavazó topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Simaji
#82328
Én adnék HA nem több 10 esetleg 100 ezres nagyságrendben adnának el szoftvereket. Amit én max adnék egy akármilyen progiért az 10 ezer de ezért az árért már nagyon jó cuccnak kéne lennie...

\"A zsenialitás és a hülyeség között az a különbség, hogy az előbbinek határai vannak.\", Albert Einstein

HöfEE
#82327
Az elsõ bekezdéseddel nagyon jól megfogalmaztad mi a szitu! Ennek ellenére én szeretem a steamet, de új játékot nem fogok onnan se venni. De pl. tök olcsón akcióban 2ezer ft-ét meg tudtam anno venni a tf2-t, az eredeti játékaim 90%a steamrõl van. AZ a nagy igazság amit te is írtál, rohadt nagy lehúzás az egész.

Sir Quno Jedi
#82326
Naná. Sõt én veszek is legális szoftvert így is szép számmal.

Ámde pont a steam esetében csak és kizárólag a különleges akcióik érik(érnék) meg, amik bezony nem a premier árú cuccokra szoktak jönni, így orbitális átbaszás az egész. Jelesül a TDU2 4-5000HUF-al drágább megjelenéskor, mint a dobozos verzió idehaza tokkal-vonóval. Ha ez nem átbaxás akkor mi?! A digitális disztribúció drágább, mint a dobozos, fizikai??!? Ne nevettessenek már?!! Tudjuk "miért" van ez és ÍGY nem lehet harcolni a warez ellen és a digit disztribért. Régen azért sírtak, hogy doboz kell, meg kézikönyv kell, meg adathordozó kell, meg szállítani kell, meg raktárazni kell, meg reklámozni kell, meg sok polcon marad, vissza kell venni, meg ott a vám, meg ezmegaz, erre mikor ezen költségek ugranak és online beszerezhetõ, akkor vastagon fog a "ceruzájuk", mert az 1200%-os extraprofitnál jobb érzés nekik az 2400%-os... Rohadjanak meg élve, kívánom nekik!

Másik, hogy a digit disztrib árak nem csökkenek a piac változásai szerint és idõvel sem. Mikor a paicon felébe kerül már a szoftver a premierkori árának, a "gõz"ön akkor is full elfogadhatatlan premier áron tolják a pofánkba (akár a sokéves budget szarokat is)!??! WTF?!

Lám, mikor felére/harmadára meg 10%-ra leviszik az árakat akciók esetén, akkor magyságrenddel több fogy a szoftokból?! Naugye, nem jobb 10euróért eladni három millió szoftot, mint 50euróért húszezret?!?!?!? Vajon...

Szóval a "tudjukkik" miatt ez az amúgy nagyon kecsegtetõ jövõkép is el van jó ELÕRE k@rva. Sorry, hogy ezt kell mondjam, de ami tény az tény.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Zoli007
#82325
Igen. De pl. full dobozos OS-ért nem adnék 10 000 Ft-nál többet, játékért meg mondjuk a felét max.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Dzsini
#82324
Hiányolom a "most is eredeti / jogtiszta / ingyenes szoftvert használok" válaszlehetõséget - ez a mostani kérdés azt sugallja, hogy senki nem vásárol eredeti szoftvert.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#82323
Apa vette? ==>> Õszintén: valóban vásárolnál eredeti szoftvert emberi áron?
#82322
nem leszarom, hogy ki vette? nem tulajdonítok az anyagiaknak nagy jelentõséget
jhetedikj
#82321
-Aki gazdag az általában felvág vele, a többiek meg irigyek rá.
-Ha én lennék Bill Gates mindent megkapnának, ami kell nekik.
-Elég nagy támogatás az, hogy otthon lakom de nem kell fizetnem semmit, persze nem is szoktam kérni sem, amiben másban kell takarítás, ilyesmi abban meg besegítek.

anno 1987

Pepsi Twist
#82320
- Mert a célszemély viselkedése erre okot adhat.
- Anyagi meglét esetén feltételekhez kötve (pl.: tanulmány) támogatnám õket.
- Igen, szerintem ki is érdemeltem.

Apámnak dolgoztam 😊

Cadillac Escalade Owner Pepsi Twist nem alszik, Pepsi Twist vár.

Lacee
#82319
is-is
teljes mértékben
igen, és hasznos célra fordítottam/megérdemeltem

Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"

byzhouse
#82318
Mert a célszemély viselkedése erre okot adhat.
Az anyagi meglét esetén teljes mértékben támogatnám õket.
Igen, és úgy hiszem szükségem volt rá,mert nem futott a krájziszkettõ fullon

________________ /\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

somdav95
#82317
Különösebb ok nélkül, egyszerû irigységbõl.
Anyagi meglét esetén feltételekhez kötve (pl.: tanulmány) támogatnám õket.
Igen, és úgy hiszem szükségem volt rá / hasznos célra fordítottam.

Teljesen nevelés kérdése az egész szerintem,én szoktam dolgozni apámnak,mostantól meg be kell majd segítenem az üzletbe is, ezért pénzt persze nem kapok, ameddig õ tart el, és nem is várom el, hiszen õk fizetnek nekem mindent amire szükségem van, gondolom majd késõbb változik ez a helyzet, de nem várom el....
Persze vannak az én ismerõsi körömbe is olyanok akik használják rám az "apuci fizette már megint" dolgot, de engem nem érdekel, tudom hogy hétvégenként én ezért szoktam dolgozni, az már az õ dolguk hogy õk csak egész nap meresztik otthon a seggüket, és várják a nagy változást az élettõl..

morleone
#82316
Szerintem ez emberfüggõ, ha minden ok nélkül csak adnánk akkor elkényeztetett lenn ami nagyon nem jó, ha eredményhez kötném azzal még nem dõl el semmi, ellenben ha saját maga harcol meg a "játékaiért" akkor bizony sokkal jobban meg is fogja becsülni és ez tény.
Én eszerint járnék el, nem azért mert esetleg nem szeretem a kölköm hanem mert így tartom helyesnek, hogy valamit valamiért..

SötétBarom
#82315
Különösebb ok nélkül, egyszerû irigységbõl. (frusztráltak az emberek, mert fizetésbõl gyakorlatilag semmiféle komolyabb cuccost nem lehet összehozni)
Anyagi meglét esetén feltételekhez kötve (pl.: tanulmány) támogatnám õket. (drogos partiköcsög lenne, ütném, +mehetne amerre a lát)
Igen, és úgy hiszem szükségem volt rá / hasznos célra fordítottam.

Amikor vettem az autót, forinthitelt vettem fel, aminek a fedezete egy lekötött pénzösszeg volt. Na, az az öregemé volt. Végül is nem járt rosszul vele. 😊

ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ

#82314
Egyéb, Anyagi meglét esetén feltételekhez kötve (pl.: tanulmány) támogatnám õket. Igen, és úgy hiszem szükségem volt rá / hasznos célra fordítottam.

1.Nem tudom.
2.Tanulja meg kiérdemelni a dolgokat...ha csak úgy mindent megkap...nem lesz értéke semminek, és így nehezebb lesz boldogulnia késõbb.
3.Szükségem volt rá, megérdemeltem, megkaptam.

Molnibalage
#82313
Csak õk nem közeli jóbarátaim. Ennyi...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

clio1616v
#82312
ennyi erõvel bárkit megsajnálhatnál, aki sokkal jobban rászorul...

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

NEOreg3
#82311
nincs kedvem elolvasni

nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(

Molnibalage
#82310
Tandíjra kellett, mert a köcsög expasija nem fizat tartsádíjat.

No offense, de az elborult tanácsaidat tartsd meg másoknak...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

immovable
#82309
Uhh, pedig úgy szeretnék.<#vigyor2><#nevetes1>
clio1616v
#82308
nem a bünti miatt kifejezetten, de olyan helyre pozícionáltalak, amin már nem fogsz tudni változtatni

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

Zoli007
#82307
Mert a célszemély viselkedése erre okot adhat.
Anyagi meglét esetén feltételekhez kötve (pl.: tanulmány) támogatnám õket.
Igen, szerintem ki is érdemeltem.
Egyszer kaptam számítógépet középsulin, mert kitûnõ tanuló voltam, meg a jogosítványt fizették, de az a mi családunkban alanyi jogon jár mindenkinek. <#nevetes1>

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

immovable
#82306
Látom még mindig nem heverted ki a múltkori bünti. Remélem hamar feldolgozod, nehogy megkeserítsen s mindenhol engem lás. get a life dude LOL 😄DD

Is-is, irigység is van benne, de az alany megnyilvánulása is hozzátesz.

Anyagi meglét esetén feltételekhez kötve (pl.: tanulmány) támogatnám õket.

Nem, mert anyagi helyzetük nem tette lehetõvé.
clio1616v
#82305
az õ szintjén 😄 neked nem komoly az összeg...

pénzt soha nem szabad adni senkinek azzal nincs kisegítve, mert a pénz önmagában nem érték

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

Molnibalage
#82304
2.

Egyéb, nem tudom. Egy nagyon jó barátomnak adtam már komolyabb összeget - az õ szintjén - mert megszorult.

3. Számítógépre, de arra is +10 éve. 1999 óta minden nagy kiadásomat én fedezem, azóta dolgozom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Sir Quno Jedi
#82303
Baszki, ha egy 18+++ szõke kurva 10-es IQ-val feszít a húsz milcsás böszme terepjáróban, akkor FELTÉTELEZHETÕEN nem tisztességes úton szerezte, node nem is bérbõl és fizetésbõl. Kompre?! Vette apuci, anyuci, a kopasz maffiózó stricije, néhány tehetõs öregúr, vagy a focicsapat, csoportos szopásért és análszexért, ilyesmi. Kb. ennyi. Nincsenek véletlenek. Ha meg a 10. ilyen jön szembe veled aznap az utcán, akkor ott melózol ahol én...

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

clio1616v
#82302
több okból is feltételezik, hogy nem a tárgy használója dolgozott meg a tárgyért, amirõl azt feltételezik, hogy nem õ, hanem a szülõ vagy úgy nyerte...

leginkább akkor mondják, amikor a tárgyat úgy használja, hogy nem érzi az értékét, hiszen majdnem hogy semmit nem kellett tenni érte... nem értékeli

aki egy értéktelenebb tárgyért megdolgozott és Immóhoz hasonló mentalitású, õ nyilván való, hogy irigyelni fogja és azzal bõszíti fel saját magát, hogy õ bizony jobban tudná értékelni és õ márpedig megérdemelné, hogy megkapja mert õ már megdolgozott érte

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

Ability
#82301
Mert elk*rtam, holnapra akartam tenni. 😊
tigeroo
#82300
puszta irigységbõl

"van annak aki el nem issza"
tigeroo
#82299
na miért váltott vissza a tegnapira? :}
z99999
#82298
puszta irigységbõl, a viselkedéses mizéria egy nagy rakás bs

Pszt.

#82297
Résztvennél csillagközi utazáson? ==>> Apa vette?
#82296
Persze, nem is zavarna, ha nem érnék vissza. Bár gondolom a pingem nagyon magas lenne, de valahogy megoldanám :/

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

dartonita
#82295
Nem.

0Fritz0
#82294
- = mínusz 😊

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

Molnibalage
#82293
A Föld forgási sebessége kifelé röpít, de oda se neki...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

0Fritz0
#82292
"A Föld gravitáció a Föld tömegébõl adódik, azért nincs közvetítõ közeg."

Majdnem, tömeg - forgási sebességbõl adódik.

Értem amit mondasz, de miért kell azt feltételezni, hogy a padló és az emberi test kezdõ sebessége alapból különbözõ és ezért kötelezõen felkenõdnek a válaszfalra az asztronauták.
Egy ûrhajón maximum Pistike babrálna a fordulatszámmal, miközben a többiek éppen a levegõben kalimpálnak.
Egy ésszerû emberi belmagasságot nézve a padló és a tetõ között nem lenne drámai különbség a sebességben.
A legutóbbi ilyen kísérletek szerint is igen hamar hozzászoktak az alanyok ahhoz, hogy a talpukra és a fejükre nem azonos nagyságú a "gravitáció" hatott.

#82289: Jah, benéztem.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

efti
#82291
igen, mindenkepp. Torolkozo van, mas meg nem kell a stoppolashoz 😊

WWFSMD?

Lyukasbogrács
#82290
yea, gravitáció flame, nem is kell ide kérdést betenni <#eljen>

SötétBarom
#82289
Az, hogy a pörgõ lakrész falához présel a kifelé ható erõ, annak semmi köze a gravitációhoz, csak hasonló a hatása. (buktam fizikából majdnem, de ez még nekem is világos)

&#647;x&#477;&#647;&#65279; &#654;&#623; o&#647;&#65279;&#65279; s&#305;&#613;&#647;&#65279;&#65279; p&#305;p&#65279; do&#633;p&#65279; ss&#592;q &#477;&#613;&#647;

Molnibalage
#82288
A Föld gravitáció a Föld tömegébõl adódik, azért nincs közvetítõ közeg.

Nézd meg a Mythbusterses Moon Fake videót, amikor a low G gépen bohóckodnak. Akkor megérted, hogy mit próbálok megértetni. Ha a gép falához nyúlsz és tapizol, akkor haladhatsz elõre. Ha elengeded a gép falát, akkor ha tökéletsen orsózna a gép az parabolapályán szerinted számítana? Nem. Semmiféle erõ nem hatna az ipsére, ha ellöki magát a gép testétõl.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

0Fritz0
#82287
Furcsa, hogy a gravitációs hatást közvetítõ közeghez kötöd.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

Molnibalage
#82286
Kb.

A Babylon 5 egyik részében is volt pont egy ilyes esemény, ahol ezt a jelenséget használták ki a forgatókönyvben. A forgó állomás közepe táján - itt alcsony gravitáció van - ment egy sínvasút ment végig az állomáson. Azt éppen felrobbantják, mikor Sheridan kiugrott. A kiugrás kezdõsebességével zuhant a "föld" felé. Csak az éppen forog, tehát a talaj kerületi sebességével találkozna szembe... Ergo, mikor leért volna, akkor neki annyi.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

jhetedikj
#82285
Szerintem semmi erõ nem hat így rá. Talán a csõ forgása miatti centrifugális erõ vagy az sem?

anno 1987

Zoli007
#82284
Jó, tehát ha jól értem: ember amíg a földön áll, addig mûködik; ha felugrik, akkor nem, és jól pofáncsapná a legközelebbi fal, ami közeledik?

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

89
#82283
A gravitációs erõ

Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol

Molnibalage
#82282
Pedig nem hat. Volt már errõl szó több helyen is. Képzeld el, hogy leeejtesz itt a Földön egy forgó csövet, amiben van egy test, ami azonos sebességgel zuhan. Ez lehetetlen, mert arra nem hat légellenállás, míg a külsõ testre igen. Viszont fejtsed már ki nekem, hogy milyen erõ hatra arra a testre, mikor csak levegõ van közte és a forgó henger között.

Nem hat erõ akkor, ha nem állsz szilárd felszínen. A levegõ is nagyjából együtt forog a hajóval, ergo az sem ad át erõt vagy ha van egy kis slip, akkor minimálisat.

Tanultál komoly mechanikát...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

tigeroo
#82281
ilyen logikus érvekkel nehéz vitába szállni <#idiota>
jhetedikj
#82280
csak akkor, ha a másik bolygón lesz net és út közben is!

anno 1987

Zoli007
#82279
Miért ne hatna? Õ is, és a folyadék is forog valamilyen szögsebességgel, szóval hatnia kellene rá.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.