A nagy szavazó topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#67301
"Hidd el sok állat értelmesebb, mint a legtöbb ember."
Ezt olyan sokszor hallani, és olyannyira marhaság.
Legyen az ember bármilyen sekélyes és buta, egy állatnál mindenképp jobb értelmi képességekkel fog rendelkezni, ezt be kéne látni. Úgy lenne esetleg helyes a megfogalmazás, hogy sok állat van, aki saját fajtájának többi tagjához képest magasabb értelmi képességû, mint sok ember a saját fajtájához képest.
De a kettõ nem hozható egy szintre, legyen a te kutyád bármilyen okos, egy ember ezen a téren sokkal nagyobb potenciállal rendelkezik. Nem fajtársaihoz relatív, hanem abszolút mérve. És ez így van jól. Nem azért szeretjük az állatokat, mert megoldják az egyenleteinket...
Ezt olyan sokszor hallani, és olyannyira marhaság.
Legyen az ember bármilyen sekélyes és buta, egy állatnál mindenképp jobb értelmi képességekkel fog rendelkezni, ezt be kéne látni. Úgy lenne esetleg helyes a megfogalmazás, hogy sok állat van, aki saját fajtájának többi tagjához képest magasabb értelmi képességû, mint sok ember a saját fajtájához képest.
De a kettõ nem hozható egy szintre, legyen a te kutyád bármilyen okos, egy ember ezen a téren sokkal nagyobb potenciállal rendelkezik. Nem fajtársaihoz relatív, hanem abszolút mérve. És ez így van jól. Nem azért szeretjük az állatokat, mert megoldják az egyenleteinket...
#67300
Figyelj, a lehetõ legjobb élethez való jog mindenkit megillet, az már más kérdés, hogy gyakran ezt sem állat, sem ember nem tudja beváltani. A Föld majdnem 7 milliárdos lakosságának majd' egyharmada ha hiszed, ha nem, örül, ha ételhez és tiszta vízhez jut még manapság is.
A világtörténelem során egyébként emberi kegyetlenségnek legalább annyi ártatlan emberáldozata esett már, mint ártatlan állat. A lehetõ legkegyetlenebb körülmények között. De így két világháború messzi távlatából sivár és problémamentes békeidõben, távol a leszakadó végtagú gázai kisgyerekektõl nagyon könnyû prédikálni, és sajnálni a szomszéd kiscicájával megesett kegyetlenségeket.
Nagyapád meg érdekes tag lehetett, ha a házában nevelgette a csirkéket. De azoknak mellesleg hasznuk van, ha már életüket adják, megérdemlik a kényelmet...
A világtörténelem során egyébként emberi kegyetlenségnek legalább annyi ártatlan emberáldozata esett már, mint ártatlan állat. A lehetõ legkegyetlenebb körülmények között. De így két világháború messzi távlatából sivár és problémamentes békeidõben, távol a leszakadó végtagú gázai kisgyerekektõl nagyon könnyû prédikálni, és sajnálni a szomszéd kiscicájával megesett kegyetlenségeket.
Nagyapád meg érdekes tag lehetett, ha a házában nevelgette a csirkéket. De azoknak mellesleg hasznuk van, ha már életüket adják, megérdemlik a kényelmet...
#67299
Ennyi beszélgetés is rég volt
#67297
Nem tudnám eldönteni... Sok embernél többre tartom az állatokat (most nem akarok példát vagy listát írni mert hosszú lenne)... bár ha valamelyik szerettemrõl van szó akkor egyértelmû hogy az ember. Amúgy láttam már mindkettõt szenvedni.
#67296
attól függ
\"Pale angel go away Come again some other day The devil has my ear today I\'ll never hear a word you say\"
#67295
Hidd el sok állat értelmesebb, mint a legtöbb ember.
de te ezt nem fogadod el szerintem.
Az viszont már tény, hogy az állatok is ugyanúgy értelmes lények ahogy az emberek így õket is megilleti a lehetõ legjobb élethez való jog.
Amúgy az se igaz, hogy "Nagyapáink még a lakás környékérõl is kirugdosták volna az állatot."
Hiszen a macska mindig is a lakásban volt, ahogy sokszor falun a csirke és a disznó is.
de te ezt nem fogadod el szerintem.
Az viszont már tény, hogy az állatok is ugyanúgy értelmes lények ahogy az emberek így õket is megilleti a lehetõ legjobb élethez való jog.
Amúgy az se igaz, hogy "Nagyapáink még a lakás környékérõl is kirugdosták volna az állatot."
Hiszen a macska mindig is a lakásban volt, ahogy sokszor falun a csirke és a disznó is.
A GYÕZTESEK MINDIG ÚJ CÉLOKAT KERESNEK, A VESZTESEK KIFOGÁSOKAT.
#67294
hát szerinted mért adnak annyian pulóvert meg cipõcskét a pütyüpütyü kiskutyájukra
meg ami felbasz, hogy a kutya befekszik a kanapéra, meg ahol úgy általában beengedik a lakásba.
Komolyan lassan ott tartunk hogy egyenlõségjelet húzunk az állatok és a saját igényeink és jogaink között. Nagyapáink még a lakás környékérõl is kirugdosták volna az állatot. Mindennek megvan a maga helye. De ezzel magunkat húzzuk le értelemszerûen, nem az állatok válnak fejlettebbé, hogy hirtelen felértek hozzánk...
meg ami felbasz, hogy a kutya befekszik a kanapéra, meg ahol úgy általában beengedik a lakásba.
Komolyan lassan ott tartunk hogy egyenlõségjelet húzunk az állatok és a saját igényeink és jogaink között. Nagyapáink még a lakás környékérõl is kirugdosták volna az állatot. Mindennek megvan a maga helye. De ezzel magunkat húzzuk le értelemszerûen, nem az állatok válnak fejlettebbé, hogy hirtelen felértek hozzánk...
#67293
Ha látok egy embert szenvedni
elnézve az állást, sajnos a torz világképûek vannak többségben:/
elnézve az állást, sajnos a torz világképûek vannak többségben:/
Das Schlimmste ist, wenn das Bier alle ist!
#67292
csókolom, maguk hogy maradtak volna életben az elmúlt néhány százezer évben
otthon maradnak az asszonyokkal gyöngyfüzért kötögetni :D
otthon maradnak az asszonyokkal gyöngyfüzért kötögetni :D
#67289
Mert az a kérdés, hogy melyik bánt jobban.
#67287
Valóban elég értelmetlen a kérdés, de sztem a véleményed kultúráltabban is lehet(ne) közölni. Már csak magad miatt is...
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67286
lehet de ilyen fölös idióta kérdésre ne várjatok értelmesebbet
#67285
Nem feltétlenül a karmára gondoltam.
De az ember beleszólhat a karmikus sorsába (max. leszületik újra ugyanazzal a feladattal), de az állat nem.
Az embernek megvan a döntés szabadsága, míg az állatnak nem.
Amúgy minden betegségnek (igen a ráknak és hasonlóknak is) megvan a lelki vagy karmikus alapja amit helyre kell hozni, de a nyugati orvos központú világban inkább szenvednek az emberek, minthogy helyrehozzák a dolgokat.
De az ember beleszólhat a karmikus sorsába (max. leszületik újra ugyanazzal a feladattal), de az állat nem.
Az embernek megvan a döntés szabadsága, míg az állatnak nem.
Amúgy minden betegségnek (igen a ráknak és hasonlóknak is) megvan a lelki vagy karmikus alapja amit helyre kell hozni, de a nyugati orvos központú világban inkább szenvednek az emberek, minthogy helyrehozzák a dolgokat.
A GYÕZTESEK MINDIG ÚJ CÉLOKAT KERESNEK, A VESZTESEK KIFOGÁSOKAT.
#67284
ez egy idióta kérdés
Kétféle ember van, aki hugyintás elõtt mos kezet... és aki utána...Én elötte mosok kezet! Ne törõdjetek semmivel, csak a töltényt adogassátok! m a n i a C
#67283
Si tacuisses philosophus mansisses.
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67282
gondolom ha 1 ember meg 1 kutya 1más mellett saját szarába fetreng akkor embert sajnálnám jobban ? áá faxomse tudja hülye kérdés megint :D kitérdekel
#67281
Hát most nem tudom. Mosómedvét élve nyúznak benne, vhogy így keress rá. De tényleg durva, arra számíts.
Amúgy ilyen kínzós videókat (akár ember akár állat) nem tudom, mi a fenének csinálnak. Elég szomorú, h ilyenek vannak, de akkor még ezzel sokkolják az embereket (vagy éppen élvezkednek rajta, mert biztos h vannak olyan beteg egyének akiknek ez tetszik). Filmekben is utálom azokat, ahol csak azzal akarnak bizonyítani, h minél több vér meg kínzás legyen benne. (pl. Motel)
Amúgy ilyen kínzós videókat (akár ember akár állat) nem tudom, mi a fenének csinálnak. Elég szomorú, h ilyenek vannak, de akkor még ezzel sokkolják az embereket (vagy éppen élvezkednek rajta, mert biztos h vannak olyan beteg egyének akiknek ez tetszik). Filmekben is utálom azokat, ahol csak azzal akarnak bizonyítani, h minél több vér meg kínzás legyen benne. (pl. Motel)
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67280
Hát ez nem így van! Nem én akartam, hogy rákos legyek 14 évesen. Nem cigizek, nem iszok soha és mégis ez történt és a fél éves kemoterápia meg hosszú kínos szenvedés volt. Volt olyan aki kb 1 évesen rákos lett, sõt egy haverom úgy született. Õk aztán tényleg semmit sem tehettek róla.
A témához pedig annyit, hogy rossz látni ha egy állat szenved, de ha egy ember fõleg ártatlanul szenved azt szerintem nem lehet összehasonlítani egy állat szenvedésével.
"Ha látok egy embert szenvedni."
A témához pedig annyit, hogy rossz látni ha egy állat szenved, de ha egy ember fõleg ártatlanul szenved azt szerintem nem lehet összehasonlítani egy állat szenvedésével.
"Ha látok egy embert szenvedni."
#67279
Én nem láttam, tudsz adni valami forrást vagy linket? Érdekelne. Nem tudom láttátok-e, de van egy videó, amin nyakon szúrnak egy katonát, közelrõl mutatnak mindent..... hát azt sem kellemes megnézni.
#67278
én sem értem, hogy mire alapozza ezt a kijelentést :D
gondolom csak a vágóhídi állatokra gondolt, de ezzel szemben az emberi betegségek és bajok sokkal változatosabbak lehetnek. Annyi különféle rosszabbnál rosszabb betegséget ismerünk ami az embert érheti, hogy az egy egész állatvilágnak is sok lenne :D
Mellesleg ez, hogy az ember magának köszönheti, ha szenved...
mire gondolsz, talán a karmára? Ha az emberek esetében ezt feltételezzük, az az állatokra talán nem igaz?
gondolom csak a vágóhídi állatokra gondolt, de ezzel szemben az emberi betegségek és bajok sokkal változatosabbak lehetnek. Annyi különféle rosszabbnál rosszabb betegséget ismerünk ami az embert érheti, hogy az egy egész állatvilágnak is sok lenne :D
Mellesleg ez, hogy az ember magának köszönheti, ha szenved...
mire gondolsz, talán a karmára? Ha az emberek esetében ezt feltételezzük, az az állatokra talán nem igaz?
#67277
A szenvedés mértékét meghatározza az agy komplexitása és fejlettsége, és ebbõl következõen a befogadható ingerek skálájának szélessége és jelentõsége, ami egy ember esetében jóval sokrétûbb és meghatározóbb mint bármilyen állat esetében, egy apró bogár számára pedig a szenvedés gyakorlatilag nem is létezik. Így lehet különbséget tenni szenvedés és szenvedés között...
#67276
Mert a rengeteg rákban és más szörnyû betegségben szenvedõ ember aztán tényleg magának köszönheti, h szenved. Gratulálok ehhez a kijelentéshez is...
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67275
terjessz.
nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(
#67274
Ha "arra" a videóra gondolsz, akkor az csak egy hatásvadász videó, amit az állatvédõk terjesztenek. Tényleg nagyon meghökkentõ, nem bírtam végignézni, meg szörnyû stb., de akkor kezdjünk el terjeszteni olyan videókat is, ahol embereket gyaláznak és kínoznak. Aztán lehet versengeni, h kié a jobb...
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67273
Az ember megváltoztatja a sorsát és általában saját magának köszönheti, ha szenved.
Míg az állat nem szólhat bele a sorsába, hiszen az emberektõl függ.
Míg az állat nem szólhat bele a sorsába, hiszen az emberektõl függ.
A GYÕZTESEK MINDIG ÚJ CÉLOKAT KERESNEK, A VESZTESEK KIFOGÁSOKAT.
#67272
Természetesen az emberi szenvedés szörnyûbb
látom teret hódítanak a zöldek, és szépen elkurvul a puhapöcs emberiség az eredmények alapján
látom teret hódítanak a zöldek, és szépen elkurvul a puhapöcs emberiség az eredmények alapján
#67271
majd nyilatkozok, ha láttam valódi, embert élve megnyúzós videót. addig állat
nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(
#67269
egy ember okos, értelmes, talpraesett, jelen tudományi álláspontok szerint a földi fejlõdés csúcsa. (milyen kis egoisták vagyunk) :D
ellenben egy állat sokkal tehetetlenebb.
az nem zavar ha egy gepárd megöl egy kisgazellát, senki nem szenved, az élet rendje.
de az ahogy a jegesmedvék kínlódnak az egyre fogyó jéggel, vagyis azzal hogy az életterük konkrétan eltûnik a talpuk alól. az bizony bánt :(
ellenben egy állat sokkal tehetetlenebb.
az nem zavar ha egy gepárd megöl egy kisgazellát, senki nem szenved, az élet rendje.
de az ahogy a jegesmedvék kínlódnak az egyre fogyó jéggel, vagyis azzal hogy az életterük konkrétan eltûnik a talpuk alól. az bizony bánt :(
u dont have to listen anybody else but me
#67268
Lehet... Ez most csak egy szar fórumos kérdés, hnap más lesz, hnapután megint más, de efelett a mai eredmény felett nem tudok dûlõre jutni. Amúgy is zaklatott vagyok kicsit ma (sulis ügyek). De megpróbálom visszafogni magam, bár messze még az este. :D
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67266
alapvetõen mindkettõ, de erõsen függ attól, hogy milyen embert látok szenvedni. üres szavazat.
#67265
csakh nem 20-30 -.-
#67263
Vega vagy? Ha leölök egy állatot, h megegyem, szándékosan ártottam neki. Térden lõnél?
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67262
Állatok szenvedése.
Az ok egyszerû: majdnem minden ember csinált olyat legalább egyszer az életben, amiért szenvedést érdemel. Nyilván azt sem díjazom ha emberek szenvednek, de kevésbé bánt, mint mondjuk egy szerencsétlen láncra vert rühes medve. Én mondjuk térdenlõnék mindenkit, aki szándékosan árt embernek/állatnak.
Az ok egyszerû: majdnem minden ember csinált olyat legalább egyszer az életben, amiért szenvedést érdemel. Nyilván azt sem díjazom ha emberek szenvednek, de kevésbé bánt, mint mondjuk egy szerencsétlen láncra vert rühes medve. Én mondjuk térdenlõnék mindenkit, aki szándékosan árt embernek/állatnak.
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#67260
Ha látok egy állatot szenvedni.
Cadillac Escalade Owner Pepsi Twist nem alszik, Pepsi Twist vár.
#67259
Úgy látom, már a kérdés értelmezésénél is baj van... Melyik bánt JOBBAN!!
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67258
Nem tudok választani, szenvedést sosem jó látni.
I make the angel scream, and the devil cry .:|:. The sky is falling, I don\'t care, I just wanna feel good
#67257
Üres szavazat. Ez így hülye kérdés, mindkettõ bánt, ha igazságtalan körülmények között szenvednek. Viszont, ha pl. egy macska játékból kínoz egy madarat, akkor nem sajnálnám a macskát, ha egy kutya széttépné és szenvedjen csak úgy, mint a madár....
#67256
emberek=állatok szóval nem tudok dönteni :S
________________ /\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
#67255
Kivétel az 100-ból 1-2, de 100-ból 20-30-at már nem neveznék kivételnek, az már jelentõs rész...
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#67253
Te is állandóan ezt a mentalitást hangoztatod (#67230)
#67252
felesleges vitatkozni
van kivétel...igaz...erõsíti a szabályt
van kivétel...igaz...erõsíti a szabályt