127612
-
#92622
Az államot olyan testületnek kéne irányítania, ami mérnökökből, tudományos, szociális és gazdasági (és itt nem a hagyományos piacgazdaságra kell gondolni) szakértőkből kell összeválogatni. Nem kell hamis ideológia. Tények vannak, konkrét célok és színtiszta megoldások.
Az emberekkel meg lehet értetni, mi miért történik. Akikkel meg nem, azokkal amúgysem mennél semmire, így amíg nem érik el azt a szintet, ahol már hasznos tagjai a társadalomnak, addig gondoskodni kell róluk és oktatni őket, de nem szólhatnak bele semmibe sem. -
#92621
De nincs erre lehetőség, mert az ember ideológiával terhelt lény - ezt írtam 603-ban, hogy az ember (és az emberiség, mint társadalom) nem racionális, nem fogja elismerni azt, hogy valakinek igaza van akkor, ha arról a személyről tudja, hogy más világnézete van - inkább fejbeveri, hogy más ne hallja meg. Egy utópiában elképzelhető az ideológiamentes irányítás, de ilyesmit (mondjuk 2-300 fő fölött) csak könyvben olvastam.
(természetesen tisztelet a kivételeknek) -
#92620
Megbeszéltük. :) -
#92619
Annyi a hiba az érvelésedben, hogy az államot meg politikusok irányítják, innentől fogva pedig egy végtelen "szopóciklus" lép életbe ami úgy kezdődik, hogy repeat until.... nem ért a programozáshoz de vmi ilyenről már hallottam :D -
#92618
Mikor gazdasági és morális kérdésekre ideológiai válaszokat adsz és nem ésszerűeket, na AZ a politika. Értve vagyok?! Na erre semmi szükség valójában. Irányítás kell, ideológiamentesen, tisztán, logikusan és empatikusan 1xrre. -
#92617
én megértem, énis építeni szeretnék majd, de ez egy olyan rendszer már ahol kell rengeteg "sidekick" is. olyan ez mint a lábujjas mondóka "ez elment vadászni...) az megint más hogy a prioritások szépen eltorzultak, és akik kezében a pénzügyi szektor van "mindmegették" -
#92616
Tudom, de ez a "klasszikus" szembeállítás két iránya - pontosabb lenne természettudománnyal (ide kapcsolva az orvostudományt) és társadadalomtudománnyal (ide kapcsolva a gazdaságtudományt) foglalkozó embernek nevezni, de a mérnök-bölcsész rövidebb. -
extramagascsaj #92615 Tény,h kell hozzá érzék...de azért sok dolog van,amit a szakmához tudni kell...és ez nem megy anélkül h tanítanák. Szerintem sok ember meglepődne,h milyen is a marketing oktatás,ha egy normális egyetemre/főiskolára beülne szakirányos órákra. -
#92614
A bankár az a BANK hasznára és a saját hasznára játszik, nem számít hány ember életét teszi is tönkre. Mindez nem fordulhatna elő, ha a bankokat (avagy a helyettük létrejövő állami intézményeket) az állam irányítaná, kőkemény szabályok szerint, átláthatóan, nyíltan, nyílvánosan és nem zsebre menne a játék. Nodeugye, akkor nem fogyna annyi luxusjacht... -
#92613
Ez a bullshit az, amit társadalomnak hívunk - ki lehet lépni, de akkor sok mindenről le kell mondani - ha viszont elfogadjuk (akár kritizálva) a létezését, akkor elfogadjuk azt, hogy van olyan része, ami már nem a konkrét kaja és hajlék megtermelésével foglalkozik, hanem a működőképesség fenntartásával - legyen az "beteg" kapitalista, vagy "beteg" szocialista, vagy bámilyen más "beteg" forma.
Amúgy nincs szükség pénzre, számítógépre, autóra, konzolokra sem, mégis a társadalom melléktermékként kitermelte ezeket is - cserében azért, hogy egyszerűsíti a túlélést, és specializálja a tagokat, megosztja a terhelést. Nekem nem kell tudnom, hogy hogy működik egy ház villamos hálózata, cserébe a villanyszerelő nem tudja, hogy hogy működik a szállítócég logisztikai részlege, ahonnan a kábeleket veszi. -
#92612
Ha hiszed, ha nem, én is szívesebben dolgoznék a szakmámban, ahol pl. autókat gyárthatnék (ipari robotok, folyamat és gyártásautomatizálás a tisztességes területem), de erre sajna nincs igény, így ÉN IS a kizsákmányolónak melózom. Az autókat (vagy vastüdőket, ez mind1) legalább használnák az emberek és boldogsággal töltene el a tudat, hogy valami igazán hasznosat tettem. DE ez a mai társadalomban egyre kevésbé lehetséges. -
#92611
Nem kell ahhoz oda járni. Már lassan minden hírbe és minden fórumon és blogon jelen vannak ezek a balfaszok. -
#92610
Most ha gazdasági megfontolások vannak akkor miért büfé szak a bankár? :D Erkölcsi/morális? Mikor mi az erkölcsös és morális. Ezek olyanok mint az igazság. Relatív, kinek mi az igaz. :D -
#92609
Nem csak mérnökök meg bölcsészek vannak ám. :)Mérnökök nagyobb hányada egy korlátolt f..z. :) Tudom, itt ahol melózom 27 mérnök van. Flame on. :D -
#92608
Na a bankár is "büfészak". Az emberek kizsákmányolása a cél, semmi más.
Nyilván egy társadalom, ha elég nagyra nő, kitermeli a bankárokat (uzsorások), politikusokat stb. amikre AMÚGY nem lenne szükség, csak egy ekkora zavarosban megélnek (az ősközösségben simán csak meglincselték volna őket, oszt jóvan).
A térsadalmunk beteg, a gondolkodásunk beteg. A politika nem létező fogalom. Csak gazdasági és morális/erkölcsi megfontolások vannak. A többi bullshit. -
#92607
és honnan tudod hogy mennyit ér valójában a munka/munkád? amióta a bankok a semmire is szépen fölöznek, nulla szolgáltatásért (de ez már a zs-akták) -
#92606
Miért érzem úgy, hogy jártál a fórum "tudományos" részlegében? :D -
#92605
A mérnöki szakmához is születni kell, ha valakiben nincs meg mondjuk a térlátás, az elvonatkoztatás olyan készsége, hogy pl. az imaginárius számokkal képes legyen számolni, abból soha nem lesz jó mérnök - igen, bevághatja a szabályokat, megtanulhatja a vizsgára valókat, szerezhet egy diplomát, de ha nincs hozzá érzéke, akkor hiába tudja, hogy mi hogy működik. -
#92604
Bár inkább visszavonom. Amilyen hülyék az emberek bármit meg lehet velük etetni. :D -
#92603
Szerintem az ember elég értelmes lény ahhoz, hogy ha nem lenne szüksége társadalomtudományra, akkor nem ez alapozta volna meg a társadalmat (a korai, akár görög, akár keleti tudósok a világ működése közben a társadalom működését is ugyanúgy vizsgálták, leírták).
Az ember nem racionális lény (soha nem volt az, nem is lesz), ezért léteznek a vallások is, minden tudományos bizonyíték hiánya mellett is. Szerinted nem szükségesek, a világ szerint igen, a mostani nagy tüntetések is a túlzásokba esett bankárok ellen mennek, nem a politológusok/szociológusok ellen. -
#92602
A konteó és egyéb balfasz blogok és fórumok alapján a sok troll mindenhez jól ért, csak valahogy meg nem értett tehetségek... -
#92601
Magát a szakmát találom büfének. Erre születni kell, ezt nem lehet tanítani. Hiába tudod kit kell célozni és mikor a marketinggel ha nincs benne kreativitás. Pont mint a kommunikáció szakok. :) -
#92600
Pont a társadalom kialakítása a cél, de ODA nem szükségesek "társadalomtudósok", de jobbat mondok UTÁNA sem szükségesek hozzá. Politikusok meg végleg nem kellenek oda. -
#92599
Nem "WIN", mert másoknak okozol KÁRT! Valakiktől elvaszik azt a pénzt amit neked adnak, nem terem csak úgy a levegőből. Mivel azt a pénzt más (de hasznos!) célokra is költhetnék, így nyilvánvalóna pióca voltodat semmiféle csűrés-csavarás senem indokolja-e... (már ha ilyen winelős vagy) -
#92598
Egy lakatlan szigeten / marsexpedíción nem TÁRSADALOMBAN élsz, tehát a társadalomtudományoknak ott nem látod hasznát - bravó, ez spanyolviasz szintű felfedezés. -
#92597
de ha fullkamu diplomával tudod betölteni a fullkamu diplomás állást akkor az WIN? (legalábbis napi 8 óra tökvakarás + papírtologatás akár jó pénzért is) -
#92596
Elemzi, értelmezi, közérthetővé teszi a politikai tevékenységet, segít eligazodni abban, hogy mi miért történik, előrejelzéseket tud adni, hogy bizonyos cselekvéseknek milyen (akár nemzetközi) hatása lehet, lesz. Tanácsadóként, diplomataként, médiaszemélyiségként tud látványos munkát végezni. Tulajdonképpen a társadalomkutatásnak, szociológiának egy keveréke, amelyik a hatalom működésével, hatásaival foglalkozik.
Ha minimális politikatudományt is oktatnának középiskolában a "történelem és állampolgári ismeretek" néven futó töriórán, akkor kevesebb embert lehetne néhány hangos szóval meggyőzni. -
#92595
Nebassz. Kikerülsz egy lakatlan szigetre, vagy egy marsexpedícióra, ott aztán reeengeteg bölcsészre lesz szükség az új világ felépítéséhez (ja és politológusra is, hogy az alattam szólokkal is egyetértsek). Nélkülük pisztos uncsiak lenne... (még a kurváknak is több haszna van) -
#92594
Mérnökként számtalan mérnök szakirány nem szimpi nekem. Attól még egyiket sem hívom büfészaknak. -
#92593
hogy lehet igazam, ha csak egy kérdést tettem fel? D:
a wiki-s leírás alapján tényleg fingom sincs, hogy a politikatudománynak mi haszna van. elemzik a politikai eseményeket, hűdejó. -
#92592
igazad van, hisz mo-n mindenki kurvára ért a politikához :) -
#92591
a politológiának pl. mi értelme van? tényleg nem tudom. -
#92590
Mondtam én :) -
#92589
Namost ez így, ebben a formában nem igaz. Nonproduktív szakmák is lehetnek murva hasznosak, csak éppen többségük valójában FULLKAMU. Értsük úgy, hogy hobbinak elmennek, node főállásnak??!??!??!?!? -
#92588
Alaptétel: minden büfészak, ami nekünk nem szimpatikus* / nem vagyunk hajlandóak belegondolni abba, hogy lehet tényleg haszna annak, amit ott tanítanak. Ebből adódóan egy informatikai fórumon a nem-természettudományosok rögtön fél kör hátránnyal indulnak :)
(*:módosítása annak a tételnek, hogy az az alkoholista, aki ugyanannyit iszik mint mi, csak nem szeretjük)
SQJ persze majd jön, és elmagyarázza a saját módján, hogy miért is semmirevaló az összes nem-mérnök-jellegű létforma, ahogy ezt megtette idáig az összes lehetséges alkalommal ;) -
extramagascsaj #92587 A marketingeseket megvédem (mivel én is az vagyok)...nem tudom tudtál-e róla,de az első 2-2,5 évben ugyanazt tanuljuk mint bármilyen más közgázos: pénzügyesek,kontrollingosok,logisztikusok,stb. Csak a szakirányos tárgyak különbözőek közgázon. Nem tudom ettől miért lenne büfészak. -
clio1616v #92586 Vegyészmérnöki Kar -
#92585
mindegyik szakon vannak hokiszakok...mondjuk bölcsészen talán összességében több mint máshol -
karajjj #92584 hajjaj :D
micsoda kérdés -
#92583
Lehet, de biztosan nem olyan undorító az ízük, mint a lakásban, ahol lakom, szóval még mindig jobb, mint bizonyos csapvizek