127612
-
#14517
Azé, hogy el tuggyak menni bárhova úgy, hogy ne kúrja szét a tüdőmet egy előttem pöfékelő entitás azé... :)
Azért hagytam abba a pókert a haverokkal, mert mindig hülye cigis kocsmába mentünk (Den Haag). Ahol először elkezdtem könnyezni, aztán nem láttam, aztán szétcseszte a torkomat a füst. Otthon kétszer fürcsi, ruhák a szennyesbe, légmentesen lezárva.
Fura, én valahogy gyengeségnek tartom a dohányzást. (nem akarok megbántani ezzel senkit, csak így gondolom (alkohol, drog ugyanaz)) -
#14516
dehát mérjóaz:( -
#14515
de örülnék ,ha betíltanák mindenhol a dohányzást =) Igen,támogatom -
#14514
Tiltás......Se közterületen.....se épületben.....nálunk a melóhely előtt se szabad.....rontjuk a városképet.
Most már csak legfeljebb az autómban dohányozhatok....ahol meg nem szoktam....eddig. -
#14513
Ez jó példa :) -
#14512
Ez jelenleg is van, de a füst ugye terjed rendesen.
Itt mindenképp szeparált légtérre van szükség. -
#14511
Ide tartozik:D :Az éttermek dohányzó és nem dohányzó részének elválasztása olyan, mintha a strandmedencét belehugyozós és nem belehugyozós részre osztanánk. -
#14510
Utálom a cigit,tiltsák be! -
#14509
nem hinném h olyan hatalmas beruházás kialakítani úgy egy helyet hogy van dohányzos rész... kiraksz egy táblát h bagosok ide és pá:| -
#14508
Én nem így gondolom, hiszen a dohányosok sehol sem gyújthatnának rá. Mivel egy dohányos nem dohányzik a nap 24 órájában, ezért ugyanúgy betérne bármelyik vendéglátóipari egységbe, legfeljebb arra az 1-2 órára letenné a cigit.
Lehet, hogy most sírnak a dohányosok, de azért abba még senki nem halt bele, hogy pár óráig nem gyújtott rá. Talán ennyi idő alatt az elvonási tünetek sem jelentkeznek :) -
#14507
gazdaságtalan, egy rakás ptenciális (csak épp dohányzó) fogyasztótól elesnének. -
#14506
Úgy még lenne értelme a mondatodnak, hogy "Nem kell elkülönített részt építeni, csak ki kell tiltani".
De mégis, mennyi a realitása annak, hogy többmilliós beruházásokba kezd majd minden vendéglős/kocsmáros?
Sokkal egyszerűbb és kivitelezhetőbb megoldás a tiltás. -
#14505
nem kell kitiltani csak csinálni kell elkulönített dohányzo részt. -
#14504
utálom a cigit -
#14503
Nekem mindeggy... -
#14502
Amikor szavazol kiemeli narancs színnel azt az opciót amire voksoltál? Mert ha nem, akkor elutasítja a sütiket. Ez viszont már kliens oldali probléma. Vagy csak egyszerűen mindig üríted a sütiket. -
#14501
nem, firefox -
#14500
ellenzem!!!!!! -
#14499
ha van külön dohányzásra kijelölt rész, normálisan elválasztva a nemdohányzótól, akkor szerintem nem kell betiltani. -
#14498
Igen, támogatom. -
#14497
tökéletesen egyetértek! -
#14496
nekem mind1, alkalmazkodtam a cigifüsthöz :) nem dohányzom, de annyi cigizős ismerősöm haverom volt / van, hogy már megszoktam. azért nem szeretem egyedül a szórakozóhelyeken a dohányzást, mert a ruhám k*rva büdös lesz tőle, azt pedig utálom. -
#14495
"Nem,ellenzem"
Régebben cigiztem de most már csak nagyon ritkán. Nem is magam miatt szeretném ha lehetne dohányozni pár vendéglátó helyen. De azért nem kéne mindenhol megtiltani,legalább pár étterem vagy söröző legyen ahol még lehet. -
#14494
"Teljesen mindegy, nem lenne változás"
Elvileg 18 éven aluliakat ki se lehetne szolgálni alkohollal, cigivel, és mégis a sok 14éves ott fetreng a saját hányásában.
Tök mind1, hogy bevezetik-e, ugyanúgy fognak cigizni az emberek.
-
#14493
De erre nem is lenne szükséges, nem csak az IP-n múlik. Véletlen nem Internet Explorer-t használsz? Az ugyanis blokkolja a Third-party sütiket. -
G_ArchAngel #14492 Tilsak be - a vilag fejlettebb reszen teljesen jol mukodik, aki megakar dogleni es szereti, hogy olyan budos, mint egy szeneromu, az huzzon ki az utcara fagyban, esoben, hoesesben - nem erdekel, de normalis embereket hagyjak elni...
Sajnos sok ismerosom van, aki dohanyozik, Ok mar eszre sem veszik, hogy olyan a leheletuk, amitol minden jobb erzesu ember gyomra megfordul. Moshatsz fogat, kezet utana, semmit nem er - a tudodbol, borodbol kiparolog ez az undorito buz.
-
#14491
ÚJ SZAVAZÁST!!!!!!! -
#14490
ok -
#14489
akár :)
elég egy nem szavazok/már szavaztam, h ne sértsük meg a kérdést feltevő lelki világát :) -
#14488
Esetleg egy:
Már szavaztam/Nem értem/Hülye kérdés/Tartózkodom? -
#14487
mindegyik kérdésél lehetne egy olyan választási lehetőség, h "nem szavazok/már szavaztam/mutasd az eredményt"
nekem dinamikus ip-m (is)van, annyiszor szavazok ahányszor csak akarok
másik szavazós (faszfejkirályos) topikban is felvetettem az ötletet, és ott megcsinálták -
#14486
Még óvodában volt meg az első szájrapuszi.
14 évesen az első igazi csók. -
G_ArchAngel #14485 Anal, oral, pisi, kaki megvolt, de a csok az gusztustalan arra meg 8 eves kapcsolat utan sem vagyok kepes... 
-
Fbn Lx #14484 bazzeee ezen behaltam :DASDAdd
Hogyan oldasz meg egy determinánst?
Opciók:
* Cramer- szabály szerint
* Gauss- módszerrel
* Ki az a determináns?
* Ránézek és utána elmegyek kocsmába.
de az elutasítás erősen odabasz :D
Az elutasítás oka:
Cramer-szabály csak 3x3-asig jó :)
:D_AS:D_AS -
#14483
pff elég furcsa eredmények meg hozzászólások vannak. ilyenkor tök szerencsésnek érzem magam, pedig épp szerelmi bánatban vagyok :D -
#14482
Nekem nincs kifogásom ellene tulajdonképp. :D Átrakom függőbe, aztán meglátjuk a közösség mit szól hozzá. :P -
karajjj #14481 elsőre hülye kérdésnek tűnt, de most hogy belegondoltam a sok full kocka egyetemi csoporttársaim közül nem soknak lehetett meg ez az öröme :\ :D -
#14480
Neked olyan rossz? 
-
ba32107 #14479 Fúj 
-
#14478
Nagyon omlós de jó XD