127612
  • Molnibalage
    #116752
    Kivéve ott, ahol tiltják... Pl. itt...
  • Sir Quno Jedi
    #116751
    Ne feledjük, évszázadodkon át a nők bárkit lóvá tudtak tenni, hiszen nem volt általában biztos módszer arra, hogy kétséget kizáróan be lehessen bizonyítani egy gyerekről, hogy kitől is van tulajdonképpen. Erről szól a fél történelem. ÁMDE modern korunk tudománya lehetővé teszi, hogy akár évszázadok múlva is pontosan megmondják ki-, kinek a rokona, pár elhalt sejtből is! Cájenfigsöny. És innentől a nők elvesztették a (démoni) hatalmuk egy jókora részét a fériak felett, hiszen többé nem hazudhatnak büntetlenül, mint a vízfolyás, a tudomány ugyanis bizonyítja álnokságukat!

    Ezután csak szélesen vigyorogva fogadnám, ha egy nő odapofátlankodna és azt merné állítani, hogy az a kisded ott az én gyerekem, ha 1x én tudom, hogy nem LEHET az. Tökéletesen védve vagyunk emberek! (persze ha nincs testvérünk és apánk sem él már)

    EZ a 10e éves technikai civilizációnk gyümölcse. Tudománnyal a hazugság ellen.
  • Zoli007
    #116750
    Azért nem volna utolsó, ha volna jogi alapja a kárpótlásnak ilyen esetben. Mármint azért, hogy más gyerekét nevelted. Bár, amíg a nem fizetett tartásdíj sem izgat senkit...
  • Sir Quno Jedi
    #116749
    Én nem bántanám a nőt, mer nőt nem bántunk. De ha vége van, hát vége van. Igaz MO.-n a gyereket úgyis a nőnek ítélik, bármit csinált és a ház, meg minden jó részére ráteheti még így is a kezét. Már ha voltam olyan hülye, hogy elvettem és nincs szerződésünk az osztozkodásról.

    Szóval egy ilyen helyzetben mindenképpen a vétlen fél jár a legrosszabul. Anyagilag is.

    Na ezé nem kell nőnek hinni, csak ha lovak legelnek a sírján.
  • tigeroo
    #116748
    én büntiszexelnék egy utolsót vele mielőtt kisemmizem

    hm hm erről lehetne szavazás
  • Fbn Lx
    #116747
    itt kiütközik, hogy mennyire a tulajdonodnak tekinted, hogy csak úgy kisemmizheted, stb... szánika vagy
  • hundredeyes
    #116746
    Én kisemmizném az asszonyt is, éljenek a faszijával, én meg lelépnék valahova, ennyi.
  • hundredeyes
    #116745
    Azért kiütközik, mennyire tulajdonként tekintetek emberekre... Verés, stb... szánalmas.
  • MR ME
    #116744
    akkor értelmesebb lenne
  • Fbn Lx
    #116743
    lsd-vel?
  • clio1616v
    #116742
    pedig naponta mosom
  • BRAT
    #116741
    Mocskos egy fantáziád van... tudod-e?
  • clio1616v
    #116740
    kiverné magának is és a gyereknek is
  • Fbn Lx
    #116739
    és ha fiúgyerek lenne, és elég idős lenne ahhoz, hogy szétcsapja az arcod viszonzásul?
  • immovable
    #116738
    Clio hozzá képest kutya fasza. :DD
  • tigeroo
    #116737
    a macsó mellszőrével ostorozná halálra
  • immovable
    #116736
    wow :D
  • David2
    #116735
    szerintem még saját magát is, senki sem úszná meg
  • immovable
    #116734
    Kisfiú vagy még.
  • SötétBarom
    #116733
    Üresre nyomtam, mert semennyire nem tudom elképzelni. :D

    Érdekes kérdés amúgy..
  • Fbn Lx
    #116732
    a gyereket is elvernéd? :D mi a fasz
  • Lacee86
    #116731
    Az majd egy külön téma lehet. :) Később.
  • BRAT
    #116730
    Még ki kellett volna egészíteni: Mi lenne, ha kiderülne, hogy más az igazi szülőd?- alkérdéssel.
  • Molnibalage
    #116729
    Gőzöm sincs, hogy mit csinálnék.
  • Dzsini
    #116728
    Érdekes összevetni az eredményeket az archívumban található hasonló témájú kérdésekkel (családszemlélet, megcsalás-szemlélet, monogámia, tradíciók, ilyesmik).

  • immovable
    #116727
    A verés járna az asszonynak is.
  • immovable
    #116726
    Nem bomlana fel a család, de csak a gyerek miatt. Az asszonnyal már semmi se lenne ugyanaz.

    Egy alapos verést mindenképp beiktatnék.
  • clio1616v
    #116725
    immó nagyon hallgatsz :D
  • clio1616v
    #116724
    kinek jutott ekkora baromság eszébe :D - kakukkfióka

    először is az, hogy más fajhoz tartozik azonnal látszik, másrészt nagyon sokan nevelnek kutyát vagy macskát
  • kamionosjoe
    #116723
    Ennék egy jó lecsót ebédre, mert az finom.
  • BRAT
    #116722
    Mindkettő repülne. Lehet sírdogálnék rajta, de más fattyúja nekem nem kell, az esetleges sírás meg csak a túlfejlett agyi tevékenységem eredménye, intellektussommal hamar túllépek rajta. Ha nevelgetni akarok valamit, ami nem az én vérem, akkor hozok egy kutyát a menhelyről. Árvaházi gyerek szintén nem kell, neveljen belőle az állam katonát/rendőrt.

    Súlyosan bántalmaznám, talán meg is akarnám ölni. Ha csak anyagi oldalát nézem: kárpótlás nélküli 5-6 milliós kárt okoz nekem valaki, azt nem tudom lenyelni. Azért meg tudnék valakit ölni, ha firkálja graffitizi a kerítését a társasháznak.

    U.i.: gyerek születése után első dolgom az őssejtmentés és min. egy DNS teszt, így valami nagyon rafinált szukát kellene elvegyek, aki meg tud vezetni.
  • Blum
    #116721
    Asszony takarodik,gyereknek meg segitek ahogy tudok,nevelem.
    Egyeb: leszarnam. Az biztos,hogy nem surun latna a gyereket.
  • Sir Quno Jedi
    #116720
    Jaja, ciki, jól mondod. Én a nőket sem ítélem el, me finom árú. Jók sokmindenre ám.
  • Dzsini
    #116719
    A nő is tette a dolgát - a legjobb "minőségű" (neki legjobban tetsző) apától származó gyermeket a legbiztosabb helyen (akivel együtt él) szeretné felnevelni... hogy ez a kettő nem ugyanaz a személy? Ciki.
  • Sir Quno Jedi
    #116718
    Jaja, senki sem kényszerítette a feleséget arra, hogy széttegye a lábát más pasiknak. A pasiknak így ehhez semmi, de semmi közük. Azok csak a "melójukat" végzik, szórják a magvaikat, ahogy a jóIsten megtervezte őket. :D

    Ergó MINDIG a nő a hibás ilyesmiben (de legalábbis 99.9%-ban). Evvan. Az más kérdés, ha amúgy nem is szerette már a férjét stb., de akkor sem lehet a "szeretőjére" fogni a dolgot. Minden két emberen múlik, de az a férj és a feleség, nem a harmadik, avagy alig-alig.
  • Fbn Lx
    #116717
    figy, nekem szólj ha lesz feleséged, és intézkedem! (gecijóképű vagyok)
  • Fbn Lx
    #116716
    az asszonyt félholtra verném valószínűleg, a gyerek nem tudom
    nehéz beleélni magam
    az mért érdekeljen, hogy kivel csalt meg? a férfi ilyen, ha valakit meg lehet kúrni, azt kihasználja, ezért a nő a felelős
    ha a férfinak is volt párja akkor őt büntesse a nője
  • Zoli007
    #116715
    Attól függ, hány éves a gyerek. Ha max. pár éves, akkor repülne az asszonnyal egyetemben, ha idősebb, akkor "Nem bomlana fel a család, de csak a gyerek miatt. Az asszonnyal már semmi se lenne ugyanaz." Megpróbálnám vele megbeszélni a dolgot, illetve anyagi támogatást elérni. Elvégre az ő gyereke vér szerint, de azért egy alapos verést mindenképp beiktatnék.
  • dartonite
    #116714
    Jozanul,higgadtan merlegelve en is igy latom.Most viszont arrol volt szo mit tennek teljesen feldulva,magambol kikelve,a csaladomat romjain merengve.Nem szeretnem megtudni de lehet hogy egy ilyen helyzet kihozna mindent ami most elkepzelhetetlen.
  • Sir Quno Jedi
    #116713
    Pontosan. Egy nő AZT hazudik, amit csak akar. Engem mondjuk nem zavar ha van férje, barátja, vőlegénye, szeretője, tudomisén, mert még mindig jobb, ha elmondja, mintha azt hazudja, hogy ő aztán szabad ám mint a madár és utólag derül ki, hogy hazudott mint a vízfolyás. Ezzel amúgy is neki kell elszámolnia, mivel ÉN szabad vagyok és független, így ez tipikus MVP (más valaki problémája). Aki nem tudja megtartani a nőjét, az miért is énhozzám jön sírni, nem én feküdtem le magammal, hanem a nője, senki nem kényszerített senkit, ergó annak panaszkodjon, azt nevelje meg, mert leszarom. HA pedig keménykedik, simán börtönbe juttatom, nem probléma.

    Nem rajtam múlik, így én nem is vágyom megismerni a nők egyéb pasijait. Full vadidegenek. Semmi közöm az égegyadta világon hozzájuk, csak azért mert ugyanarra a lukra játszottunk (csak különböző időben). :D