127612
-
#54105
Pornó!!!4 
-
#54104
Gyűlölet. Lehet. Nagyapám volt Recsken "török követ" ahogy ő mondta. Törte a követ. Szép emlékei vannak arról a rendszerről... -
Rundstedt17 #54103 "A kínai szabad netezés egy vicc. Azt tiltanak le akit és amit akarnak és csak picit durván figyelnek meg és szűrik a tartalmakat..."
Kérlek írd le milyen fontos dolgoktól fosztják meg a kínai netezőket a más ország propagandáján kivül? -
#54102
Azt kevesen tudják, hogy ha nem ey Grobacsov szerű engedékenyebb és reformerebb tag lett volna a főnök, akkor bizony megint jöttek volna a szovjet tankok és megint jó kis keménykedés lett volna itt. A csatlós országokban tényleg kicsit lazább volt a gyeplő, de a SZU-ban bizony kemény és csak elhatározás kérdése lett volna itthon is szigorítani.
A kínai szabad netezés egy vicc. Azt tiltanak le akit és amit akarnak és csak picit durván figyelnek meg és szűrik a tartalmakat... -
#54101
nos én katonának készülök tehát azzal hogy embert ölök másokat és magamat védem így hát a második -
Rundstedt17 #54100 Hát igen a gyülölettől egyszerűen nem lát semmit..... -
#54099
Még Kínában is interneteznek. Magyarországon meg viszonylag megengedő volt már a rendszer a '80-as években. -
#54098
És milyen áron? Én is meg tudnám szinte szüntetni a bűnözést. Mindenkit lelövök akit csak kicsit is annak gondolok. Persze így lakosság sem lesz hamar. Biztos fantasztikus egy rendszer volt, ahol csak az tartotta vissza az állampolgárokat, hogy a határon a aknazár, szögesdrót és agyonlövés várt rájuk.
Eszemfaszom megáll rajtatok. Az összes pozitívum abból eredt, hogy a rendszer fentarthatatlan volt és egyéb szabadságjogokat megvágott. Mindenkinek volt munkája, csak szart se csináltak sokan (ma is...) és nem termeltünk semmi eladhatót a világpiac számára.
Ha a régi rendszer lenne, akkor te most nem netezgetnél is valszeg szabadon, de nagyokos. -
Rundstedt17 #54097 "Ja, esetleg kövess el valamit és vonulj be csak 3 hónapra a kóterba. Aztán majd elmélkedj egy kicsit utána."
Jah nem írtad de okoskodtál hogyha olyan semminek tartom a börtönt akkor vonuljak be.De mivel gyengén értelmezel:nem semmi büntetés a börtön csak nem elégséges,legalább munkatábor kellene vagy ha ez nem megy halálbüntetés ilyen egyszerű -
#54096
Az utolsót meg soha nem írtam le. Szerintem ülj vissza egy kicsit még az iskolapadba szövegértelmezést gyakorolni. -
tom235 #54095 Mi sem, ellenben a tanárok rengeteget. -
#54094
Mert a világ végén van te isten csapása... -
Rundstedt17 #54093 Most is ítélnek el ártatlanokat,na de ez benne van a pakliban -
#54092
Gulágnak egy baja volt, az hogy ártatlanul is kerültek oda. Bár erről nem a gulág tehet. -
#54091
Mi nem politizáltnuk, mert nem lett volna jó vége és értelme sem lett volna. Inkább csajoztunk, buliztunk sportoltunk és néha még tanultunk is. -
#54090
simán még bérgyilkos is lennék. -
Rundstedt17 #54089 Ez lehet az igazság még soha nem láttam egyetlen pozítiv hozzászolást sem a szovjet világról tőle,fekete fehér látásmód egyértelműen nála van meg. -
tom235 #54088 Szerintem meg egyszerűen csak nem tudja elviselni azt, hogy az ő általa annyira utált szovjet világban voltak ésszerű és hasznos dolgok is. Bezzeg ebben az új világban minden tökéletes szép és jó. -
#54087
A saját, a család vagy a haza védelme érdekében igen. Viszont svédekre, norvégokra stb. sose fognék fegyvert.
Melegfelvonulás alkalmával tudnék mit kezdeni egy távcsövessel.
Messziről jött bevándorlókat is "szívélyesen" fogadnám, de jobban örülnék valami kulturáltabb módszernek a visszaszorításukban.
Kép
Rundstedt: ezzel kivételesen egyetértek.
ba32107 #54061: szintén. -
Rundstedt17 #54086 A börtöntől sem félnek,büntetés az elzárás is csak én a fizikai megpróbáltatásokat hatékonyabbnak tartom,ráadásul ha megszűnik létezni már senkinek sem árthat. -
Rundstedt17 #54085 Egyértelműen arra megy ki hogy védje a börtönben hüsölő kéjgyilkosokat,pedofilokat akik egyébként nem lennének méltóak hogy emberként kezeljék őket.A másik nagy tévhit hogy a börtönben kapnak az ilyenek,egy frászt elkülönített cellát kapnak hogy a haja szálúk se görbüljön,pár év után jó fiú volt szabadul aztán ott folytatja ahol abbahagyta.... -
Rundstedt17 #54084 Még most sem értem miért drágább a gulágot fenntartani mint a börtönt...Bár van egy érzésem rájöttél hogy mekkora hülyeséggel érveltél...
Szerintem neked kellene megtanulni gondolkodni,jösz itt gazdasági haszon elvvel aztán most meg hogy vonuljak börtönbe,semmi következetesség nincs az érveidben.
Bár inkább vonulnék kóterba,mint anno egy sztálni szigorral fentartott gulágba...Bár ha szerinted a gulág kellemesebb volt mint egy mai börtön akkor gratulálok a történelmi ismereteidhez.... -
tom235 #54083 "Tudod BME-n ritkán hallgat a gépész politikai témájú előadást mr. troll."
Az középiskolában folyamatosan megy az ilyenfajta bugyuta, te szavaiddal élve "politizálás" , ebből indultam ki. Miért lenne kizárt ez az egyetemen?
Más: A markolót is valakinek irányítani kell nemde? -
#54082
Annyi haladást már elértél régi énedhez képest, hogy egyes nézeteket már nem tartasz követendőnek, de gondolkodni még mindig nem tanultál meg.
Ja, esetleg kövess el valamit és vonulj be csak 3 hónapra a kóterba. Aztán majd elmélkedj egy kicsit utána.
Csak feket és fehér színek léteznek számodra a szürke ismeretlen. -
Rundstedt17 #54081 "És szerinted az őrök nem ettek? A rabok is kaptak valamit, mert azér volt aki hazjött onnan. Na akkor add hozzá azt, hogy ezek a valamit mennyirre a semmi közepén voltak és milyen értéket adtak hozzá a gazdasági teljesítményhez."
Jah a börtönörök meg napfényen élnek,és a rabok sem kapnak enni a börtönökben oh és mindanyian tevékenyen részt vesznek a gazdasági teljesítmény növelésében.Nem veszed észre hogy a logikád nevetséges mert csak egy felé alkalmazod?
-
#54080
A börtön a tévhitekkel ellentétben nem egy szanatórium és főleg nem itthon. A rabok nagy része tudtommal dolgozik. -
#54079
Nem. Tudod BME-n ritkán hallgat a gépész politikai témájú előadást mr. troll.
Mocsárlecsapolást kicsit eredényesebb gépekkel csinálni, mint biorobotokkal. Egy ember mennyi földet lapátol el egy nap alatt? A markoló meg odamegy és 15 másoperc alatt megmozgat 2m^3 földet. Na kb. ezért nem ért szart sem a gulag. Azzal te nem építesz völgyzáró gátat és atomerőművet, meg olyan vasutat amit az első tavaszi talajolvadás nem visz el... -
Rundstedt17 #54078 
-
Rundstedt17 #54077 Ennyi,nem tudom miről beszél a gulágot felhozza hogy veszteséges,érdekes a börtönél ez fel sem merül nála.Hiába no kettős mérce. -
Rundstedt17 #54076 "Többe került a fentartása, mint a gazdasági haszon rajta."
Molnika,és a mostani börtönök milyen gazdasági hasznot hoznak?Mert most nagyon okosan megmondtad hogy bizony a gulágok többe kerültek mint amennyi hasznot hozott.Ezzel szemben a börtön semmi hasznot nem termel de mégis jobb mert csak te úgy gondolod.... -
tom235 #54075 "Gorvacsov nem volt hazaáruló" Ja értem, ezt monták az egyetemen?
Nyílván kelletek őrök is, de bizonyos munkákat normális ember nem vállalt volna, teszemazt például mocsárlecsapolást, mégis meg kellet csinálni. De persze szerinted biztos sokkal gazdaságosak és jobbak a mai börtönök, ahol nemcsinálnak semmit a rabok, csak kigyúrják magukat a luxus konditermekben, meg tévéznek. Nyílvánvaló, hogy megérte a gulág nemtudom mit erőlködsz itt. -
#54074
1960-ban számolták fel a Gulágot, Gorbacsov meg 1985-ben lett a kommunista párt főtitkára, szóval mi van? -
#54073
Tudnék, ha meg kellene védenem szeretteimet, saját magamat. + Ha a hazámat kellene megvédenem, akkor megtenném. -
#54072
És szerinted az őrök nem ettek? A rabok is kaptak valamit, mert azér volt aki hazjött onnan. Na akkor add hozzá azt, hogy ezek a valamit mennyirre a semmi közepén voltak és milyen értéket adtak hozzá a gazdasági teljesítményhez.
Gorvacsov nem volt hazaáruló és akkor már régesrég nem volt gulag. -
tom235 #54071 Először is: Nemtudom miért írod ezt, hogy szovjet gulág, mikor az már jóval a szovjet idők előtt a cár alatt is létezett. Másodszor meg hogy a bánatba ne érte volna meg a fenntartása? Szerinted mit kaptak ott a foglyok mi? libamájat kaviárral?
Nyílván sok munka volt ott, hiszen Oroszország hatalmas és rengeteg a kiépítetlen terület. Csak aztán a hazaáruló Gorbacsov (vélhetőleg amerikai nyomásra) beszüntette. -
#54070
nem a bosszú a cél, valóban. ellenben az újabb ilyen esetek elleni elrettentés annál inkább. és a pedofilok, tömeggyilkosok nem épp normális emberek, így aztán valószínűleg a haláltól sem félnek. De azért egy szép kis magáncella, hamar kikészít bárkit. Próbálj csak fél napig mindentől elszigetelten élni, se net, se tv, se emberek, csak te meg a gondolataid. Azt hiszem az jobban büntet, mint egy munkatábor. -
#54069
Tudnék, ha meg kellene védenem szeretteimet, saját magamat
Egyéb:
Sokszor kértek már :P amúgy nem de ismerek 1-2 embert akik szívességből ölnek vagy csak 1 üveg vodkáért :D
-
#54068
De még mindig olcsóbb lehet mint fűteni rájuk, etetni őket, tv-zenek bent, stb. Bár én a szemet-szemért elvet vallom. Tehát ugyan azt kell kapnia mint amit elkövetett. Állatkínzás setén dettó. Tudom barbár vagyok. -
#54067
A szovjet gulag rendszert azért (is) azért számolták fel, mert már nem maradt nagyon olyan feladat ami megérte volna, hogy őket tartsák ott és ahol ahogy és úgy dolgoztassák őket, ahogy. Többe került a fentartása, mint a gazdasági haszon rajta.
Bocs, de kicsit elvetemült nézeteid vannak. -
Rundstedt17 #54066 A börtön marhaság ezzel csak őket véded.Ellenben gulág vagy koncentrációs tábor sokkalta jobb büntetés lenne a pedofiloknak gyilkosoknak,ahhol dolgozniuk kellene és még úgysem kapnának eleget enni,aki meg nem dolgozik éhenhal ilyen egyszerű.
A börtön pártolók tehát bünőző védők.
A halálbüntetés tökéletes mivel nem a bosszú a célunk hanem a társadalom megvédése a pszichotol,a börtönbe meg az én pénzemből etessék,meg jó magaviselet nevében elengedjék esetleg gazdag fiúcska luxus börtönt intézzen magának hát kösz nem
A munkatábor a legtökéletesebb mert nemcsak elszigeteli a társadalomtól a beteg állatokat hanem még jogos bosszú is az elkövetett bünekért ráadásul nem kerül semmibe sőt akár még hasznot is hoz