127612
-
sKeezo #55195 ebből elvannak 1 évig
-
#55194
Azert egy alkotas es eloleny kozott van kulonbseg. -
#55193
Ez a baj.
Itt a limitaltan legyilkolt 275.000 fokabebi.
![]()
-
Rundstedt17 #55192 Mert nem igazi.Olyan mintha egy eredeti alkotás és egy hamisítvány közé szeretnél egyenlőség jelet tenni -
#55191
Kicsit más világban élsz, az emberek nemcsak az állatokat, hanem embertársaikat is simán halálba hajtják ha pénzről és hatalomról van szó.
Innentől meg felesleges az állatok életét nézni, hiszen az miért érdekelné jobban? -
#55190
-
#55189
Csak peldanak hoztam fel. De ugye, hogy nem olyan fontos az a szorme? Nem jo az ami megtevesztesig hasonlit az eredetire es nem kell agyonverni erte egy allatot? Most oszinten... -
Rundstedt17 #55187 "miert nem jo az a szerencsetlen allat elve?"
Mert szőrmeként szebb -
#55185
Az igazi szőrmekereskedőnek az élő fóka is jó lenne - lásd farm - mert ha eltűnik a fóka, az neki sem jó...
Viszont nem is biztos, hogy a fóka a legveszélyeztetebb... -
#55184
azert hoztam fel a fokakat, mert leginkabb ok esnek orrvadaszok aldozatava. de oke. oljuk meg oket. kell a szorme:\ biztos en latom rosszul a dolgokat. elnezest :\ csak arra probalok ravilagitani, hogy az embereknek fontosabb az, hogy kitunjenek a szormekkel es doglott allatok bundajaval diszelegjenek. miert nem jo az a szerencsetlen allat elve? -
#55182
rugalmatlan álláspontot Juj, ez tőled nagyon furcsán hangzik. :D -
#55181
Mi az, hogy divat? Talán te olyan szők szőrmebundás embert látsz, vagy fókabőröst? Amíg az ár magas, addig nem kell milliószámra lelölni őket.
Annyira bírom mikor valaki ennyire elvetemült és rugalmatlan álláspontot képvisel. -
xxxpaulxxx #55180 Egy tök értelmes beszélgetésbe szóltál bele leírva önmagad:D -
#55179
Nem biztos, hogy elfogadnam. Mert azert ellenzem leginkabb amit Immo is mondott. Divat miatt meszaroljak. Az meg egy dolog, hogy mit engednek es mit nem, mert javareszt illegalisan olik le oket es mar ott tartunk, hogy az allatvedokre is ralonek vagy bantalmazzak oket akik az orrvadaszokat buktatjak le. -
xxxpaulxxx #55178 Igen mert ez is csak egy fölösleges pénzkidobás nőknek
Olyan állatot meg ne öljenek le, aminek nem finom a húsa és csak a prémjéért és egyéb fölösleges dolgaiért gyilkolnának -
#55177
de ennék most egy kis fókazsírt
vmi szőrmebundában űlve -
#55176
Nem. Ha lenne fókafarm, akkor azt elfogadnád? (Mellesleg a fóka tudtommal már régen megmenekült ettől, mert nagyon limitált számban engedik őket kilőni a '80-as évek óta.) -
#55175
kreativ valaszaid vannak 
-
sKeezo #55174 hülye vagy, ennyi -
Rundstedt17 #55173 Nem feltétlenül jogos,de hogy a szőrméért ölünk le állatokat az jogos,mert úgy használjuk őket ahogy akarjuk -
#55172
Peldaul? Ok, ertelek biztos vannak olyan fajok. De nagyon sok olyan van amiket nem tenyesztenek csak pusztitanak es sanszos, hogy 10 even belul eltunnek. Akkor megeri a szormejukert levadaszni oket? -
Rundstedt17 #55171 egyértelmű hogy nekem van igazam :D.nincs benne semmi provokáció,ilyen egyszerű példák által kellene elkezdened gondolkozni hogy mégis kinek hibás az elmélete. -
sKeezo #55170 akik ölik a fókákat, nincs más munkájuk. leszarná mindenki a fókákat, de hát arra nincs más munka, és valamiből meg kell élni. -
#55169
parizer az elég jó nő ahogy néztem a képeit a fórumozók albumaiba, ellenék vele ott ^^
bár 1-2 marha még jól jönne -
#55168
Látom még mindig nem érted. Vannak olyan szőrmés állatok, amiket csak azért nevelnek, hogy a szőrét felhasználják. Viszont ettől olyan drága a valódi szőr. Ezeknél szó sincs kiirtásról. -
#55167
te mar bebizonyitottad korabban is, hogy milyen okos gyermek vagy :) -
#55166
Fúú, ez micsoda hitetlen, keresztyén-ellenes antiplebejus, antiglobalista maxitrappista értékrend. A purgatórium várd rá, meg parizer. :D -
#55165
szerintem felesleges a kettonk vitaja, mert te csak provokalsz es tok mas a felfogasunk ezert itt befejeznem. de biztos igazad van csak olyan baromsagokat tudsz visszakerdezni, hogy szornyu. :\ -
#55164
keresztény szempontból sem jogos állatfajok kiírtása... -
#55163
miért lenne csúnya? én dugnám mind2t -
#55162
Bőrkabátban járok...amúgyis leölik a disznókat...
Viszont a bundakereskedelmet valóban be kéne...
Több válasz is lehetne -
sKeezo #55161 ha ennyire szereted az állatokat, akkor vesd magad egy oroszlán család elé. jól laknak 1 napig, és segítettél rajtuk. -
Rundstedt17 #55160 A ragadozó állat vajon küzdene a jogaidért vagy felfallna? 
-
#55159
-
Rundstedt17 #55158 "De most komolyan osszehasonlitunk pl. egy fokat a marhaval? Nemar :\"
A marha csúnya állat dögöljön meg,a fóka aranyos szóval védendő?
-
#55157
Bekepzeltseg. Es nem tehet meg barmit csak azt hiszi, aztan amikor visszaut a dolog, akkor sajnaltatjak magukat. Nem az ertekrend hibas, hanem az emberiseg. Tudom en is kozejuk tartozok. Es szarok a bibliara. Mesekonyv... -
#55156
Az, hogy ezt a biblias dolgot mar elkurtuk. Nem kicsit, nagyon :)
Meg az, hogy hasznalni es kiirtani sztem nem ugyanaz.
De most komolyan osszehasonlitunk pl. egy fokat a marhaval? Nemar :\ -
Rundstedt17 #55154 Hibás értékrend.Arról nem is beszélve hogy az ember áll a táplálék lánc csúcsán magyarul ez feljogosítja bármire.Keresztény szempontból is teljesen igazolt ez a állítás. -
#55153
Azért megkérdezném, hogy a bibliai idézettel mit kezdtek, ami arról szól, hogy a Föld jószágait Isten azért teremté, hogy használja az ember őket. (Velemi ilyesmi.)
Nem vagyok vallásos, de itt statisztikai alapon biztos van pár ember... -
#55152
most ennyi jutott eszembe :D
