127612
-
#62347
Akkor nincs miről beszélni :] -
#62346
A mai rendszer sem szabályozott kevésbé, csak mások a szabályok, ezekre vagyunk biológiailag, és társadalmilag is felkészítve (azaz szerintem biológiailag nem egészen erre az életformára vagyunk felkészítve, de ebbe most ne menjünk bele), ezért természetesnek érezzük őket. Ha technikailag "átprogramozhatjuk" magunkat biológiailag, és persze társadalmilag is egy másik szabályrendszerre, akkor az fog természetesnek tűnni, az, hogy most ezek a szabályok természetesnek tűnnek, merőben esetleges dolog. Viszont vannak olyan objektív tényezők, amelyek egyértelműen meghatározzák az egyik szabályrendszer (társadalom) fölényét egy másikhoz képest. Az már egy másik kérdés, hogy jelenleg képtelenek vagyunk olyan társadalmat létrehozni, ami ezekhez az objektív korlátokhoz igazodik, és nem pedig történeti okokból (mind biológiai, mind civilizációs) meghatározott. De ez lássuk be pusztán technikai kérdés. -
#62345
szép új világ (tiszta falanszter) 
-
#62344
Ez is egy lényegtelen kérdés, mert ugyanoda vezet (olyan egészhez, melyben nincsenek önrendelkezéssel bíró alegységek). De valószínűtlen út, mivel nagyon rossz a PR-ja manapság, illetve elképesztő sebességgel zajlanak a vele ellentétes, de ugyanolyan szerkezetű a végállapotba vezető folyamatok. -
#62343
Te komolyan elhiszed azt, hogy individuumok irányítják az eseményeket? Már évszázadok óta csak folyamatok vannak, amiben még a legbefolyásosabb személyeknek is csak elenyésző hatásuk van. Ma pedig már gyakorlatilag semmi. Önkéntelenül zajlanak le a folyamatok, ráadásul olyan bonyolultságú folyamatok, melyeket nem is értünk, nem hogy irányítanánk. Elképesztő technikai haladásnak kell még megelőznie azt, hogy egyáltalán meg tudjuk jósolni, hogy egy folyamat allépése milyen hatással lesz az egész folyamatra nézve. -
#62342
Tévedsz, jönne egy olyan "alfahím", akinek nem tetszene a rendszer, és elbaszná az egészet :P -
#62341
vagy egyes népeket elkülöníteni. ( igen rasszista vagyok ) -
#62340
"mit szólnál, ha a barátnődre még jutna rajtad kívül 98 férfi?" Teljesen irreleváns probléma. Még csak nem is technikai kérdés, egyszerűen csak át kell szocializálni az adott társadalmat, mivel az emberi viselkedésben alapvetően benne van a poligámia is, csak a hangsúlyokat kell eltolni, tehát van mire építkezni. Egészen más lenne a helyzet, ha egy farkasokra jellemző modellt próbálnánk létrehozni, kevés szaporodó hím, és sok inaktív, ehhez valószínűleg nem lenne elég egyszerű kulturális átprogramozás, magát a viselkedést kéne technikai (génsebészeti?) úton megváltoztatni.
Őszintén van-e bármi globális jelentősége, annak, hogy mi van a magyarokkal? gyakorlatilag semmi. A nemzetállamok kora pedig rég lejárt, ha valamelyik populáció (ország) ezt képtelen felfogni, és elkezd keménykedni, akkor legfeljebb kihal, vagy olyan pozícióba kerül, hogy végképp elveszíti az önrendelkezését, ez utóbbi esetben kívülről vagy integrálják, vagy hagyják végleg kihalni (kutyát nem érdekel ma sem, hogy Észak-Koreában milliók halnak éhen, mert ugye ők egy ilyen keményen elkülönülő populációt alkotnak). Tehát akármit is tesz előbb-utóbb mindenképpen integrálódik majd a globális egészbe, vagy eltűnik, a végeredmény mindenképpen egy, önálló rendelkezésű alegységek nélküli rendszer létrejötte. -
#62339
A szopás eszembe sem jutott. Még több ok hogy fiút akarok, vagy egy leszbikust. :D -
#62338
"Mi a baj azzal, ha mesterségesen építünk olyan populációt, ahol 99%-ban csak férfiak, vagy 99%-ban csak nők vannak?"
ezt ugye te sem gondolod komolyan :o voltál te már szerelmes? mit szólnál, ha a barátnődre még jutna rajtad kívül 98 férfi?
és én konkrétan lefosom, hogy mennyi sárga meg néger van, ha egyszer a magyar fogy...inkább a bevándorlási engedélyeken kéne szigorítani... -
#62337
Azoknak akik nem akarnak lányt, mert...
A kis Zsuzsi a bátyjával együtt fürdik, és megkérdezi
anyukájától:
- Anyu, nekem miért nincs olyan a lábam között, mint a bátyámnak?
- Türelem, kislányom, majd lesz. -
#62336
Még nincs, de egyelőre kivárnék vele...
Nem tudok dönteni. (Nekem mindegy,hogy fiú vagy lány csak egészséges legyen) :)
-
DIESEL DOG #62335 Még nincs, de egyelőre kivárnék vele... én még szeretnék élni is...
Inkább kisfiút... igazából meg mindegy... ugyanúgy szeretni fogom, mert az én gyermekem. :)
-
#62334
*ha nem akkor ne törekedjen rá -> ha nem, akkor ne törekedjen rá feltétlenül, azaz irreleváns, hogy törekszik-e rá, vagy sem, de fontos, hogy az egész kárára semmikképpen ne törekedjen rá. A faj minden, az egyén pedig semmi. -
#62333
A másik nagyon fontos megjegyzésem pedig az lenne, hogy egy vezetővel szemben soha semmilyen körülmények között nem lehet elvárás a "vezetettek" lelki állapotának milyensége. Az egyedüli dolog, ami számít, hogy a vezetése alatt álló egész fitneszét maximalizálja, ha ehhez szükséges lépés az egyes individuumok jólétének, jókedvének biztosítása, akkor törekedjen erre, ha nem, akkor pedig ne törekedjen rá. Ez az amit még a kínai vezetők tudnak, viszont európai, és amerikai társaik már rég elfelejtettek, és ezért mondom azt, hogy a kínai vezetők kiválóak. -
F1re #62332 Még nincs, de egyelőre kivárnék vele...
FIUT:D -
#62331
Mi a baj azzal, ha mesterségesen építünk olyan populációt, ahol 99%-ban csak férfiak, vagy 99%-ban csak nők vannak? Az nem vitás, hogy a mai technika mellett simán szaporodóképes maradhat egy ilyen társadalom is. Döntés kérdése az egész, és hogyha nincsenek olyan faktorok, ami miatt összeomlana (pl. elharapódzó pszichés problémák, amire ugyancsak lehet technikai jellegű megoldást találni), addig ez egy semmivel sem kevésbé rosszabb, vagy jobb civilizáció, mint bármely eddigi. Sőt, jelen helyzetben a sok férfiból, és kevés nőből álló megatársadalom (tehát globálisan értve) kifejezetten előnyös lenne a jelenlegivel szemben, mert egy beépített mechanizmus oldaná meg automatikusan a túlnépesedés problémáját. (ma ez a legnagyobb gond ugyanis, a sokat emlegetett klímaváltozás is csak ennek egy következménye) -
#62330
A kínai vezetők és a problémamegoldás. 
Egy gyerek minden családban, egy olyan nemzetnél ahol a fiúgyermek a minden, a lány ivarú magzatokat amint csak lehet elhajtják. Sirály lehet egy olyan csajozós buli ahol mindenki pasi.
Egyébként nyugodtan ecsetelheted fenollal a fiatalok nemi szerveit, de előtte húsz éven át minden nap kezeld a sajátodat erős pistával, de rendesen ám!
-
#62329
Kurvázni férfiak szoktak (legalábbis többnyire, bár valóban változnak az arányok). -
#62328
jajj nem úgy értettem hogy normálisak, persze hogy léteznek normális drogosok és meleg, sőt, a nagy részük az. én a felelőtlen drogfogyasztókra gondolok (közösen használt tű, stb.), és az ilyen bárkivel bárhol melegekre.
a kurvázás meg más kérdés, de abból is vannak normális kurvák, meg akiket az út széléről veszel fel kurvák. -
#62327
2,2 ha azt akarjuk, hogy ne változzon a népesség (egy országból való tömeges kivándorlás vagy éppen az országba való tömeges betelepülés esetét kizárva). Na most ez országonként változó, hogy mit szeretnénk elérni: nőjön, fogyjon, vagy ne változzon a népesség. Magyarországon sajnos manapság, jobb ha fogy a népesség... "Szerető vezetőink" tesznek is róla... -
#62326
Már nem azért, de nem mindegy, hogy a magyarok lokális fogyást mutatnak, miközben globális szinten túlnépesedünk? Ha a mi populációnk csökken, majd jönnek ide emberek növekvő populációjú régiókból, mint ahogy már most is elkezdődött egy csekély beáramlás. Szóval egyáltalán nem lényeges, a fogyás térbeli eloszlása, mivel a migráció feltölti a fogyó területeket, miközben csökkenti a növekvőket, csak az összesített adatok számítanak. -
#62325
az agyadat kéne fenollal ecsetelni:D
az elöregedő társadalomról nem hallottál még? amúgy 2,2 gyerek ideális családonként, persze nem úgy h a magyar 0,8as átlagot az 5ös dzsipszi húzza föl. -
#62324
Amúgy a müzli kitalálójának volt pár más jó ötlete is, pl. fenollal ecsetelte a farmján élő felnőttek gyerekeinek a nemiszerveit, így téve terméketlenné őket. Ma is minden tíz gyerekből 9-et fenollal kéne kezelni, mert hosszú távon ez az emberi faj előnyét szolgálja. Őszintén remélem, (nem mellesleg elég valószínűnek is tartom) hogy a kínai vezetők józanabbak, és előrelátóbbak lesznek, mint a mostani amerikai-európai társaik. Az ugyanis nem kérdéses, hogy a jövőben ők kerülnek pozícióba, az egyedüli kérdés, hogy elkorcsosul-e a most oly kiváló problémamegoldó mentalitásuk, sajnos erre még van esély:( -
#62323
ez a kettő közel sem zárja ki egymást 
-
#62322
A drogosok, vagy főleg a homoszexuálisok miért ne lennének normálisak? Pláne, ha a normálisba hallgatólagosan beleértjük a kurvázókat, primitívebb diszkózókat, stb. -
#62321
Becslések szerint Magyarországon kb. 10000 AIDS-es van, (ez a teljes népességre nézve 0,001%), az AIDS-esek 85%-a homoszexuális férfi (persze AIDS-es meleg aránya a meleg között is bőőőven 1% alatt van), a maradék nagy része meg drogos. Szerintem aki normális életet él, az elég nehezen találkozik a HIV-vel, én nem félek. -
#62320
Legfeljebb, ha ellenőrizetlen vérkészítményt kapok, arra meg több, mint kicsi az esély. -
#62319
Én nem mondtam, h annak mindenképp lesz gyereke... -
#62318
Te leszel az első, nyugi... -
#62317
Nagyon jó, szóval aki kefél, az éces lesz, és még gyereke is. Ilyeneket miért nem tanítanak bioszon... Maszturbálástól nem lesz terhes az ember tenyere esetleg? -
#62316
majd végez veletek az AIDS... bár évi 2 millió elég kevés sajnos -
#62315
nincs kocsim, nem is lesz -
#62314
Ha te kefélsz, akkor mindenképpen lesz gyereked? -
#62313
A maradék 85,22 % meg kefél. 
-
#62312
szal azért nem fogadnál el egy nyereményautót mert már van mindenkinek kocsija?:D -
#62311
7,6 milliárd ember van már a Földön, és csak 14,78%-unk tud józanul gondolkodni... -
pista89 #62310 nemakarok -
#62309
Pedig a fele belőled lesz és csak a másik fele a párodtól.
A gyerek közös, ugyanúgy a tied mint a párodé.
Az hogy nem belőled csúszik ki nem jelenti azt hogy nem a tiéd.
Tehát ha a párodnak lesz gyereke akkor neked is (kivéve ha egy harmadik fél is közbejátszik). -
Rundstedt17 #62308 Annál rosszabb már csak az lehet bármilyen nemű gyereknek ha egy hozzád hasonló az apja :D..