127612
  • tigeroo
    #63263
    pedig sajna ez a világon mindenütt így van. az állatoknál is, meg a kezdetek óta, amikor valaki lebaszott 4 cöveket a földbe és azt mondta hogy "na ez itt az én magántulajdonom"...

    pusztán abból a jogból, mert csak/mert megteheti stb.


    énis elítélem ezt, de a történelemben mindíg ez volt...
  • chhaya #63262
    Nem hiszem, hogy az erősebbnek több joga lenne bármihez is.
    Max kapacitása.
  • Scottt
    #63261
    Igen,de csak ha honvédő.Ez mindent felülír ha a Nemzet sorsa a tét
    Igen,megelőző csapás esetén (diktátor megbuktatása, terrorizmus).ebben nem hiszek de
    Igen,az erősebbnek mindenhez joga van.
  • Rundstedt17
    #63260
    jobb esetben a kórházban......
  • SötétBarom
    #63259
    Nyilván nem fog háborogni a tömeg, hiszen a teljesen átlag ember is szinte azt eszik amit akar, azt iszik amit akar, ellátják a kórházban, és futja autóra autóra, internetre. Mi a faszt háborogjon? :D

    Ne aggódj, ha valaki komolyabban megbuzerálná a tömeget, megmozdulna ugyan úgy, mint anno.
  • tenkenorman
    #63258
    nem, minden megoldható erőszak nélkül. - ideális esetben így lenne, de jobb hijján és semmittevő politikusokkal sokszor nincs más.
    mondjuk már nem azokat az időket éljük hogy itt egy jelentős tömeg harcolna az igazáért mint 56 ban vagy 48 ban akár.
  • autoszimulator
    #63257
    nem, pofánbaszom a gyereket, de mivel kétszer akkora mint én, ezt követően szétver. másnap a kórházban már ezt mondom a csajnak, amit te írtál :DDD
  • Rundstedt17
    #63256
    hehe
  • SötétBarom
    #63255
    "Az agresszió mindig hiányosságot kompenzál, ezért elcseszett élet, vagy nagyban hibás rendszer következménye."

    Nope. Attól hogy valaki egy kis gyökér, attól még nem a rendszer a rossz. Te pofázol és próbálod a problémáidat diplomatikusan kezelni, míg a másik, aki kétszer akkorára nőtt mint te, viszont kevésbé intelligens, kézenfekvőbbnek látja letépni az arcodat.

    Az aggresszió soha nem jogos: ott állsz a csajod mellett, odamegy egy csávó és szó nélkül megfogja a mellét majd közli, hogy ocsmány a kurvád, de jó a melle.

    Mit csinálsz? Elmagyarázod a csajnak, hogy az ilyesmikkel nem kell foglalkozni, hiszen az aggresszió nem vezet semmire? :DDd
  • VRSDM
    #63254
    amíg valakinek több lesz valamiből akinek valamiből kevesebb van addig háború lesz, mert amiből valakinek kevesebb van addig az a valami valakinek sokat ér és fordítva :)
  • Dean Winchester
    #63253
    Nem, minden megoldható erőszak nélkül.
  • CoolX
    #63252
    Csak ha egy népet , nemzetet nagy igazságtalanság ér.
    Ráférne a szlovákokra egy kis gatyába rázás a sok magyar szívatása miatt....

  • angelslie
    #63251
    Üres
  • gabesz012
    #63250
    Igen, honvédő.
  • byzhouse
    #63249
    Igen,de csak ha honvédő.( a románok elkergetése)
  • Fbn Lx
    #63248
    na igen, nem mondtam, hogy az agresszió nem létezik, csak azt, hogy soha sem jogos :D
    Az agresszió mindig hiányosságot kompenzál, ezért elcseszett élet, vagy nagyban hibás rendszer következménye.
  • autoszimulator
    #63247
    de ha csak önvédelem lenne, akkor háború sem lenne, mert önvédelemre akkor van szükség, ha valaki megtámad, márpedig akkor az a másik már nem önmagát védi
  • Fbn Lx
    #63246
    Én a harcnak, háborúnak csak az önvédelem funkciójában hiszek. Honvédelem, önvédelem jogos, de az agresszió soha nem az.
  • Fbn Lx
    #63245
    Amíg egyének között nem megoldható addig országok között sem. Az egyik ugyanaz nagyban, mint a másik kicsiben.
  • Lacee86
    #63244
    Jó lenne, ha nem kevernénk ide az egyéni erőszakot, ugyanis nem erről szól a kérdés...
  • Rundstedt17
    #63243
    Feltéve ha van erőegyensúly és a többség érdeke úgy kívánja.
  • Narxis
    #63242
    Hát amíg fel nem találják az agykontrollt vagy gondolatolvasást vagy be nem ültetik a biochipeket addig az egyének szintjén mindig is lesz erőszak. Azonban országok között már megoldható.
  • Molnibalage
    #63241
    Magyarán erőszakmentes világ nem megoldható.
  • Lacee86
    #63240
    Habár teljesen ellene vagyok mindenféle háborúnak és erőszaknak, sajnos nagyon naiv dolog lenne azt kijelenteni, h minden megoldható békés keretek közt. Úgyhogy végül is az első 2 opciót jelöltem be.
  • Narxis
    #63239
    Azért, hogy ne rabolják ki őket.
  • chhaya #63238
    Nem mondanám, hogy minden megoldható erőszak nélkül, de a háborút semmilyen formában nem tudom elfogadni vagy támogatni.
  • Motoroj
    #63237
    Igen, sokféle indok lehet.
  • Rundstedt17
    #63236
    Igen az erősebbnek mindenhez joga van,legalábbis így müködött,müködik manapság is.
  • Molnibalage
    #63235
    És ha éppen jöv valaki szembe, akivel nem akarsz, de éppen ő fizikai erővel "rávesz", akkor is azt valljuk, hogy minden megoldható erőszak nélkül? Vajon miért olyan kelendő ma a gázspray a nők körében? Gondolom nem a 'pacifizmus' miatt...
  • tommygear
    #63234
    nemkell az
  • NEOreg3
    #63233
    atomot mindenkire
  • Narusco
    #63232
    Igen,de csak ha honvédő.

    Csak ha egy népet , nemzetet nagy igazságtalanság ér.

  • Narxis
    #63231
    Szeretkezz, ne háborúzz. ;-)
  • Molnibalage
    #63230
    Közben rájöttem, hogy egy vesszőt nem vettem észre az utolsó előtti opciónál...
  • PesSim
    #63229
    Nem, minden megoldható erőszak nélkül.
  • Sickness
    #63228
    Igen,az erősebbnek mindenhez joga van.

    Az túlzás hogy mindenhez joga van de ha megteheti akkor ja.
  • MR ME
    #63227
    üres szavazás
    gecire nem érdekel már h ki mikor miért háborúzik
  • z99999
    #63226
    jó is mert az Thermopülai csata volt :D

    amúgy bárhogy meglehet indokolni egy háborút, a legapróbb dologgal is, az hogy ez erkölcsi szempontból mennyire helyes, más kérdés. egy háború mindenképp rossz, akár magunkat védjük akár mást támadunk, de az biztos, hogy nem minden oldható meg erőszakmentesen. kivéve a hidegháborús helyzetet.
  • Jimmyke
    #63225
    Thermopülai háborúról még nem hallottam
  • 89
    #63224
    THIS IS SPARTA!!!