127612
-
#63303
igazából kb mindenki vip aki siránkozik h nem adna pénzt a fórumozásért, ez így elég érdekes :)
évi ezer forint, amiért megkapnád a vip funkciókat sztem nem lenne butaság, nem lennének alregek, a nagy többség aki normális és régi fórumozó meg úgyis veszi a vipet, ugyanott van... -
Rundstedt17 #63302 Mindennek két oldala van,mondjuk alreg mentesség tényleg nagy pozítivum lenne. -
#63301
Nem mondtam, hogy nem :) -
Rundstedt17 #63300 Az átlathatóság,egyszerűség,kezelhetőség tekintetében magasan az sg vezet. -
#63299
-
#63298
az lesz :D -
#63297
maradnál ott :| -
#63296
de alregek se nagyon.
viszont a regfeltoros balhera nagyon ra kene fekudni. meg a forumkeptelen emberkeket is vegleg kiloni. -
Rundstedt17 #63295 "Fizetni egy fórumért? Nevetséges."
Új emberek nem igen jönnének.
-
#63294
Ha a VIP funkciókat is megkapnám, akkor igen.
bár, amikor csak számlás fizetés volt akkor is elrendeztem..nem vág földhöz... ahhoz képest hogy az sgzés nekem hobbi (sőt, életforma) elég jó hogy ingyen van:D -
#63293
egyet sem tudok, mert mindig más van kirakva:P
de azt te is beláthatod, h hosszútávon semmi sem működhet veszteségesen; így mégis csak rákattintanak:) -
#63292
Fejlből mondj öt dolgot, amit itt reklámoznak. Nekem egy sem jut eszembe... :)
A szemem egyszerűen átsiklik már afelett, ami nem a fórumhoz vagy hírhez vagy a hozzálszólásokhoz tartozik. -
#63291
ha nem érné meg, akkor már rég nem lenne fórum, SG is csak egy vállalkozás. Itt egy viszonylag homogén érdeklődésű közösség van, ezért könnyebb bombázni célzott reklámokkal; és sokan rákattannak. -
#63290
Elmennék máshová. Ezért fizetni?? Még ha csak évi 1000 Ft, akkor sem... -
#63289
Képtelen vagyok ezt a reklámot megértei. Tényleg megéri ezt? Még soha semmit nem vettem azért, mert láttam egy reklámot. Vajon meddig finanszírozható / fenntartható ez az állapot? Vagy tényleg ennyi birka ember lenne? -
#63288
reklám bevételekkel -
#63287
Mondjuk nem igazán értem ezt a dolgot. A fórum is egy szolgáltatás. Én igazából azt nem értem, hogy hogyan bírja sok hely pénzzel egy fórum fentartását...
Kicsit azt érzem, hogy a warez érzés a fórumokra is kihatással van. Egyesek természetesnek veszik, hogy valami ingyen van. -
#63286
Fizetni egy fórumért? Nevetséges. Inkább mennék máshová. -
#63285
Nem fizetnék. -
extramagascsaj #63284 Fizetni egy fórumért? Nevetséges. Inkább mennék máshová.
(vagy máshová sem...már nem érdekel a dolog...max csak 1-2 "ismerős" miatt -
#63283
nem fizetnék. -
#63282
Sok dologban kéne ahhoz változnia a fórumnak, hogy pénzt áldozzak rá.
Mondjuk mar mashol is forumozok. Hangulatban, kozossegben eg es fold a ketto. -
#63281
Viszont ez a legjobb - hiába primkóbb. Valószínűleg pont ezért. -
Unreal1942 #63280 Egy fillért sem. -
#63279
Ha a VIP funkciókat is megkapnám, akkor igen.
-
#63278
Ugyanaz a véleményem. Más ingyenes fórumok is több lehetőséget nyújtanak, mint az sg. -
#63277
Sok dologban kéne ahhoz változnia a fórumnak, hogy pénzt áldozzak rá. -
#63276
miért nem lehetne korán reggel mondjuk hatkor a kérdésváltás? a reffeli internetezéssel savazhatnék is -
#63275
tudtad hogy ez az ördög jele csak bele van rakva egy körbe ? (mert régi ábrázolásban az Isten jele ez fejjel lefelé kör nélkül ... és ugye annak az ellentetje az ördögé )ugye mekkora poén :D -
#63274
Igen,de csak ha honvédő. -
#63273
pont olyan ez a világ hogy bizonyos elnyomók mások kárára élnek jól..."lebzselnek", míg az emberiség nagy része gürizik...
amíg ezt megtehetik, addig a háború is csak egy következménye az egésznek...mert a háború is csak érdekekről szól (...amikor már nem tudtak megelégedni a "semleges" javak elsajátításával, hanem másé kell nekik)
melyik a nagyobb bűn akkor? háborúba állítani x embert, vagy mondjuk kisajátítani/rettegésben tartani őket uralkodóként évekig? építtetni velük egy piramist..? választáskor a pénzt elkampányolni, és így esetleg plusz pénzt ráfordítani azok kárára akik rá ruházták a hatalmat? (locke társadalmi szerződése??)
esetleg bűnnek számít-e az,ha van hatalmunk és nem próbálunk meg (lehetőséghez mérten legtöbbet) tenni az emberekért..? -
#63272
igen egyéb esetben is pl: ha elfogy az olaj. -
Fbn Lx #63271 na igen, szerintem is így van.
Azt, hogy kinek van joga emberéletek fölött ítélkezni, nem a hatalom meg a hatáskör szabja meg... Jogot senki nem kaphat hozzá, max lehetőséget, képességet. -
Fbn Lx #63270 Az agressziót nem ilyen szűk fogalomként kezelem, hogy csak az tartozik az agresszió kategóriába, aminek külsérelmi nyoma van.
De jogos a feltevés, ha csak szimplán beszólna, azt még nem venném megtorolni való támadásnak, de egy letaperolás már nyílt provokáció és agresszív cselekedet, amit nem hagynék "szó" nélkül.
-
#63269
mármint a háború az okozata a problémáknak?
(nehéz értelmezni amit írtál :D) -
#63268
ez okozat, nem ok :) -
#63267
Igen, egyéb esetben:
nem volt olyan hogy bármilyen háború indokolt. Az emberiség régóta a túlnépesedéssel küzd, a háború populációszabályozó. Szükséges rossz. -
DIESEL DOG #63266 Nem, minden megoldható erőszak nélkül!
Miért kell ártatlan emberek, gyermekek vérét kiontani?! Mi jó ebben?! -
#63265
Nem, minden megoldható erőszak nélkül.
![]()
-
#63264
én igenre nyomok, 2 esetben indokolt sztem..
megelőző csapásnál (ha MÁR volt ilyenre példa, vagy 100% biztos hogy le akar csapni...)
vagy honvédő természetesen
