Szolgáltatásokkal népszerűsítenék a WiMAX-ot

a dolgok nem azért sültek ki, mert a Marx bá kinyitotta a száját...

Árcsökkentéssel elég jól lehetne népszerüsíteni...

Marx bá már mondott ilyeneket pártíz éve. Érdekes dolgok sültek ki belõle 😊

Felvázolom: vagyok én és mondjuk ~200 szomszédommal egy wifis ad-hoc és/vagy wimaxos subnet-be nyomjuk magunkat... ugyanezt megcsinálja a 200 szomszédom is az õhozzájuk legközelebbesõ 200 szomszédjával és létrejön az egész földgolyót behálózó mikrohullámú subnet, azaz az internet, amelyben csak elvétve marad réz, és üvegszálas drót, tehát a mai arány megfordul.
A vezetékes infrastruktúrákat mindig valaki birtokolja és legfejjebb "bérbeadja" , általában jónagy haszonkulccsal. A vezetéknéküli berendezéseket viszont csak egyszer kell megvenni, egyszer kell kihívni a szakit, hogy állítsa be a hálózatot és kösse össze a 200 szomszédjával. 200 júzerenként pedig akad egy rendszergazdi is aki ezt megteszi jópénzért és szívesen. Karbantartási költség az kb. fél évente/évente egyszer, amikor utána kell igazítani esetlegesen az elmozdult , vagy közben felmerülõ árnyékoló akadályokat. 200 júzerenkenként 1 rendszergazdi be is állítja magának a DNS szervert is, így a webcímek továbbra is élni fognak, és nem kell szegény júzereknek webcím helyett IP címeket megjegyezniük. Ez a jövõ és ha nem is egycsapásra fog lecserélõdni a vezeték és nem is mindenhol, de egyre inkább és egyre több helyen. valamint egyre gyorsuló ütemben. A végén pedig jönnek a saját fejlesztésû mûholdak, saját frequenciatartományok és saját fejlesztésû rádiós subnetek, melyek mind , mind az internet, vagy egy intranet részesei hiszen az internet nem egy fizikai hálózat, hanem annak módja ahogy az egymástól független hálózatok egymáshoz csatlakoznak.

Nem igazán értem mirõl írsz. Ingyenes vezeték nélküli technológia nincs. Mindennek van költsége, így valamilyen formában bevételt is kell termelnie hogy a kialakítás és üzemeltetés költségeit fedezze. Ezt az egy összegben kifizethetõt sem értem, egy vezetékes szolgáltatás díja is egy összegben fizetendõ, akkor ez most mitõl lenne más.

Egy wireless szolgáltatásnak úgyanúgy van havidíja, a rá épülõ értéknövelt szolgáltatásoknak pedig további díjai. A wireless szolgáltatásokon ugyanúgy van adatforgalmi korlát, ugyanúgy alkalmaznak a szolgáltatók p2p sávszél menedzselõ megoldásokat, mivel a wireless adatátviteli kapacitása sokkal szûkösebb mint a vezetékes megoldásoké. Ott pedig ahol igencsak szûkös a sávszél a szolgáltatónak alaposan meg kell nézni melyek azok a "bitek" amit számára többlet bevételt jelentenek és melyek azok amik nem. Természetesen a bevétel termelõ bitek elsõbséget fognak élvezni, pont úgy ahogy a vezetékes szolgáltatóknál hisz õk is ugyanúgy a piacból élnek.

<#eljen>

a jövõ elkezdõdött. a vezetékes szolgáltatóknak és a mindenféle megszorításokkal, meg- figyel-és- ekkel
( +ez, +ez )
... fenyegetõzõ nagyorrúaknak <#violent> befellegzett, amint a vezetékes infrastruktúrát egyre jobban felváltja az ingyenes (illetve egyösszegben kifizethetõ) vezeték néküli technológia(ák)...