Antitröszt-vizsgálat alatt a Windows 7

Újakat nem mondátál. Különben meg ha D3D10-ben lett volna megírva az csak egy bónusz akadály lett volna a portolásnak. Külünben meg nem minden felsorolt játék van át portolva Linux-ra is. Serious Sam-mek biztos nem.

azért csak jobban átrakták mintha dx10-ben lett volna írva. Azzal nem tudsz sokmindent kezdeni. Valahogy mégis jobban átvihetõ más hardware-re mint sok más játék. És nem virtuális géppel oldják meg.

* Advanced Micro Devices (AMD)
* Apple
* Creative Labs
* Graphic Remedy
* Intel Corporation
* id Software
* NVIDIA
* Sony Computer Entertainment
* Sun Microsystems
* Texas Instruments
akik a mostani openGL mögött állnak. tehát ezekkel elég jól mûködik.

angolul elég sok infó van.+játékok amik ez alatt lettek megírva.

Ráadásul a játék nem csak a 3D alrendszerrel kell, hogy kommunikáljon, hanem a hálózattal a billentyûzetttel, egérrel, joy-jal, videó alrendszerrel, file I/O, memória management, szál kezelés, stb.

Tudom nagyon jól mennyíre platform "független" az OpenGL: függ egyszer az OS-tõl, függ a hardware gyártójától, sõt függ az adott grafikus alrendszertõl is.

Alap gagyi glut-os progik tényleg függetlenek, de próbálj meg egy kicsit professionálisabb dolgot csinálni, mondjuk ext-eket használni, mindjárt bedurvul a helyzet.

A Quake-et gondolom nem zavar, hogy valószínûleg nem az id protolta az adott eszközökre, hanem mivel a DOOM3 megjelenése után 1 évvel lejárt a copyright és elavult, kiadták GPL-lel. <#ravasz1>

Attól nem lenne több játék linux-ra, csak futtatható bármilyen pc-n😄
Mint pl az OpenGL-ben készített progik. ID software OpenGL progijait már ipodon, mobilon, stb sikerült futtatni a platformfüggetlenség miatt.

quake 3 EEE PC
quake on Nokia N95
quake 2 on iOod nano

Nem lehet, hogy akiknek nem volt jó a Vista, azoknak a 7 se fog kelleni, ha csak nem lesz nagyon stabil meg gyors meg minden?

Attól nem lesz több játék Linuxra.

azt érjék el, hogy a direct-x legyen függetlenül is a wintõl 😊

Hm akkor a teszteket nem nézted amikor 2000 pc-n wint teszteltek több hónapig vírusírtó, tûzfal tesztelésre) mindíg van pár okoska aki azt hiszi hogy csak rajta és okos internethasználatán múlik hogy vírust kaphat, vagy nem. Lehet sokminden magyarázni tények, tesztek mást mutatnak. Az meg hogy kirekeszt bármit is akkor megengedett talán ha nem monopól helyzetben van. De amíg ott van, és gyükérkedik másokkal hogy ott is maradhasson addig símán lehet szövegelni ha valami nem megy.

Én inkább nem õrülnék, mert nehezen kezelhetõ...

Hát én kimondaton õrülnék ha egy két progi nem lenne kompatibilis a windowsal.
PL: <#gun> Google, meg egy két securiti program, ami úgy hirdeti magát hogy ha nem teszem fel akkor megtámadnak a vírusok és lásd csodát ha az oldalukra tévedsz máris támadnak a vírusok, vagy ha a nem re kattintasz.


A Windows hét kompatibilitását meg kíváncsi lennék hogy tesztelik mert ugye hol van az megírva hogy 100% kompatibilisnek kell lennie a régivel. Sõt én kimondotan õrülnék ha az MS aztmondaná Kérem a Windows 7 töl lefelé megszûnt a kompatibilitás és ezentul a régi progik az Új rendszeren nem futnak Így legalább a fejlesztõk újraírnák programjaikat.
És miért õrülnék ennek?? CSAK!!!! Kapásbol megszebadulnánk az õsszes vírustol meg a kompatibilitás véget elszenvedte rendszer instabilitásoktól amit a régi progik okoznak.

Akinek meg annyira kellenek a régi progijai az meg használjon virtuális gépet ha már egyszer megvette a régi op rendszert akkor az is legális.

Kösz!

Nem a Te 500 Ft-os OS-ed a piacvezetõ, hanem a MS rendszere. Te a saját OS-eddel tolnál ki, ha nem tennéd elérhetõvé a protokollok leírását, a MS meg a saját pozícióit erõsíti azzal, hogy ezen dokumentációk hiánya miatt csak õ képes a rendszerrel teljes mértékben együttmûködõ, annak erõforrásait teljes mértékben kihasználó programot írni. Ez pedig gyengíti a versenyt, ami a vevõknek semmiképpen nem jó.

Szerinted jó ha a microsoft monopolhelyzetben van az os-el és rengeteg kapcsolódó programmal? Nekünk nem az lenne a jobb ha verseny lenne? Jó lenne az op.rendszerrel, de ha nem megy akkor legalább néhány programnál és igenis legyen alternatíva. Mellesleg a microsoft rengeteg mindent tesz hogy ne legyen, miért ne lehetne akkro az ellenkezõjét is? A fõ kérdés hogy nekünk mi jobb? Abban biztos lehetsz hogy az ms is azt nézi neki mi a jobb. 😊

Több dologban is tévednek egyesek. Az egyik ilyen hogy az MS-t oktalanul "zaklatják". Az MS-nek kismillió tetves stiklije volt a múltban, ami a monopol helyzetét erõsítette. Nem állok neki felsorolni, mert nincs kedvem e-book-ot írni most. A másik tévedés, hogy a kiszabott bírságnak bármiféle jelentõsége is lenne. Az MS a fennmaradó profitjának 1%-át teszi céltartalékba. A kiszabott bünti ennek az 1%-nak kb az 1%-át érintette. A harmadik tévedés, hogy a korai ellenõrzéssel kitolnának az MS-sel és/vagy a felesztõkkel. Ebben a korai szakaszban - és a következõkben - idejében tudják jelezni az aggályokat a cég felé, akinek megéri pénzben is idejekorán változtatni. A fejlesztõkkel és tervezõkkel pedig jóval kisebb kitolás, mint az, mikor a felépített rendszerben kell alapvetõ koncepcionális elemeket teljesen átvariálni. A végeredmény: kevesebb koncepcionális hiba, hatékonyabb kód, kevesebb gány, jobb OS. A nagyedik tévedés a fejlesztõk minõsítése. Az MS-nél élvonalbeli fejlesztõk dolgoznak. Ugyanez a tervezõkrõl is tudott.
A legjobb példa erre - a közutálattá vált - IE6 esete, ami pontosan azért lehetett sikeresebb - az általam a világ életben utált - Netscape-nél, mert azelõtt adták ki, mielõtt a W3C véglegesítette volna a böngészõ szabványokat. Ezt úgy valósították meg, hogy realizálták, milyen lesz a végsõ változata az adott szabványnak - ehhez képest pedig érthetetlen szinten szabványkövetõnek mondható. Így korábban adták ki, és ezzel keresztülhúzták a Netscape-et. Persze, egy évvel késõbb fejlesztõi oldalról nézve ez már rémuralomnak volt minõsíthetõ, de ez nem az IE6 fejlesztõk és tervezõk hibája, hanem azé a seggé, aki menesztette azt a csoportot. Az IE7-et és 8-at nagyrészt ugyanaz a csoport fejleszti most, és eléggé komoly ütemben haladnak, a böngészõ minõsége is szépen javulgat.

Na jó, de jóformán még csak a nevét tudni a következõ Winnek és máris kötözködnek.

Én nem értem ezeket a trösztellenes dolgokat amivel a Microsoftot zaklatják. Ha én programozó lennék és fognám magam, írnék egy oprendszert és kitenném a kirakatba, hogy akinek kell 500Ft-ért viheti (természetesen adóznék is utánna), akkor hogy jön ahhoz bárki is, hogy beleszóljon, miért nem úgy csináltam meg, hogy a Kiss Pista hobbiprogramozó akármilyen házilag összetákolt programja is elinduljon rajta. Akinek nem tetszik amit csináltam az ne vegye meg. Ennyi. Nem kötelelzõ megvenni a Windows akármit sem. Van más oprendszer is...de ha nem is lenne más és csak a Windows lenne a PC-kre, akkor aki megveszi a PC-t az tudhatja elõre, hogy csak azt tud rá pakolni és azzal hogy megvette ebbe beletörõdött és elfogadta...senki nem kényszerítette a vásárlásra.
Az hogy nem teszem lehetõvé hogy más beleturkáljon az ÉN programomba az miét baj? Max ha ennyire elzárkózok mindentõl a kutya se venné a cuccomat. Ugyis a vevõ döntheti el: kell neki ez a vacak a korlátaival/lehetõségeivel együtt vagy nem.
Nem a microsoftot védem, csak alapjaiban nem értek ezzel a módszerrel egyet.
Csinálok valamit, olyan lesz amilyen, akinek kell megveszi, akinek nem kell az nem veszi meg....ugye milyen egyszerû?!
Ha csinálok egy progit ami összeszoroz 2 számot amit 2 mezõbe beírnak, akkor vizsgálat indul ellenem, meg meg is büntetnek, mert Pistike házibarkács grafikus UI-ja nem mûködik együt az én progimmal, mivel én nem tettem lehetõvé hogy egyszerûen lehessen buherálni az én progimat? Pedig õ azt a 2 mezõt át akarta szinezni hupililára a szürke helyett és ezért valakitõl pénzt kérni.

<...> igyekeznek biztosítani a rivális szoftverekkel való interoperabilitást

Esetleg írhatnátok azt, hogy együttmûködést, mint magyarul szokták mondani...

pontosan tök jó.

és igen, a jogászok és a politikusok nagy része tökkelütött.

ugye tudod, hogy a hsz-ednek fõleg az elsõ fele, már megbocsáss, de jó nagy hülyeség?

hasonló dologról is írtam... de attól még van hova fejlõdnie MSnek.

Azért abba is érdemes lenne belegondolni, hogy az MS-t akkor is megbüntetnék, ha kiadná az összes rendszerének a forráskódját. Mert azt mondanák rá, hogy persze szép, meg üdvözlendõ, de ezzel is csak a monopolhelyzetét akarja erõsíteni!

Ezért az MS lett az a vállalat, akit bármiért meg lehet ma büntetni.
Valószínüleg most, hogy elérhetõvé tettek egy csomó specifikációt, jönnek majd a szabadalmi hiénák és ki fogják találni, hogy ez-meg-az a protokoll, stb. az õ szabadalmukra épít ezért az MS fizesen nekik n millió $-t.

Miért?? Neked az rossz, hogy megnézik, elindul-e a -magunk közt szólva valszeg Qrvadrága- oprendszeren a program? Vagy hogy nézik hogy a MS ne tudjon egyeduralkodóvá válni?

Igen lehet h apple jobb meg minden... viszont arra is gondoljál már h apple-nek hány program kompatilibilitásával kapcsolatban kell a fejének fájnia (ez magyartalan lett) és mennyinek a Microsoftnak?? Lehet ha neked kéne minden szarra gondolnod lehet te is örülnél hogy ennyi hibád van csak...

Tökjó, hogy még egy pre-alpha stádiumnak sem nevezhetõ változtaba már bele kötnek egyesek.

Sok elmebeteg jógász és hozzá nem értõ politikus.

mért ne csinálhatna száz meg száz féle dolgot? annyi pénze van mint szemét 😄, ha minden pénzét OS-be fektetné még a végén túl jo lenne 😄 😄😄.
Van ott ember midnenre, az már mást hoyg egyes termékei nem a legjobbak.
De lehet csak pár ember csinál mindent ms-éknél 😄😄😄😄

Azért egy abszolut piacvezetõ helyetben lévõ céget igenis kell felügyelni. Ha pl az Apple lenne akár 'csak' 65-70%-nyi piaci részesedéssel rendelkezõ pozícióban, minnyá nem lenne ott Quicktime integrálva a rendszermagba, se a többi finomság 😊

ez a kissé bonyolultabb a Linux azért aranyos volt xD

Én amúgy szurkolok a Windows 7-nek. Meg fõleg a Microsoftnak, hogy a menedzserei vagy tûnjenek el(mivel sok szutyok megoldás azért van a Windowsban, mert a homronzavaros menedzser mond valamit, hogy csináld meg és kész. olyan nincs, hogy nem. még ha az megvalósíthatatlan. õt csak a plusz egy nulla a bankkártyája végén, na az érdekli..), vagy tanuljanak meg programozni felsõfokon. Igazából a leggusztustalanabb marketing köré épülõ cégek egyike, az APPLE szerintem sokkal jobb OS-t csinál (ne haragudjatok, nem offolós egyik rendszer jobb, mint a másik vitát szeretnék evvel, lásd folytatás), nem értem, hogy egy akármit is mondtok, szolidabb cég, sokkal nagyobb tõkével hogy képes alapvetõ hibákkal zsúfolt OS-t kiadni? Vagy pl lásd Vista esete: kiadják korábban (holott nem hiszem, hogy már a legolcsóbb párizsit kellett a reggeli pirítósra rakniuk..), és lehet, hogy nagyrészt nem az õ hibájukból, de az egyszeri, lustább, fõként MS-ellenes júzernek meg nem indul el, ilyen olyan okból... Hogy a géphez kevésbé értõket meg se említsem.. Jó persze, a Windowsnak sokkal több hardverelemet kell ismernie, a szutyokabbakkal is el kell boldogulnia, na de kérem szépen.. Erõforrás, tõke megvan hozzá..

Na szóval.. Go Windows 7, dobjatok nagyot MS! <és árazzátok is be jól😛>

Ami meg ezt az antitröszt vizsgálatot illeti: ha 2009-tõl megszûnik a felügyelés joga , ez is csak egy komédia, a'la EU. Amúgy is, de ellenkezõ esetben még lenne értelme...

Csaba: három felkiáltójel, szép 😛 Nem tudom te hogy csináltad, én néha csodálkozom, hogy nekem is nincs még 2-3

Egy Anti idióta vizsgálatnek kéne inkább alávetni a sok jogászt...

Nálam 32 bites Vista, és semmi gond, csak az nVidia driver szokott ritkán a rendszer indulásakor baxakodni, de a Vista helyrerázza alig egy másodperc alatt, és közli velem, hogy sikeresen helyreállította. 😊

Vagy sokat akar a szarka, de nem bírja a farka.

Amúgy ne hangoztasd, hogy te a pingvinekkel (esetleg UHU-féle AK47-baglyokkal) alszol, mert annak itt vérbeli jegesmedvék, akik elõszeretettel kötnek bele a totyogó emberkékbe. Pedig sztem tök jó a Linux is (csak kissé bonyolultabb, mint a Windows). Igaz, eddig sosem használtam rendszeresen, de amíg a tanuláshoz használtam, addig tetszett. 😊

Szerintem az a baj, hogy az MS túl sok mindenbe belefogott. Ahogy mondani szokás: "Aki mindenhez ért, az semmihez sem ért." MS piacvezetõ az op.rendszerek piacán. Mért nem ebbe fekteti az erõforrásait? No mind1 õk tudják. Én maradok a pingvineknél. :-)

Szerintem jó lett a vista. 64 biteset használok, vannak ugyan néha kompatibilitás problémáim (ritkán) de atomstabil a rendszer (ultimate+SP1). Nemrég cseréltem gépet AMDrõl INTELre és mindent kicseréltem kivéve videókarit meg winyót, és vista simán bebootolt illetve helyreállította a cuccokat még drivert is keresett 😉

A másik h én állandóan törlök meg telepítek meg töltök, és hát xp nem igazán bírta a kiképzést.. sokszor volt h belassult a rendszer stb. Vista atomstabilan másodpercre ugyanúgy bootol akármit csinálok vele. Szal nekem nagyon bejött csak ne lenne az a kompatibilitási probléma vistával meg a 64 bites cuccokkal.

Jah és még vmi: 64 biten nagyon tutin fut minden ami normálisan megvan rá írva (lsd crysis - és nem a punkbusterre gondolok - anticheat-)

Tök mindegy mit csinál az MS, úgyis találnak valamit, amibe beleköthetnek.

A legjobb az lenne, ha semmi sem lenne a CD-n, csak a kernel, aztán az "igényes" emberek úgy rakják össze a használni kívánt oprendszert, mintha legóból lenne, így legalább mindenki elégedett lenne. 😊 Vagy még a kernelt is össze lehetne tákolni, s akkor "a'la Unix".

nabasszameganyúl! Vista is csak a csicsás felületével tud hódítani😊 Ja meg beépített tûzfala nem csak a bemenõt nézi (álá XP), hanem s kimenõt is (ami alapból ki van kapcsolva direktben). Hûûûû atyááááám.

Komolyra fordítva, remélem jó lesz SP1, mert akkor megnézek egy Home-ot! VAgy maradok XP-nél.