23
-
NKing #23 ge3lan: Valószínű, hogy a fotolitográfiás eljárásban használt fény hullámhosszából jön ki valahogy. Gondolom amelyik hullámhosszon gazdaságos a művelet, azt használják, és ezekből így jön ki.
Fotolitográfia -
NKing #22 Igaz, viszont nem árt utánanézni, mi is az a goodwill... Egyből kiderül, hogy nem is olyan vészes az a veszteség. -
#21
2007-es zárás
"Az évet az AMD 6 milliárd dollár árbevétellel és 3,4 milliárd dollár nettó veszteséggel zárta. 2006-ban a forgalom 5,6 milliárd dollár volt, a mínusz pedig 166 millió."
"Mára ugyanis kiderült: az AMD jócskán túlértékelte a kanadai grafikuschip-fejlesztőt, amikor 5,4 milliárd dollárt fizetett érte. Ennek eredménye az az 1,68 milliárd dolláros goodwill-csökkenési leírás, amely a mínusz java részét adja."
Mintha egyre gondoltunk volna. Ez meg nem sok.
El kellett könyvelni folyó évben. :)
Az idei nyereségesség alatt a tendenciára gondoltam, ami már tavaly év vége felé is felfelé mutatott.
-
ge3lan #20 Hogy jön ez ki, hogy mekkorák a csíkszélességek? Szal miért pont 32, 45 stb? -
BobaFett #19 Sajnos csak te vagy túl naiv ahhoz hogy elhidd milyen mocskos is az üzleti szféra. -
shabba #18 "a tavalyi évet sem nagy veszteséggel zárta, idén pedig egyre nyereségesebb"
LOL. Perszeee. Végülis 6 milliárdos bevételből 3.4 milliárdos veszteséget csinálni az nem nagy veszteség. Azért megérdeklődném hogy akkor szerinted mi az ami már nagy veszteség?
Az idei első pénzügyi negyedév még javában tart, neked nagyon tuti infóid lehetnek ha már előre tudod hogy idén nyereségesek. Főleg annak tudatában hogy az első pénzügyi negyedév adatait csak április második felében jó egy hónap múlva fogják csak nyílvánosságra hozni. -
#17
LoL! :)
Ugye azért tudjátok, mit beszéltek?
Az Intel szélesebb palettát gyárt integrált áramkörökből, míg AMD elsősorban PC processzorokat fejleszt.
És ebben a szegmensben pontosan elég erős az AMD.
Komoly kintlévőségei voltak, amikre nem volt biztos piaci fedezet, amiért estek a részvényeinek értékei, történt ez az ATI felvásárlásakor. Lassan abbahagyhatnátok már az AMD pénzügyi csődjének újra és újra megcsócsálását, a tavalyi évet sem nagy veszteséggel zárta, idén pedig egyre nyereségesebb.
Hogy kihúznák a szarból... Valószínű, h kap tőkeinjekciót, de ne nevettessétek ki magatokat, h az Inteltől... -
#16
Azért volt amikor az AMD procik jobbak voltak mint az intel... Lásd A64 idején. -
#15
Ez így van, abszolút diszkréten, de az AMD-t már többször is visszahúzta már valami a teljes csődből. Most is nagyon komoly adóságuk van.
De sose fog tönkre menni. Nem véletlenül.
Nem nehéz kitalálni,hogy az intelnek érdeke az hogy az AMD megmaradjon, holott pont az ellenkezője lenne a célszerű.
Ha az intel monopolhelyzetbe kerülne, egyből neki ugranának a nemzetközi piac szereplői, és olyan szankciókat, korlátozásokat vetnének ki a verseny hiányában ami sokkal rosszabb lenne az intelnek mint elviselni egy olyan piaci szereplőt, akit bármikor tönkre tehet és aki csak kisebb fodrokat kavar a nemzetközi piac óceánjaiban. Az intel 20-40 szer nagyobb erőforrásokkal rendelkezik mint az amd.
DE az AMD is tud jó procikat csinálni. -
NKing #14 Valóban, az átütést kifelejtettem. Viszont egy megfelelő szigetelő anyaggal az is kivédhető lenne.. Na persze, még a levegő használata se megoldott (Bár azt hiszem az IBM kísérletezett ilyesmivel??), de tény, hogy ennek a technológiának nincs sok hátra már. De arra még várhatunk, mire átveszi a helyét a fény, vagy ki tudja mi... -
geli13 #13 Mindig is az intel volt az egyeduralkodo. AMD csak egy báb...hogyis lehetne konkurenciája egy 10szer nagyobb cégnek?
De nem kell aggódni,AMD nem fog tönkremenni, Intel előbb fog pénzt adni nekik, minthogy kérnék... -
geli13 #12 2alkatrészt nem tehetsz közel egymashoz mert átütnek(átütési szilárdság). Tehát még plusz üres hely kell. -
geli13 #11 20nm lesz a vége, a szivárgási áram miatt.
(7nm kizárt, sziliciumból biztos hogy nem.) -
A1274815 #10 A határ 7nm, de akkor már akkora az egységnyi felületre jutó diszcipáció mértéke, hogy egy hidrogén bombáét is tízszeresen (!) lekörözi. -
L3zl13 #9 Ennél sokkal nagyobb probléma a szivárgás megakadályozása szerintem.
Túl kis csíkszélességnél a szigetelő rétegek egyszerűen már nem szigetelnek. -
Dany007 #8 Bizny bizony. Pedig jó lenne ha az AMD végre összekapná magát.
Nagy szarban leszünk ha az Intel lesz az egyeduralkodó...ha még nem az már most is... -
#7
Szegény kicsi AMD max akkor fogja visszavenni az uramat max ha feltalálja az időgépet és két évre előre megy és ellopja az akkori intel terveit. 
-
#6
Én azért megengedném .D -
NKing #5 Az, hogy amit a nő tart, annak semmi köze a processzor gyártáshoz, leginkább úgy néz ki, mint azok a chipek, amiket telefon meg bankkártyákra tesznek... Amúgy meg elég kihalt helység:D Arról nem beszélve, hogy egy CPU gyárban ilyen könnyelműséget nem lehetne megengedni, hogy szabadon legyen az arc meg a haj... -
#4
Nem lehet gitározni a csippekkel?
Amúgy a bal alsó sarok? -
oneman #3 Találjátok meg mi a hiba a képen :) -
NKing #2 Ha csak a méret kérdésén múlna, akkor akár addig is el lehetne menni, amekkora az áramkört felépítő anyagok molekuláinak legnagyobbika... De mivel a technológia (Fotolitográfia) működéséből adódóan fénnyel operál, így a hullámhosszok is határt szabhatnak, plusz az alapanyag reakciós képességei. Hiába akarsz pl 0,2es betűmérettel nyomtatni egy hagyományos papírra, ha annak a felülete ezt nem teszi lehetővé. Valahogy így lehet a processzoroknál is. -
Praetor #1 Kb hol lehet a technológia határa? Mármint ahol már nem lehet csökkenteni a csíkszélességet. 10nm? 5? 