Tesztelik kártevőiket a vírusírók

Igen, a poént ízét valahogy éreztem benne. 😊

Jó is lenne, csak nem éri meg használni. Ugyanis ezek a cégek azoknak az antivírus gyártó cégeknek mindig alküldik azokat a mintákat, amiket az õ termékük nem vett észre, de másé meg igen. Ergó innen egyenesen a víruslaborokba kerülnek elemzésre, föltéve ha nem ismerte föl a termék a kártékony kódot az állományban.

Nem, mert akkor elveszti az értelmét a mondanivalóm. 😊 Amúgy csak egyszerûen poénkodtam, semmi több.

Nem vírusirtók, hanem vírusirók. Nagy különbség! Így akarják biztosítani azt, hogy "hibás terméket" ne dobjanak piacra, amit egybõl lefülel valamelyik antívirus program.

Ez miért nagy hír?
pl itt vannak ezek:
http://www.virustotal.com/
http://scanner.virus.org/advanced
http://virusscan.jotti.org/

Kifejtenéd ezt a mondanivalód közérthetõbben kérlek?<#idiota>

Neeem, hát ez nem így van, ugyanis itt vannak sokkal okosabb emberek, akik majd jól megmondják a tutit, hogy mé' nem kõ se tûzfal, se vírusírtó, se oprendszer, se számítógép, se áram. Ha pedig a világegyetem valamely, a tudósok által kevésbbé ismert témakörébõl a nagybetûs Igazság érdekel, szintén látogass el ide, ahol a Nagy Próféták és a Cicerók élnek, kik a Tudásnak tulajai (csak az Ég óvjon meg a Google-harcosoktól).<#hehe>

Visszatérve a cikkhez. Jó ötlet a program a vírusírók számára, ráadásul minél több antivírus motor ellenõrzi le a fájlt, annál pontosabb, és jobb képet kapnak a programozók a vírusuk hatékonyságáról, de sajnos minél több motor, annál több gond van magával a szkennelõ programmal. Az adatbázis frissítés még nem is gond, pláne mert még egy tök ismeretlen és nem-elterjedt vírusról van szó, nade a programösszetevõket ilyen sok termék esetében már bizony komplikáltabb belerakni a ebbe az ominózus kártevõ tesztelõbe. Enyyi terméket már nehezebb nyomon követni, és frissítgetni a tesztelõt. Mert bizony a reaktív védelem(szignatúra adatbázis) mellett más, proaktív védelmi technológiák is részt vesznek a még ismeretlen kártevõ felismerésében.

Hát ha antivírust nem is, de tûzfalat bizony erõsen ajánlott használni. A hálózati támadások nem a weboldalakról jönnek, és a tûzfal nem a weboldalról letöltõdni akaró vírust védi ki.

Csak magamat tudom ismételni: "Zombi-gép rulz"

hát ha tényleg csak a legnagyobb oldalakat nézed (sg :>, index, origo, startlap stb.) akkor tényleg nincs szükséged ilyesmire...

Hát ez elég komolynak hangzik, bár ki tudja, mi fog kisülni belõle - egyáltalán átmennek-e a teszten a vírnyákok. Gondolom, addig gyúrják õket a vírusírók, amíg kielégítõ eredményt nem kapnak. Ha a vírusírtók írói pedig ez ellen nem készülnek fel, az már az õ (mi) bajuk (bajunk).

De ahogy valaki egyszer beírta vmelyik hírhez: annak, aki tudja, milyen weboldalakat kell látogatni, nincs szüksége se tûzfalra, se vírusírtóra, se semmilyen rendszerlassító csecsebecsére. LOL? (Zombi-gép rulz.<#idiota>)