16
-
sarkiroka #16 az anyjukat már.
elsőre: azért megnézném hogy hogy húzzák le a 200 gigás vinyómat "észrevétlenül"
másodikra: a törvény mindenkire vonatkozik - mások gépének megfigyelése, adatok lopása akkor nem az? nosza, szabad az út, hekkeljünk szét egy bankot, csak mert szabad
aztán csak úgy alapon: nagyon ellene vagyok mindenféle megfigyelésnek. vagy talán mindenki elfelejtette már azt hogy az internet szabadnak született? hinnye na... azért tudni kell hireket eladni. tehát már felsem vetődik hoyg szabadság van, csak választhatunk a két rab mód közül: akkor kutatnak amikor akarnak, vagy külön felhatalmazás kell hozzá. ó ti vakok...
amúgy az sg-nek van gondolom egy németül tudó it hirszerkesztője, mert a hirek negyede-fele német nyelvterületről van. el nem hiszem hogy csak ott zajlanak hírértékű események... na persze, minek van hírértéke... -
Commandante #15 én kérek elnézést... -
sathinel #14 De mért kell mindíg zsidózni? mért nem lehet azt mondani hogy a vezetők. Általánosítassz, és ennyi erővel igaz amit néha a magyarokról mondanak hogy mind lop, csal. Mert nem mind zsidó a vezető vízfejűek közül, de szinte mind lop csal. Álltalánosítással kapásból sok ember még ha normálisat is írnál azt gondolja hogy elvakult állat és átgondolni sem érdemes amit ír. Nagyon jól megfigyelhető volt ez pl youtube-n mikor egymást szidta két vagy több népcsoport. igaz inteligenciával nem jár bölcsesség. -
arrakistor #13 szó szót követ, és a végén pont ugyanott fogunk tartani, mint 100 éve ilyenkor.. nade ugye ezt a T. nagyorrú vezetők se akarják .. IGAZ ???!!! -
arrakistor #12 a nagyorrú vezetőik a nagy kamukázások közepette elfelejtették, hogy most éppen nem szabadna a globalista világuralomratörő szekta mezében szerepelni... -
arrakistor #11 kösz ! ez jólesett ! 
csak megmutatjuk nekik, hogy :
MENJÉL EL A TE ORRSZÁGODBA ! -
wednes #10 Mi ez a nagy terrorista hajhászat Németországban???
Jó, tudom, hogy ez csak duma, de egyáltalán mire tudják alapozni a terror elleni harcukat? Összedőlt 2 tornyuk, bomba robbant buszon, metrón, plázában, túszokat végeztek ki? -
#9
> Külön leszögezte a bíróság, hogy az ellenőrzésekre csupán rendkívül korlátozott számban kerülhet sor.
Ugye amikor ilyeneket olvasunk, az ilyen kijelentesekhez mindig hozzatesszuk, hogy "eleinte". Mert ugye evrol-evre ezek a kijelentesek elhomalyosodnak es jonnek "Nott az online hazkutatsok szama" c. cikkek amiben megmagyarazzak, hogy miert "volt" ra szukseg.
Mellesleg varhato volt, hogy az Alkotmanybirosag visszadobja, mert tul a biroi felhatalmazason az offline hazkutatasokhoz is kell a gyanusitott jelenlete es alairasa, ez pedig lenyegeben a tudomasa nelkul zajlana. Ez akkora visszaelesekre adna okot, hogy az ido elteltevel gyakorlatilag barkire rahuznak a vizeslepedot akinek a maganszferajaban kutakodni akarnak. Erre meg johetnek olyan potencialis visszaelesek is amelyek megkerulik a biroi felugyeletet es csupan a meglevo eszkozi feltetelek beinditjak egyesek fantaziajat. (pl. a szemelyzet tagjai lenyuljak a szoftvereket es otthonrol kutakodnak artatlan emberek szamitogepein anyagi haszonszerzes gyanant, vagy maguk helyeznek el albizonyitekokat) -
Amergin #8 nicsak, nicsak, a kis cionista... -
Commandante #7 nicsak, nicsak, a kis náci... -
arrakistor #6 éppenséggel nem dilettánsok, csak olyanok, mint a furvízerfaß -
arrakistor #5 Joachim Hermann - bajor belügyminiszter.
mi jöhet még ??!! Móse Kacav - a Magyar Nemzetbiztonsági Hivatal elnöke????!!!
-
#4
"Egy-egy ilyen trójai előkészítése átlagosan 12 szakember egyhavi munkáját veszi igénybe,"
na ne vicceljenek már. Általában ezek a rendszerek win alapúak. Bármilyen hétköznapi trójait elég kicsit átalakitni, és kész is, túlbonyolitjak. Linux/unixnal megertem, de az kb töredéke sztem.
Amúgy örülök ennek az iteletnek, bizonyitja h nem csak dilettánsok ülnek még a hatalomnal.
-
BlackRose #3 A hatalmat nem azért nevezik hatalomnak mert nem hatalom :) hanem mert igen. A bíróságok Pista és Feri közötti konfliktusban néha Pista néha Feri oldalán találják magukat, de ha az államról van szó akkor soha, ha véletlen látszólag más a helyzet akkor tudható, hogy csak látszólag, vagyis a alkotmányelleneség áll, de valai módszert találtak, hogy megkerüljék a dolgot. Ha nem lenne ez a móódszer akkor a bíróság másként döntött volna. Igy az állam megkapja amit akart, az alkotmánybíróság pedig jól néz ki mert látszólag megakadályozott egy alkotmányellenes törvényt. Az Amistád-ban van egy jelenet amikor arról beszélnek, hogy a bíróságok valójában a hatalomhoz tartoznak (persze akkor az USA-ban még nem úgy volt, de már rég óta ott is úgy van), ami Európát illeti soha nem is volt más. -
arrakistor #2 ez a véleményem a szép németes csengésű Joachim Hermannról : 
senki nem tehet arról hogy a szülei/nagyszülei úgy póruljártak Dachauban....
nem kéne levezetni ártatlan emberek az ilyen irányú beteg, perverz gondalatait.
Bízzák csak a megfigyelgetéseket a kalózokra
... Amit szabad lucirefnek , nem szabad a nagyorrú Joachimnak ... -
kernerster #1 Első olvasatra: JUHHHHÉÉÉÉÉÉÉ
Másodikra: "Ezzel egy időben Joachim Hermann bajor belügyminiszter bejelentette, hogy a bírósági ítélet ellenére Bajorországban még a nyár előtt elfogadják az internet-ellenőrzésre vonatkozó törvényt. Azt hangoztatta ugyanakkor, hogy az alkotmánybírósági határozatot mindenképp figyelembe veszik."
Magyarul meg fogják kerülni a törvényt, mert van benne valamilyen joghézag. erről ennyit: a német AB döntése így nem ér semmit.