Optikai hálózat csináld magad módra

Azt már 2002 óta nehezen költik el arrafelé. 😊

azért hogy a csóró magyar turisták akik síelni mennek , a drága telefonálás helyett a helyi panzió netkávézójában költsék el a schilingjeiket <#eplus2><#finom>

kocsog osztrákok, meg behajtanitilos tábla mi, persze

A maximum 6 Mbps-et pontosan hogy kell érteni? Mert szerintem falun belül, az optikai hálón ez elég vérszegény..
Egyébként jó dolog az, ha az ember seggében ott figyel az optika. <#idiota>

Az egyetlen problémát a jelenlegi alacsony sávszélesség jelenti, ami maximum 6 Mbps. Ez különösen a fiataloknak fájó, hiszen õk sok mindent szeretnének letölteni a világhálóról" - tette hozzá Ganahl.

A kis osztrák warezmanok. ~~

Az ottani fizetésbõl elhiszem hogy futja saját mindenre, próbálják ezt meg összehozni mondjuk Ózdon vagy Miskolcon, ahol mindenki munkanélküli, feketemunkás, vagy minimálbéren bejelentett.

Ez igaz de azt elfelejtik sokan hogy egyfajta informatikai tudással, és internettel ki lehetne építeni egy olyan társadalmat, ami ebbõl profitálhat. Ha van profit, és van mit adózni akkor lehet költeni. De amíg nincs addig hiába akarnak minden pénzt ilyesmire költeni, a végén semmit sem fejlõdünk. Ha így nézed akkor a net egy olyan példája a tanulásnak, ahol magadnak kell keresgélni, és ez álltal sokkal több dolgozt tudsz meg az anyagról, tanulmányról mint eredetileg remélted. Pl kína fejlõdése sem abból áll hogy mindenkire odafigyel, és segít az embereknek, de a gazdaság annyira fejldõdik, hogy évente megduplázódik a kocsihasználók, internethasználók száma. Nem hinném hogy ez a fejlesztés nem kifizetõdõ. Max politikailag nem eladható, és ezáltal senkit nem érdekel.

Hát persze jó dolog az FTTH, de azért nem az a legfontosabb. Ha mondjuk Bp. önkormányzatának lenne fölös 200 milliárja, akkor nem hiszem hogy Bp. lakossága együntetõen a legfontosabb célként az FTTH hálózat kiépítésére szavazna. Van itt bõven más, sürgõsebb, több embert érintõ probléma. Pl. ott van a közlekedés, tömegközlekedés, de pl. új kórházakat is kellene építeni(olyat amit funckcionálisan alapból annak is terveznek), modern eszközparkkal, a régi több száz éves elavult, lerobbant, nem kórháznak épült épületet, meg le kellene már végre dózerolni.

Talán mert a kistelepülés egyik fõ bevételi forrása a síelõ turizmus és a pénzt hozó vendégek kényelme és kiszolgálása priorítást élvezett. Inkább arra költötték a pénz, amirõl tudták hogy késõbb pénzt is termelni. Nem pedig arra hogy Günternek otthon 6 Mbps-je legyen, mert azzal gyorsabban tud majd poreszt tölteni. 😉

na ezt kisbicskának szántam volna 😄 bocsesz shabba .

Nálad minden törvényes és jogszerû keretek között zajlik ?

Még nem haltál éhen ? > világcsoda vagy <

Az egész szép és jó . Annyit nem értek , miért a vendégfogadót kellett elõször bekötni . <#falbav>

Irigység for prezident...
Varjú a varjú szemét nem vájja ki.
Magyar a magyar szemét igen...

Szánalmasak vagytok.
Sógor, vagy nem sógor, biztos õk sem a hétvégi feketézésükbõl vájták elõ a pénzt az optikára. Van akinek az LCD meg az IMAX mozi a prioritás. Van akinek az optika. És ne jöjjön senki azzal hogy Magyarországon nem lehet. Ha Bóly megengedheti magának akkor meg más is.

Persze értemén hogy drága.. De leszarom... Van példa ilyen optikára Magyarországon? Van. Akkor meg?...
WYSIWTF

Pedig az a gond hogy drága. Nem csak állam bácsi ás kábelt, hanem privát cégek is külföldön a saját FTTH hálózatukhoz és õk sem hozzák ki olcsóbban. Ha megtehetnék megtennék, mert minél kisebb költség a kialakítás nekik annál jobb, de a technológia jelenlegi lehetõségei és ára gátat szabnak a mozgástérnek.

Egy hazai kistelepülésen nehéz lenne a lakosság egészét azzal összekovácsolni hogy több száz ezer/családos ráfordítással építsenek ki FTTH hálót, 1xûen nincs ennyi pénzük az embereknek. Vagy ha egy kevésnek van is és rá is szánná, az ömagában kevés mert mindenkinek meg kellene felelnie ezen feltételeknek vagy legalább a döntõ többségnek. Az meg hogy az önkormányzat építse ki saját forrásból megint bajos. A hazai önkormányzatokat nem veti fel a pénz, soxor még a mindennapos feladatok ellátására sincs elég forrás, nemhogy fölösleges száz milliók FTTH hálózat építésére.

Ez FTTH hálózat, ahogy a cikk is írja, optika a felhasználó végpontig. Vagyis itt településen belül, minden felhasználói végpontig optikát húznak ki, nem pedig két település között. Ha az épületek riktán vannak, nagyok a távolságok ahogy a cikk is említi és az ezer háztartás szétszórva helyezkedik el akkor sok km-t kell kiásni, alépítményt fektetni, abba optikai kábelt behúzni. Az optika két végére való eszközök nem olcsóak, ezek szerelése, üzembe helyezése, de már maga a kábel fektetése is szakembert kíván, aki nem ingyen fog dolgozni. Pl. aktív ethernetnél csak a végfelhasználónál elhelyezett CPE eszköz 80-120 ezer körül van tudástól függõen, ha PON hálót csinálnak akkor is 50-70 ezer körül. A szerver oldali eszközöknek is van legalább egy 30 ezer körüli port költsége. Nem olcsó FTTH hálót építeni fõleg vidéki településen, 1200-1500 euro/háztartás körüli költségszint az ami várható. Ha ezt az ott lakók egyösszegben magukra vállalták akkor jól bírhatják annyagilag, idehaza nehéz lenne kistelepülésen 300-400 ezer forintnyi összeget minden lakótól összeszedni. Vagy lehet jómódú az önkormányzat, mint pl. a hazai Bólyi esetnél és õk megfinanszírozták a projectet.

A WiMax nem tud gigabitet. Még készül a 802.16m szabvány amiben szerepelni fog ilyen maximum sebesség érték, de az is csak igen korlátozott hatótáv mellett, hisz hasonló mobil 4. generációs technológiának szánják, a mostani mobil WiMax utódjaként.

Wireless technológiával valóban át lehet lõni két pont között 100Mbps-et, Gigabitet, de közel sem száz kilóméteres távra. Gigabitet max 1-2 km-ig, 100 Mbps-et 5-6 km-ig. És ez is erõsen idõjárás függõ, ezek az eszközök jellemzõen 60-90 Ghz közötti tartományban üzemelnek, így esõre, ködre érzékenyek. Ráadásul nagyon drágák is 20-50 ezer dollár egy eszköz és párban kell venni õket.

Nagyobb távolságot optikai kábellel hidalnak át a távközlési cégek, wireless megoldást max tartalék vonalnak használnak vagy ha valami meghiúsítja a kábelezést. Dunaújvárosban az Invitel a helyi inkubens, nekik kiterjedt országos optikai hálózatuk van. Nagy valószínûséggel az Interware is inkább tõlük bérelhet kapacitást. Az Invitel gerinchálója WDM-es lehet nagy valószínûséggel Nx10 Gbps-en, ahogy pl. a Tíkomé is ilyen, mert világszerte a távközlési cégeké is.

Magyarországon is van már optikai hálózatot használó település: Bóly, tavaly írtak róla több helyen is (pl. Index).

Az elég érdekes lenne ha az egész falu 6 Mbps-en lóg, miközben FTTH hálót építenek településen belül. A 6 Mbps az a legnagyobb csomag sebessége lehet. Ennek korlátja valóban az hogy az elõfizetõi bevételekbõl a település mekkora gerinchálózati kapcsolódást tud bérelni egy távközlési szolgáltatótól. Ha egy ezer fõs falunak mondjuk a fele elõfizet és vannak 2,4 meg 6 Mbps-es csomagok, akkor arra durván egy STM-1-es 155 Mbps-es bérelt vonaluk lehet, ami elégséges szolgáltatást fog biztosítani.

Pl. idehaza a Bólyi hálózat, ami szintén FTTH hasonló felépítésû. Ott is valami 1200-1600 háztartás van, amibõl úgy 600-en fizetnek elõ netre. A netcsomagok úgy emléxem 2 és 4 Mbps-esek, a gerinckapcsolódás Bp-re szintén egy STM-1-es 155 Mbps-es bérelt vonal.

Hiába van településen belül 100 Mbps, ez nem mehet végig, mert az internet felé a kapcsolódás a bevételek függvényében véges kapacitású. Persze magasabb havidíjak mellett lehetne nagyobb gerinc kapcsolódást bérelni, így nagyobb sebességû csomagok is kialakíthatók lennének, de a végfelhasználó árak sem növelhetõk akármeddig. Van egy határ ami fölött már nem hajlandó megvenni a fogyasztó a szolgáltatást.

10 kbs ha mindenki egyszerre használja, illetve átlag természetesen több, kb. modem sebesség (50kbs vagy esetleg több isdn sebesség 120 kbs)

falun belül már mehet a réz, két falu közt kell üvegszál.

a 6 megabit per szek. nem kevés a sógoroknak viszont sajna ebben az esetben az egész falu össz. sávszélje lehet ennyi. könnyen ki lehet számolni mennyi jut egy emberre 500 ház esetén

az 5let jó.. tulajdonképpen mi más kellene hozzá, mint az árok, és a maga a kábel? mi kerül ezen 1 millió euróba? az árok ingyér van, hiszen kiássák maguknak, a kábel az nem olcsó az biztos, de csak egyszer kell megvenni befektetni, lefektetni és kész. két település közt kell csak optikai kábel, kb. 20 km hosszan (ennyire lehet kb. egymástól két település átlagosan) a házak közt már simán átviszi a rézkábel is a jelet. vagy akármi wifi, wimax, bármi. amúgy tudok olyan esetrõl is hogy gigabites hálózatot sugároznak wimax antennával száz kilóméterre vagy rövidebb távra, pl: Dunaújvárosban a Budapesti Interware az egyik legnagyobb szolgáltató, és oda a Victor Hugo utcai épület tetején lévõ 1m átmétõrjû parabolával lövik át a jelet gigabites sebességgel. Igaz szerintem ez utobbinak az erõssége jóval az egészségügyi határérték felett lehet, szal nem a hagyományos 400milliamperes áramot kapja , úgyhogy ne nagyon álljunk a Duna fölé úgy 30-40 méter magasságban, mert megfõz minket a mikrohullám.

nagylzs: a koax a rézkábel... egyébként meg nem olcsóbb, ugyanis minnél messzebb viszed, annál több szigetelés kell rá, ráadásul az összekötött épületeket közös földre kell csatlakoztatni, végül pedig nem olcsó a biztonsági õr sem, aki arra ügyel, hogy nehogy a tõlünk átlátogató nem idén lebarnult egyének kiássák és elvigyék a méhbe a rezet...
(Sokszor megfeledkeznek a rézkábelek esetében a közös földelésrõl, egészen addig, míg az egyik villámhárítóba be nem csap a villám, és a csatlakoztatott épületek porig nem égnek)

<#eljen>

Egy kis településnek nagyon így kell mûködnie ez minta - ám Magyarországon a legkisebb dologban sincs konszenzus,
és ha van egy 5leted pl. megosztod a wifid - örülhetsz ha nem csuknak le.

Mindent ki lehet hozni épelméjû összegekbõl, csak általában az a precedens az emberek fejében, hogy mindez kurva drága - de persze hogy az, hisz ha állambácsi árkot ásat, akkor az 10 szer annyiba kerül.
Ha magad ásol : csillagbörtön - jamaikai cellatárs feleség.

Csak annyit tennék hozzá - nesógorozzunk már.
Az én sógorom tökre kedves ezek meg nem.

"Elõször rézkábelekkel próbálkoztunk, azonban ezt elvetettük, mert a falu házai túl nagy távolságra vannak egymástól. Ezután döntöttünk az üvegszálas kábelhálózat kiépítése mellett."

Ja végülis ez a jövõ. De ha nagyon drága akkor lehet koax kábel is. Azt kilométerekre el lehet vezetni, könnyû erõsíteni és olcsóbb mint az üvegszál.

Szerintem a 6Mbps korlát nem azért van mert az üvegszál nem bírja, hanem mert a gerinchálózathoz nem tudnak nagy sebességgel csatlakozni. Bár ki tudja.

"Elõször rézkábelekkel próbálkoztunk, azonban ezt elvetettük, mert a falu házai túl nagy távolságra vannak egymástól. Ezután döntöttünk az üvegszálas kábelhálózat kiépítése mellett."

Ok, hogy gyengül a jel rézkábelen, a vezetõ természetes ellenállása miatt, de egy falun belül??? Nem értem.

"Az egyetlen problémát a jelenlegi alacsony sávszélesség jelenti, ami maximum 6 Mbps. Ez különösen a fiataloknak fájó, hiszen õk sok mindent szeretnének letölteni a világhálóról"

Sógornak 6 Megabit alacsony. WTF?
A fiatalok meg mit akarnak letölteni amihez a 6 Megabit nem elég?

Hungarocell 😄

Nem kis hó van az épület tetején 😄 Baromi jól néz ki!