27
-
aaaaa #27 Azt már 2002 óta nehezen költik el arrafelé. :) -
arrakistor #26 azért hogy a csóró magyar turisták akik síelni mennek , a drága telefonálás helyett a helyi panzió netkávézójában költsék el a schilingjeiket 
-
angol #25 kocsog osztrákok, meg behajtanitilos tábla mi, persze -
FoodLFG #24 A maximum 6 Mbps-et pontosan hogy kell érteni? Mert szerintem falun belül, az optikai hálón ez elég vérszegény..
Egyébként jó dolog az, ha az ember seggében ott figyel az optika.
-
virs lee #23 Az egyetlen problémát a jelenlegi alacsony sávszélesség jelenti, ami maximum 6 Mbps. Ez különösen a fiataloknak fájó, hiszen ők sok mindent szeretnének letölteni a világhálóról" - tette hozzá Ganahl.
A kis osztrák warezmanok. ~~
Az ottani fizetésből elhiszem hogy futja saját mindenre, próbálják ezt meg összehozni mondjuk Ózdon vagy Miskolcon, ahol mindenki munkanélküli, feketemunkás, vagy minimálbéren bejelentett. -
sathinel #22 Ez igaz de azt elfelejtik sokan hogy egyfajta informatikai tudással, és internettel ki lehetne építeni egy olyan társadalmat, ami ebből profitálhat. Ha van profit, és van mit adózni akkor lehet költeni. De amíg nincs addig hiába akarnak minden pénzt ilyesmire költeni, a végén semmit sem fejlődünk. Ha így nézed akkor a net egy olyan példája a tanulásnak, ahol magadnak kell keresgélni, és ez álltal sokkal több dolgozt tudsz meg az anyagról, tanulmányról mint eredetileg remélted. Pl kína fejlődése sem abból áll hogy mindenkire odafigyel, és segít az embereknek, de a gazdaság annyira fejldődik, hogy évente megduplázódik a kocsihasználók, internethasználók száma. Nem hinném hogy ez a fejlesztés nem kifizetődő. Max politikailag nem eladható, és ezáltal senkit nem érdekel. -
shabba #21 Hát persze jó dolog az FTTH, de azért nem az a legfontosabb. Ha mondjuk Bp. önkormányzatának lenne fölös 200 milliárja, akkor nem hiszem hogy Bp. lakossága együntetően a legfontosabb célként az FTTH hálózat kiépítésére szavazna. Van itt bőven más, sürgősebb, több embert érintő probléma. Pl. ott van a közlekedés, tömegközlekedés, de pl. új kórházakat is kellene építeni(olyat amit funckcionálisan alapból annak is terveznek), modern eszközparkkal, a régi több száz éves elavult, lerobbant, nem kórháznak épült épületet, meg le kellene már végre dózerolni. -
shabba #20 Talán mert a kistelepülés egyik fő bevételi forrása a síelő turizmus és a pénzt hozó vendégek kényelme és kiszolgálása priorítást élvezett. Inkább arra költötték a pénz, amiről tudták hogy később pénzt is termelni. Nem pedig arra hogy Günternek otthon 6 Mbps-je legyen, mert azzal gyorsabban tud majd poreszt tölteni. ;) -
greg971 #19 na ezt kisbicskának szántam volna :D bocsesz shabba . -
greg971 #18 Nálad minden törvényes és jogszerű keretek között zajlik ?
Még nem haltál éhen ? > világcsoda vagy < -
greg971 #17 Az egész szép és jó . Annyit nem értek , miért a vendégfogadót kellett először bekötni . 
-
kicsibicska #16 Irigység for prezident...
Varjú a varjú szemét nem vájja ki.
Magyar a magyar szemét igen...
Szánalmasak vagytok.
Sógor, vagy nem sógor, biztos ők sem a hétvégi feketézésükből vájták elő a pénzt az optikára. Van akinek az LCD meg az IMAX mozi a prioritás. Van akinek az optika. És ne jöjjön senki azzal hogy Magyarországon nem lehet. Ha Bóly megengedheti magának akkor meg más is.
Persze értemén hogy drága.. De leszarom... Van példa ilyen optikára Magyarországon? Van. Akkor meg?...
WYSIWTF -
shabba #15 Pedig az a gond hogy drága. Nem csak állam bácsi ás kábelt, hanem privát cégek is külföldön a saját FTTH hálózatukhoz és ők sem hozzák ki olcsóbban. Ha megtehetnék megtennék, mert minél kisebb költség a kialakítás nekik annál jobb, de a technológia jelenlegi lehetőségei és ára gátat szabnak a mozgástérnek.
Egy hazai kistelepülésen nehéz lenne a lakosság egészét azzal összekovácsolni hogy több száz ezer/családos ráfordítással építsenek ki FTTH hálót, 1xűen nincs ennyi pénzük az embereknek. Vagy ha egy kevésnek van is és rá is szánná, az ömagában kevés mert mindenkinek meg kellene felelnie ezen feltételeknek vagy legalább a döntő többségnek. Az meg hogy az önkormányzat építse ki saját forrásból megint bajos. A hazai önkormányzatokat nem veti fel a pénz, soxor még a mindennapos feladatok ellátására sincs elég forrás, nemhogy fölösleges száz milliók FTTH hálózat építésére. -
shabba #14 Ez FTTH hálózat, ahogy a cikk is írja, optika a felhasználó végpontig. Vagyis itt településen belül, minden felhasználói végpontig optikát húznak ki, nem pedig két település között. Ha az épületek riktán vannak, nagyok a távolságok ahogy a cikk is említi és az ezer háztartás szétszórva helyezkedik el akkor sok km-t kell kiásni, alépítményt fektetni, abba optikai kábelt behúzni. Az optika két végére való eszközök nem olcsóak, ezek szerelése, üzembe helyezése, de már maga a kábel fektetése is szakembert kíván, aki nem ingyen fog dolgozni. Pl. aktív ethernetnél csak a végfelhasználónál elhelyezett CPE eszköz 80-120 ezer körül van tudástól függően, ha PON hálót csinálnak akkor is 50-70 ezer körül. A szerver oldali eszközöknek is van legalább egy 30 ezer körüli port költsége. Nem olcsó FTTH hálót építeni főleg vidéki településen, 1200-1500 euro/háztartás körüli költségszint az ami várható. Ha ezt az ott lakók egyösszegben magukra vállalták akkor jól bírhatják annyagilag, idehaza nehéz lenne kistelepülésen 300-400 ezer forintnyi összeget minden lakótól összeszedni. Vagy lehet jómódú az önkormányzat, mint pl. a hazai Bólyi esetnél és ők megfinanszírozták a projectet.
A WiMax nem tud gigabitet. Még készül a 802.16m szabvány amiben szerepelni fog ilyen maximum sebesség érték, de az is csak igen korlátozott hatótáv mellett, hisz hasonló mobil 4. generációs technológiának szánják, a mostani mobil WiMax utódjaként.
Wireless technológiával valóban át lehet lőni két pont között 100Mbps-et, Gigabitet, de közel sem száz kilóméteres távra. Gigabitet max 1-2 km-ig, 100 Mbps-et 5-6 km-ig. És ez is erősen időjárás függő, ezek az eszközök jellemzően 60-90 Ghz közötti tartományban üzemelnek, így esőre, ködre érzékenyek. Ráadásul nagyon drágák is 20-50 ezer dollár egy eszköz és párban kell venni őket.
Nagyobb távolságot optikai kábellel hidalnak át a távközlési cégek, wireless megoldást max tartalék vonalnak használnak vagy ha valami meghiúsítja a kábelezést. Dunaújvárosban az Invitel a helyi inkubens, nekik kiterjedt országos optikai hálózatuk van. Nagy valószínűséggel az Interware is inkább tőlük bérelhet kapacitást. Az Invitel gerinchálója WDM-es lehet nagy valószínűséggel Nx10 Gbps-en, ahogy pl. a Tíkomé is ilyen, mert világszerte a távközlési cégeké is. -
Kobaljov #13 Magyarországon is van már optikai hálózatot használó település: Bóly, tavaly írtak róla több helyen is (pl. Index). -
shabba #12 Az elég érdekes lenne ha az egész falu 6 Mbps-en lóg, miközben FTTH hálót építenek településen belül. A 6 Mbps az a legnagyobb csomag sebessége lehet. Ennek korlátja valóban az hogy az előfizetői bevételekből a település mekkora gerinchálózati kapcsolódást tud bérelni egy távközlési szolgáltatótól. Ha egy ezer fős falunak mondjuk a fele előfizet és vannak 2,4 meg 6 Mbps-es csomagok, akkor arra durván egy STM-1-es 155 Mbps-es bérelt vonaluk lehet, ami elégséges szolgáltatást fog biztosítani.
Pl. idehaza a Bólyi hálózat, ami szintén FTTH hasonló felépítésű. Ott is valami 1200-1600 háztartás van, amiből úgy 600-en fizetnek elő netre. A netcsomagok úgy emléxem 2 és 4 Mbps-esek, a gerinckapcsolódás Bp-re szintén egy STM-1-es 155 Mbps-es bérelt vonal.
Hiába van településen belül 100 Mbps, ez nem mehet végig, mert az internet felé a kapcsolódás a bevételek függvényében véges kapacitású. Persze magasabb havidíjak mellett lehetne nagyobb gerinc kapcsolódást bérelni, így nagyobb sebességű csomagok is kialakíthatók lennének, de a végfelhasználó árak sem növelhetők akármeddig. Van egy határ ami fölött már nem hajlandó megvenni a fogyasztó a szolgáltatást. -
arrakistor #11 10 kbs ha mindenki egyszerre használja, illetve átlag természetesen több, kb. modem sebesség (50kbs vagy esetleg több isdn sebesség 120 kbs) -
arrakistor #10 falun belül már mehet a réz, két falu közt kell üvegszál.
a 6 megabit per szek. nem kevés a sógoroknak viszont sajna ebben az esetben az egész falu össz. sávszélje lehet ennyi. könnyen ki lehet számolni mennyi jut egy emberre 500 ház esetén -
arrakistor #9 az 5let jó.. tulajdonképpen mi más kellene hozzá, mint az árok, és a maga a kábel? mi kerül ezen 1 millió euróba? az árok ingyér van, hiszen kiássák maguknak, a kábel az nem olcsó az biztos, de csak egyszer kell megvenni befektetni, lefektetni és kész. két település közt kell csak optikai kábel, kb. 20 km hosszan (ennyire lehet kb. egymástól két település átlagosan) a házak közt már simán átviszi a rézkábel is a jelet. vagy akármi wifi, wimax, bármi. amúgy tudok olyan esetről is hogy gigabites hálózatot sugároznak wimax antennával száz kilóméterre vagy rövidebb távra, pl: Dunaújvárosban a Budapesti Interware az egyik legnagyobb szolgáltató, és oda a Victor Hugo utcai épület tetején lévő 1m átmétőrjű parabolával lövik át a jelet gigabites sebességgel. Igaz szerintem ez utobbinak az erőssége jóval az egészségügyi határérték felett lehet, szal nem a hagyományos 400milliamperes áramot kapja , úgyhogy ne nagyon álljunk a Duna fölé úgy 30-40 méter magasságban, mert megfőz minket a mikrohullám. -
Turdus #8 nagylzs: a koax a rézkábel... egyébként meg nem olcsóbb, ugyanis minnél messzebb viszed, annál több szigetelés kell rá, ráadásul az összekötött épületeket közös földre kell csatlakoztatni, végül pedig nem olcsó a biztonsági őr sem, aki arra ügyel, hogy nehogy a tőlünk átlátogató nem idén lebarnult egyének kiássák és elvigyék a méhbe a rezet...
(Sokszor megfeledkeznek a rézkábelek esetében a közös földelésről, egészen addig, míg az egyik villámhárítóba be nem csap a villám, és a csatlakoztatott épületek porig nem égnek) -
#7
-
#6
Egy kis településnek nagyon így kell működnie ez minta - ám Magyarországon a legkisebb dologban sincs konszenzus,
és ha van egy 5leted pl. megosztod a wifid - örülhetsz ha nem csuknak le.
Mindent ki lehet hozni épelméjű összegekből, csak általában az a precedens az emberek fejében, hogy mindez kurva drága - de persze hogy az, hisz ha állambácsi árkot ásat, akkor az 10 szer annyiba kerül.
Ha magad ásol : csillagbörtön - jamaikai cellatárs feleség. -
#5
Csak annyit tennék hozzá - nesógorozzunk már.
Az én sógorom tökre kedves ezek meg nem. -
nagylzs #4 "Először rézkábelekkel próbálkoztunk, azonban ezt elvetettük, mert a falu házai túl nagy távolságra vannak egymástól. Ezután döntöttünk az üvegszálas kábelhálózat kiépítése mellett."
Ja végülis ez a jövő. De ha nagyon drága akkor lehet koax kábel is. Azt kilométerekre el lehet vezetni, könnyű erősíteni és olcsóbb mint az üvegszál.
Szerintem a 6Mbps korlát nem azért van mert az üvegszál nem bírja, hanem mert a gerinchálózathoz nem tudnak nagy sebességgel csatlakozni. Bár ki tudja. -
#3
"Először rézkábelekkel próbálkoztunk, azonban ezt elvetettük, mert a falu házai túl nagy távolságra vannak egymástól. Ezután döntöttünk az üvegszálas kábelhálózat kiépítése mellett."
Ok, hogy gyengül a jel rézkábelen, a vezető természetes ellenállása miatt, de egy falun belül??? Nem értem.
"Az egyetlen problémát a jelenlegi alacsony sávszélesség jelenti, ami maximum 6 Mbps. Ez különösen a fiataloknak fájó, hiszen ők sok mindent szeretnének letölteni a világhálóról"
Sógornak 6 Megabit alacsony. WTF?
A fiatalok meg mit akarnak letölteni amihez a 6 Megabit nem elég? -
Zoleeca #2 Hungarocell :D -
peterx #1 Nem kis hó van az épület tetején :D Baromi jól néz ki!