Jakupcsek kapta a botrányvetélkedőt
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13
Abszolút 1et értek veled....
Már most hallom a sok alpári, alázós kérdéseket, amivel csak beégeti magát majd az ember egy egész ország elõtt!
Ez a TV2 1 rakás szerencsétlenség már évek óta! Nem értem a német anyacéget, miért hagyja ezt?! Ez már most megbukott, pláne J. Gabriella középkorú nõvel az élen.
Mi a ***ért nem lehet fialatlítani, új arcokkal indulni, ha 1 tök új vetélkedõ indul amúgy is...
A franc se kiváncsi állandóan ugyanazokat nézni a dobozba. Áhh nem is folytatom...
Már most hallom a sok alpári, alázós kérdéseket, amivel csak beégeti magát majd az ember egy egész ország elõtt!
Ez a TV2 1 rakás szerencsétlenség már évek óta! Nem értem a német anyacéget, miért hagyja ezt?! Ez már most megbukott, pláne J. Gabriella középkorú nõvel az élen.
Mi a ***ért nem lehet fialatlítani, új arcokkal indulni, ha 1 tök új vetélkedõ indul amúgy is...
A franc se kiváncsi állandóan ugyanazokat nézni a dobozba. Áhh nem is folytatom...
Photoshop képeim: http://robos.atw.hu Euro Truck Simulator skin pack by robos: http://robos.atw.hu/eurotruck-simulator.html
#12
szvsz is
#11
iq terroristáknak +1 mûsor 😞
#10
Ez mekkora f*szság. Bukni fog mint minden tv2-ös vetélkedõ.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#9
"Winnie te nem tudom megint mirõl beszélsz.....egyszerûen csak válaszolni kell egy kérdésre igennel vagy nemmel......... nem kell eltalálni semmit"
Ó, miért ne tudnám? most én kérdezhetném, hogy láttad vagy sem😊
gondolom nem láttad a vetélkedõt. "igaz"-t vagy "nem igaz"-t kell mondani - de csak akkor nyersz, ha azt a választ adod meg, amit az elõzetes poligráffal mértek nálad. ezért lehet még utólag változtatni. ergó nem elég azt mondanod, amiben hiszel, hanem azt amit a gép mért szerinted.
(ld. az elsõ amerikai adás, ahol a játékos azon bukott, hogy megkérdezték, hogy személyi edzõként ért -e az illõnél "jobban" egy nõi vendéghez. a játékos azt hitte, hogy nem ért, a hazugságvizsgáló pedig azt hozta ki, hogy ez nem igaz.
nyilván nem szándékosan hazudott - mint savior is írta, hazudni értelmetlen, hiszen így is, úgy is kiderül az igazság. mármint, amit a poligráf jelez.
Ó, miért ne tudnám? most én kérdezhetném, hogy láttad vagy sem😊
gondolom nem láttad a vetélkedõt. "igaz"-t vagy "nem igaz"-t kell mondani - de csak akkor nyersz, ha azt a választ adod meg, amit az elõzetes poligráffal mértek nálad. ezért lehet még utólag változtatni. ergó nem elég azt mondanod, amiben hiszel, hanem azt amit a gép mért szerinted.
(ld. az elsõ amerikai adás, ahol a játékos azon bukott, hogy megkérdezték, hogy személyi edzõként ért -e az illõnél "jobban" egy nõi vendéghez. a játékos azt hitte, hogy nem ért, a hazugságvizsgáló pedig azt hozta ki, hogy ez nem igaz.
nyilván nem szándékosan hazudott - mint savior is írta, hazudni értelmetlen, hiszen így is, úgy is kiderül az igazság. mármint, amit a poligráf jelez.
#8
"viszont igy felesleges hazudni. hiszen ha hazudik, akkor a gep kimutatja,"
így van. nem is ez a lényeg, hanem, hogy azt feleld, amit a gép mutat. van olyan kérdés, amire azt hiszed, hogy igazat mondasz. (az egész játék és ez a botrány aspektus csak lufi, hiszen a játékos a felvétel elõtt tudja, hogy mit kérdezhetnek. akkor lenne kemény, ha élesben menne.)
így van. nem is ez a lényeg, hanem, hogy azt feleld, amit a gép mutat. van olyan kérdés, amire azt hiszed, hogy igazat mondasz. (az egész játék és ez a botrány aspektus csak lufi, hiszen a játékos a felvétel elõtt tudja, hogy mit kérdezhetnek. akkor lenne kemény, ha élesben menne.)
Az a förtelmes ,hogy kitörlik az ember szövegét amit ide beírt.....
Winnie te nem tudom megint mirõl beszélsz.....egyszerûen csak válaszolni kell egy kérdésre igennel vagy nemmel......... nem kell eltalálni semmit
Winnie te nem tudom megint mirõl beszélsz.....egyszerûen csak válaszolni kell egy kérdésre igennel vagy nemmel......... nem kell eltalálni semmit
#6
Ha ez förtelmes akkor az NBC-s pedofil(?) leleplezõs az mi?
Amúgy hazugságvizsgálatot úgy kell csinálni ahogy a Wire 5x01-ben.<#eplus2>
Amúgy hazugságvizsgálatot úgy kell csinálni ahogy a Wire 5x01-ben.<#eplus2>
#5
viszont igy felesleges hazudni. hiszen ha hazudik, akkor a gep kimutatja, ha pedig nem mond semmit, akkor egybol lehet tudni hogy nem meri megmondani.
#4
inkább az a förtelmes, hogy mennyi álszent ember van. (azon felháborodni, hogy valaki úgy dönt, hogy zívesen játszana ilyet? hadd tegyék, ő dolguk.) nem kell ezt túlfújni, sima szórakoztató vetélkedő, az más kérdés, hogy látva az amerikai verziót, semmi extra, nemnézős.
(a gép kijátszása mit sem ér, hiszen a játékosnak azt a választ kell eltalálnia, amit a gép jelzett a felmérésen.)
(a gép kijátszása mit sem ér, hiszen a játékosnak azt a választ kell eltalálnia, amit a gép jelzett a felmérésen.)
#3
Nem hiszem, hogy a 19-20 órás sávban olyat megkérdeznének, hogy közösülne e álattal, meg hasonéó igazából durva kérédseket.
#2
ki lehet a hazugságvizsgálókat játszani. pulzust meg ilyeneket mér nagy valószínüséggel.egyébként meg förtelmes hogy ma már idáig fajulnak és az ilyenbõl is show-t csinálnak..
#1
és ha mindenkinél lesz olyan hogy jelez a gép? bundagyanus, de biztos jó
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊