16
-
bakagaijin #16 Ő nem töltötte le, semmi ilyesmit nem csinált. Egy oldalt tartott fent ahol linkek voltak, kb mint a piratebay, ha már három évre visszamenőleg nem emlékezel a múltra :). Csak nem torrent file-okról, hanem ed2k hash-ekről van szó, közben változott a technika. De a szitu teljesen ugyanaz, ott jelenleg a vádemelésnél tartanak.
Az elég hmm. rövidlátó gondolkozás, hogy ááááá, az a pénz semmi, simán kifizeti. Aha, csakhogy ő semmit nem követett el: nem üzemeltetett fizetős ftp-site-ot, nem találtak nála illegális anyagot, többszáz warezolt lemezt, ipari cd-prést, még csak egy másolt ikszpit se. Semmi ilyesmiről szó nincs.
Másrészt büntetett előéletű lett (attól függően hogy ez minek számít), ennek minden negatívumával. -
endrev #15 Svájci, bocsi. -
arrakistor #14 Egyben ez azt is jelenti, hogy ezután a bíróknak, az ügyészeknek, a nagyorrúaknak stb.. se éjjelük , se nappaluk nem lesz, mert bármikor lecsaphat rájuk, vagy gyerekeikre, az igazság, a nép és/vagy a kalózok keze, haragja. -
endrev #13 Mindenki érti, hogy ez mit jelent?
Ezentúl elítélhető az a bolttulajdonos, aki kést árusít.
Ezzel ugyanis megkönnyíti az emberek dolgát abban, hogy olyan eszközhöz juthassanak, amellyel bűncselekményt lehet elkövetni. Nem számít, hogy a bűncselekményt az követi el, aki a kést ölésre használja, nem pedig a bolttulajdonos! (Lőfegyveres analógia dettó.)
Párhuzam:
1. Kés - letöltés
2. Késsel kenyeret is lehet kenni, ölni is lehet - letölteni nem jogvédett és jogvédett tartalmakat is lehet.
3. Késüzlet(ABC) tulajdonosa - aki ilyen linkeket helyez ki a weboldalára.
Valaki szóljon már annak a német bíróságnak, hogy nagyon el... -
arrakistor #12 nem alkuszunk ! nem az ítélet mértékével van a baj, hanem az ítélet tényével, és főleg hogy az pénzbüntetés, mert így valóban a lentebb leírt bűnszervezetben elkövetett pénzharácsolásról van szó, és másodlagos szempontból pedig megfélemlítésről, példa statuálásról. ezért a bíró lakolni fog. és az is aki megbízta. más büntetést KELLene ilyen esetben kiszabnia, pl.: feltételes szabadságvesztést 
, mert az esetleg tényleg elgondolásra készteti a srácot hogy így keresse-e a kenyerét, vagy esetleg szerényebben, mondjuk lábujjhegyen torrentezzen legközelebb 
-
#11
Scájcban ez nem egy komoly össze, simán kiköhögi a srác.
Durván 768.000 Forint. Az ott egy havi átlagkereset.
Itthonra átszámítva kb. 170.000 lenne. -
arrakistor #10 a törvény konkrétan az illegális tartalmak _tárolására_ vonatkozik, az ítélet hamis, és bűnszervezetben elkövetett csalás, sikkasztás és hatalommal való visszaélés vádjával a bíróságot kell elítélni... magyarul : ez egy sima "lehúzás", aljas módszerrel való kizsákmányolás. a srác megdolgozott a pénzéért, évekig tanult, olyan rendszert dolgozott ki amelyben sokak lelték örömüket, kezdve a júzerektől a reklámok készítőiig, hátrányát viszont senki nem érezte: tkp: a forgalmazott filmek/zenék készítői is örülnek ha népszerű az amit csinálnak, megélhetési problémájuk így sincs, mert elég bevételük van a mozikból/turnékból, aminek a népszerűségét a torrent adja meg, a "hiénák" , "nagyorrúak" , "Senkiházyak" , naplopók és semmitevők viszont nagy lóvétól esnek el. a korábban már összeharácsolt pénzükből a bíróságot megvesztegetve akarnak íly módon példát statuálni, statuáltatni, statuáltattattattattatni, ami gusztustalan. az ilyeneket szokták legelőször bedugni a gőzkamrákba, a középkorban pedig az ilyeneket szokták nyilvánosan máglyán elégetni.
-
arrakistor #9 én a srác helyében finoman megtanítám a bírónak egy szuperintenzív tanfolyam keretén belül a számítástehnika rejtelmeit (beleverném a fejébe) 
-
HUmanEmber41st #8 Valszeg azért "csak" ennyi, mert ő maga nem tett fel semmit.
Persze ezen az alapon a világon minden internetszolgáltatót, üzemeltetőt, hardwerek gyártóit, áramszolgáltatókat mind meg lehet büntetni.... -
#7
Svájc basszus... tehát a srác eleinte Svájcban élt.
Ha Svájcban élhetnek, eszembe nem jutna még a Lost-ot se letölteni, majd megnézni.. örülnék neki, hogy a világ egyik top országának tagja lehet.
A büntetés elég vicces. Egy átlagos informatikus havi fizetése ennyi odakint ^^ -
Wittgen #6 Variációk:
"A bíróság szerint azzal, hogy a fiatalember linkeket tett közzé a honlapon, elősegítette a szerzői jogsértések elkövetését." - A bíróság szerint azzal, hogy a mindenkori önkormányzat térköveket helyezttett el a tereken, elősegítették a vandál bűncselekmények (térkövet felvesz, kirakatot/szélvédőt betör) elkövetését.
"Az ítéletben a bíróság hangsúlyozta, hogy ugyan a vádlott maga egyetlen illegális másolatot sem töltött fel a P2P-rendszerbe, azonban mások számára jelentősen megkönnyítette az ezen tartalmakhoz való hozzáféréseket." - Az ítéletben a bíróság hangsúlyozta, hogy ugyan a vádlott (önkormányzat) maga egyetlen térkövet sem dobott kirakatba, azonban mások számára jelentősen megkönnyítette ezen bűncselekmények elkövethetőségét.
"Mivel a Sharereactorf ő bevételi forrását a reklámokokból befolyó összegek tették ki, ezért a testület úgy ítélte meg, hogy a tevékenység üzletszerű volt." - Mivel az önkormányzat fő bevételi forrását az adókból befolyó összegek tették ki, ezért a testület úgy ítélte meg, hogy a bűncselekmény elkövetésében az adózó állampolgárok egytől egyig tettestársak.
-
Kaadi #5 A srac vedekezhetett volna azzal, hogy a hash+torrent file+hyperlink kombinacio egyaltalan nem elegseges feltetel egy tartalom (film, program vagy jatek) letoltesehez.
A birok nem igazan ismeroi a technkai dolgoknak, ezert nekik a szerzoi jogvedok "elmagyarazzak" hogyan kell helyesen itelkezni. A vadlott mar nem is igazan adhatja elo a sajat allaspontjat, mert az mar nem lesz olyan szubjektiv mint mas "szakertoke".
A BMW-t is el lehetne marasztalni azert mert ugy adja el az autoit, hogy kozben sebesseghatar-atlepesre buzdit es lehetove teszi az illegalis szaguldozast.
-
syn7h37ic #4 A testület ítélete pedig kifacsarása a törvénynek. Gondolom a SAFE simán lefizette a bírót. Erőlködhetnek, de sosem tudják felszámolni a P2P dolgokat. Ha pedig cenzúrázni akarják, akkor nem lesznek különbek, mint a kalózok. Vagy totalitárius diktatúrát akarnak a kiadók? Szép új világ. -
syn7h37ic #3 Egészen pontosan 785.000 forint. -
janicroft #2 Szerintem nem nagyon hatja meg a fickót. Havi 7 millió lekérdezéssel nem kis bevételt érhetett el, ez a büntetés kb. olyan, mint amikor kishazánkban valaki eltüntetett több tízmilliárd pengőt, és megbüntették 3 millió forintra. LoL. 
-
FoodLFG #1 Ahogy nézem 4700 chf kb egymillió forint.