Elítélték a Sharereactor üzemeltetőjét

Õ nem töltötte le, semmi ilyesmit nem csinált. Egy oldalt tartott fent ahol linkek voltak, kb mint a piratebay, ha már három évre visszamenõleg nem emlékezel a múltra 😊. Csak nem torrent file-okról, hanem ed2k hash-ekrõl van szó, közben változott a technika. De a szitu teljesen ugyanaz, ott jelenleg a vádemelésnél tartanak.

Az elég hmm. rövidlátó gondolkozás, hogy ááááá, az a pénz semmi, simán kifizeti. Aha, csakhogy õ semmit nem követett el: nem üzemeltetett fizetõs ftp-site-ot, nem találtak nála illegális anyagot, többszáz warezolt lemezt, ipari cd-prést, még csak egy másolt ikszpit se. Semmi ilyesmirõl szó nincs.

Másrészt büntetett elõéletû lett (attól függõen hogy ez minek számít), ennek minden negatívumával.

Svájci, bocsi.

Egyben ez azt is jelenti, hogy ezután a bíróknak, az ügyészeknek, a nagyorrúaknak stb.. se éjjelük , se nappaluk nem lesz, mert bármikor lecsaphat rájuk, vagy gyerekeikre, az igazság, a nép és/vagy a kalózok keze, haragja.

Mindenki érti, hogy ez mit jelent?

Ezentúl elítélhetõ az a bolttulajdonos, aki kést árusít.

Ezzel ugyanis megkönnyíti az emberek dolgát abban, hogy olyan eszközhöz juthassanak, amellyel bûncselekményt lehet elkövetni. Nem számít, hogy a bûncselekményt az követi el, aki a kést ölésre használja, nem pedig a bolttulajdonos! (Lõfegyveres analógia dettó.)

Párhuzam:
1. Kés - letöltés
2. Késsel kenyeret is lehet kenni, ölni is lehet - letölteni nem jogvédett és jogvédett tartalmakat is lehet.
3. Késüzlet(ABC) tulajdonosa - aki ilyen linkeket helyez ki a weboldalára.

Valaki szóljon már annak a német bíróságnak, hogy nagyon el...

nem alkuszunk ! nem az ítélet mértékével van a baj, hanem az ítélet tényével, és fõleg hogy az pénzbüntetés, mert így valóban a lentebb leírt bûnszervezetben elkövetett pénzharácsolásról van szó, és másodlagos szempontból pedig megfélemlítésrõl, példa statuálásról. ezért a bíró lakolni fog. és az is aki megbízta. más büntetést KELLene ilyen esetben kiszabnia, pl.: feltételes szabadságvesztést <#ejnye1>, mert az esetleg tényleg elgondolásra készteti a srácot hogy így keresse-e a kenyerét, vagy esetleg szerényebben, mondjuk lábujjhegyen torrentezzen legközelebb <#eplus2>

Scájcban ez nem egy komoly össze, simán kiköhögi a srác.
Durván 768.000 Forint. Az ott egy havi átlagkereset.
Itthonra átszámítva kb. 170.000 lenne.

a törvény konkrétan az illegális tartalmak _tárolására_ vonatkozik, az ítélet hamis, és bûnszervezetben elkövetett csalás, sikkasztás és hatalommal való visszaélés vádjával a bíróságot kell elítélni... magyarul : ez egy sima "lehúzás", aljas módszerrel való kizsákmányolás. a srác megdolgozott a pénzéért, évekig tanult, olyan rendszert dolgozott ki amelyben sokak lelték örömüket, kezdve a júzerektõl a reklámok készítõiig, hátrányát viszont senki nem érezte: tkp: a forgalmazott filmek/zenék készítõi is örülnek ha népszerû az amit csinálnak, megélhetési problémájuk így sincs, mert elég bevételük van a mozikból/turnékból, aminek a népszerûségét a torrent adja meg, a "hiénák" , "nagyorrúak" , "Senkiházyak" , naplopók és semmitevõk viszont nagy lóvétól esnek el. a korábban már összeharácsolt pénzükbõl a bíróságot megvesztegetve akarnak íly módon példát statuálni, statuáltatni, statuáltattattattattatni, ami gusztustalan. az ilyeneket szokták legelõször bedugni a gõzkamrákba, a középkorban pedig az ilyeneket szokták nyilvánosan máglyán elégetni.

<#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>

én a srác helyében finoman megtanítám a bírónak egy szuperintenzív tanfolyam keretén belül a számítástehnika rejtelmeit (beleverném a fejébe)<#boxer>

Valszeg azért "csak" ennyi, mert õ maga nem tett fel semmit.
Persze ezen az alapon a világon minden internetszolgáltatót, üzemeltetõt, hardwerek gyártóit, áramszolgáltatókat mind meg lehet büntetni....

Svájc basszus... tehát a srác eleinte Svájcban élt.
Ha Svájcban élhetnek, eszembe nem jutna még a Lost-ot se letölteni, majd megnézni.. örülnék neki, hogy a világ egyik top országának tagja lehet.

A büntetés elég vicces. Egy átlagos informatikus havi fizetése ennyi odakint ^^

Variációk:

"A bíróság szerint azzal, hogy a fiatalember linkeket tett közzé a honlapon, elõsegítette a szerzõi jogsértések elkövetését." - A bíróság szerint azzal, hogy a mindenkori önkormányzat térköveket helyezttett el a tereken, elõsegítették a vandál bûncselekmények (térkövet felvesz, kirakatot/szélvédõt betör) elkövetését.

"Az ítéletben a bíróság hangsúlyozta, hogy ugyan a vádlott maga egyetlen illegális másolatot sem töltött fel a P2P-rendszerbe, azonban mások számára jelentõsen megkönnyítette az ezen tartalmakhoz való hozzáféréseket." - Az ítéletben a bíróság hangsúlyozta, hogy ugyan a vádlott (önkormányzat) maga egyetlen térkövet sem dobott kirakatba, azonban mások számára jelentõsen megkönnyítette ezen bûncselekmények elkövethetõségét.

"Mivel a Sharereactorf õ bevételi forrását a reklámokokból befolyó összegek tették ki, ezért a testület úgy ítélte meg, hogy a tevékenység üzletszerû volt." - Mivel az önkormányzat fõ bevételi forrását az adókból befolyó összegek tették ki, ezért a testület úgy ítélte meg, hogy a bûncselekmény elkövetésében az adózó állampolgárok egytõl egyig tettestársak.

A srac vedekezhetett volna azzal, hogy a hash+torrent file+hyperlink kombinacio egyaltalan nem elegseges feltetel egy tartalom (film, program vagy jatek) letoltesehez.

A birok nem igazan ismeroi a technkai dolgoknak, ezert nekik a szerzoi jogvedok "elmagyarazzak" hogyan kell helyesen itelkezni. A vadlott mar nem is igazan adhatja elo a sajat allaspontjat, mert az mar nem lesz olyan szubjektiv mint mas "szakertoke".

A BMW-t is el lehetne marasztalni azert mert ugy adja el az autoit, hogy kozben sebesseghatar-atlepesre buzdit es lehetove teszi az illegalis szaguldozast.

A testület ítélete pedig kifacsarása a törvénynek. Gondolom a SAFE simán lefizette a bírót. Erõlködhetnek, de sosem tudják felszámolni a P2P dolgokat. Ha pedig cenzúrázni akarják, akkor nem lesznek különbek, mint a kalózok. Vagy totalitárius diktatúrát akarnak a kiadók? Szép új világ.

Egészen pontosan 785.000 forint.

Szerintem nem nagyon hatja meg a fickót. Havi 7 millió lekérdezéssel nem kis bevételt érhetett el, ez a büntetés kb. olyan, mint amikor kishazánkban valaki eltüntetett több tízmilliárd pengõt, és megbüntették 3 millió forintra. LoL. <#mf1>

Ahogy nézem 4700 chf kb egymillió forint.