26
-
Jan Ullrich #26 Sziasztok!
Végül megvettétek a 16-85-t?
Ha igen mennyiért?
Képminőségben mennyivel jobb a 18-55 kit-obinál? -
Lateralus #25 Jó választás.
18-55mm, 55-200mm - gyújtótávolság
DX - APS méretű érzékelőre tervezett, mint amilyen a D60
VR - optikai stabilizátoros objektív
3 pontos AF - a kép három pontjára képes élességet állítani.
TTL AF - lencsén keresztül mért autofókusz (mind olyan)
Makróban nem túl jók ezek.
2-5 cm-es munkatávolsággal nem fogsz találni objektívet, mivel SLR-nél nem ezt adják meg hanem a közelpontot, ami általában nem kisebb 25-30 cm-nél és az érzékelő-tárgy közötti távolságot mutatja, nem a frontlencs-tárgy közöttit. Másrészt semmit nem jelent, ha nem tudod a képtávolságot és/vagy a gyújtótávolságot, ezekkel együtt kiszámolható a nagyítás, amit a gyártó is megad és többet mond el a makró teljesítményről. Makró objektívek nagyítása általában 1x (esetleg 0,5x). -
geri993 #24 Hali emberek Én is szeretnék vásárolni tükörreflexes gépet.
Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy a Nikon D60 jó választás-e?
Nikon D60 18-55mm DX VR +55-200mm DX VR
Nos a számokat nem igazán tudom hogy mit jelölnek :) és az sem, hogy az alap objektívekkel milyen makró képeket lehet csinálni ha nem elég közelit( 2-5CM) akkor milyen makró objektiv szükséges vagy áttét.
És auto fókusz ahogy nézegettem a leírást van benne, de nem tudom hogy mit jelent, hogy :3 ponton, TTL AF, persze akkor felmerül a kérdés minek a tükörreflexes, de az idő haladtával megtanulom használni a manuális fokuszt is. -
gimme5 #23 Köszi!
Úgy néz ki, a 16-85 vr mellett teszem le a voksomat!
Sok tesztet olvasgattam, mindegyiknek megvannak
az előnyei és a hátrányai, de inkább a képminőségre
megyek, mint a 135 mm-re...az szerintem úgyis elég
ritkán kéne, a kit-hez képest meg a 85 is előrelépés lesz
ebből a szempontból is!
Ha már itt tartunk:
szervezget egy srác egy ilyen közös vételt a 16-85-re.
Már úgy néz ki, 10-en vagyunk kb., akiket érdekel...
Kér kb. 5 forgalmazótól flotta ajánlatot és kiderül,
mennyivel kevesebbért lehet így hozzájutni.
Nem érdekelne esetleg??? -
Lateralus #22 Az árat azt még be tudom lőni, de az, hogy "érték", kinek-kinek más és más. Nekem 16-85mm az ár/érték arány győztese. Nem kell a nagy zoomátfogás, a minőség ellenben igen.
Nikkor 18-135mm-ből emlékeim szerint van VR. -
gimme5 #21 Köszi!
És a 18-135?
Árban jobb lenne, mint a 16-85, a nagylátó annyira nem
hiányzik, viszont ebben nincs vr...
16-85 gondolom élesebb, szebb képet produkálna,
18-135 meg nagyobb zoom-átfogás, azért vonzó...
Ár-érték arányban melyiket lenne érdemesebb szerinted? -
Lateralus #20 A 16-85mm VR ezek közül a legjobb.
Ha képminőségben akarsz előrelépni akkor az ilyen 18-200mm-es és hasonló objektívek felejtősek. Ezek nagyon ritkán jobbak a kiteknél, inkább rosszabbak. Az előnyük, hogy nem kell obit cserélni a nagy átfogás miatt. -
gimme5 #19 Azt meg sem kérdeztem, hogy a 18-200 VR-ről mi a véleményed?
Esetleg az is szóba jöhetne 1-2 hónappal később...
(ha jó minőségű és megéri) -
gimme5 #18 Szia!
Megvan a d40-em pár hete és nagyon örülök neki,
szuper kis gép, gyakorlatilag hozzáértés nélkül is
nagyon szép képeket csináltam vele, a ki objektív sem rossz!
De most úgy néz ki, június elején be tudnék ruházni egy másik,
jobb objektívre...Mindenképpen 1-et szeretnék használni,
cserélgetni nem akarom.
3 objektívet találtam, ami talán minőségben előrelépés lenne és
árban is elérhető lenne számomra...
1. 18-70 mm
2. 18-135 mm
3. 16-85 VR
A lényeg, hogy ha lehet, képminőségben is szeretnék előrelépni,
de fontos még, hogy a kit objektív 3x-os zoom-ja elég kevéske.
Igazából az esetek 80-90 %-ában lehet, hogy nem is annyira fontos
nekem a zoom, mert van, amihez egész egyszerűen közelebb is lehet
menni, a gond szerintem akkor lenne, amikor pl. egy templomtornyot
szeretnék megörökíteni, de nem tudnám, mert ahhoz nem lehet
közelebb menni és a 3x zoom kevés...
Ebben szeretném még a segítségedet kérni, hogy szerinted a három
objektív közül melyik lenne az, amit a legjobban érdemes lenne
meglépni?
A 18-70-ről felemás dolgokat olvastam...zoom-ban nem túl nagy
előrelépés, de többek szerint képminőségben az.
A 18-135 már 7,5-szörös zoom, az már szerintem bőven elegendő lenne,
de abban nincs vr, ami sokak szerint javasolt, továbbá egy árban van
a 18-70 mm-rel, ami alapján szintén sokak szerint talán gyengébb
minőségben...
A 16-85-ről nagyon jó véleményeket olvastam, nagylátószög, vr II.,
és 5,3-szoros zoom...nem tudom, elég lenne-e, bár mondom, talán
ez a zoom-dolog nem is annyira fontos, mint azt én hiszem...szerinted?
Ha a zoom-ról lebeszélsz, mert nem annyira gyakori a használata, akkor
viszont azt kell megfontolnom, hogy kit-ről érdemes-e
áttérni 18-70-re, vagy 16-85-re a képminőség szempontjából...
Egy vélemyén szerint laikus szemmel is észrevehető minőségnövekedés
volt a 18-70-nél a 18-55-höz képest...
18-70-et és 18-135-öt elvileg olyan 50-60.000 Ft között ki lehetne
fogni használtan, a mostanit meg kb. 20 körül talán el lehetne adni.
Használt objektívet érdemes venni? Én egy kicsit félek az ilyenektől,
de lehet, hogy csak bátortalan vagyok!
A 16-85 vr az már húzósabb és gondolom, használtan még nem is nagyon
lehetne megszerezni, de ha minden szempontból az a legjobb a három
közül, akkor összeszedem arra a pénzt...
Ha ebben még tudnál segíteni, az jó lenne!
(itt is inkább úgy kérdezem, hogy a zoom-kérdést figyelembe véve
és egyáltalán az általános tapasztalatokat figyelembe véve Te
melyiket vennéd a helyemben?:-))
Köszi szépen! -
gimme5 #17 Köszi szépen!
Maradok akkor a D40-nél kit objektívvel és utána
majd meglátom...ha szükség lesz rá, akkor beruházok
egy jobb objektívre, de az is lehet, hogy
számomra bőven elegendő a kit.
Köszi mégegyszer, sokat segítettél! -
Lateralus #16 Képszög ekvivalens értékre gondoltam. 28-100-nek nagyjából a 18-65mm-es objektívek felelnek meg ezen a gépen.
Úgy látom a D40-et csak kitben kapod. Érdemes kipróbálni vele, mert nem drágítja nagyon a gépet és lehet, hogy megfelel a minősége. Ha nem, akkor a 18-70mm-es egy fokkal jobb. Két lépéssel tovább ott az új 16-85mm VR, bár ez már valamivel drágább, mint a váz.
D40-et vennék, mert 100 körül már kapni és nekem elég a 6 mpx, valamint a 6 mpx-nél nincs szükség olyan jó felbontású objektívekre, míg 10 mps-nél jobban kijön a kit gyengesége. A fenmaradó pénzhet még gyűjtenék és vennék egy 16-85mm VR-t. Addig használnám a kitobit, és augusztusig azért elég sok téma adódhat, amit jól megörökítenék. A D60 újdonságai számomra nem mérvadóak, de ha neked kell a kissé gyorsabb működés (a D40 is elég gyors), meg a még nem tudni milyen hatékonyságú érzékelőtisztítás, akkor várd meg az augusztust. -
gimme5 #15 Köszi szépen a választ!
Igen, én is arra gondoltam, hogy ha a D40 mellett döntök, akkor
talán egy jobb objektívvel...
Van ilyen kit, amiben 28-100 mm-es objektív van???
Mert ilyent nem láttam...
Vagy D40kit és azon kívül külön kéne vennem 28-100 mm-est?
D60-ashoz eleve elég jót adnak kit-ben is, nem?
Mindenhol ezt a visszajelzést kaptam egyébként, hogy
bármelyiket veszem, jó lesz:-)
Ha nem pofátlanság, megkérdezem:
Ezek tudatában, amiket leírtam és amire nekem kell:
Ha Neked kéne venni, melyiket vennéd meg?
D40 kit + egy jobb objektív (ebben légyszi segíts konkrét típussal)
vagy
D60kit (majd augusztusban)
Bocs a körülményeskedésemért és köszi! -
Lateralus #14 Neked szerencséd van, ezek pont hobbi célra készült gépek. :)
A 6 megapixel is elég szokott lenni, bár van egy fontos tényező a DSLR-nél, amiről nem volt szó nálad: a objektív. Nem kicsit befolyásolja a képminőséget.
A hasonló kategóriás vázak között sokszor csak árnyalatnyi különbségek vannak, szolgáltatások terén. Az objektív viszont felmagasztalhatja vagy romba döntheti ugyanarról a vázról a véleményed.
A D40 jó választás, a 6 megával nem lesz baj és mellette szól, hogy a vele nyert olcsóbb ár különbségén esetleg egy fokkal jobb objektívet vegyél a gépre. A kezdő DSLR használók általában két helyen rontják el a dolgot:
1. leragadnak a váznál és arra kíváncsiak, melyik "tud többet". Ahogy mondtam nincs
2. objektív szempontjából a minél olcsóbb, de minél nagyobb átfogást választják, így kerül be a kosárba első körben valami 70-300mm-es gagyizoom is, mert hát a 300 mm-az kell, mert azt a Panasonic FZ is tudta. Ezek többnyire az első csalódások után mennek is az aprónetre. Ehelyett kéne egy jobb obi, amivel a gyakrabban használt tartományt (kb. 28-100mm ekvivalens között) tisztességes minőségben viheted képre.
A D40x-et kiejteném, itt van helyette a D60, ami nem sokban tér el tőle (gyorsabb feldolgozóproci, érzékelőtisztítás és néhány szoftveres csillivilli), de elég alacsonyról indult az ára, hogy augusztusra kicsit még lejjebb menjen. Jelentősen addig nem fog esni.
Szóval D40 + egy jó alapzoom (akár most is, mert nem tudom nyáron lesz-e még...lehet), vagy D60 egy kicsit később. -
gimme5 #13 Sziasztok!
Most szeretném megvásárolni életem első tükörreflexes fényképezőgépét.
A NIKON-nal szimpatizálok, de azon belül eléggé meg vagyok kavarodva,
mivel nem értek hozzá olyan szinten...
Konkrétan a D40-ről, a D40x-ről és a D60-ról olvastam teszteket,
paramétereket, de magamtól nem tudom eldönteni, melyik lenne a legjobb
választás nekem...
Gyakorlatilag teljesen hobbi szintre kéne nekem, családi események,
nyaralás, de azért egy elég jó minőségű masinát szeretnék.
Néha zenekari fotózásra is használnám...
A D40-et a tesztekben nagyon dícsérik, gyakorlatilag azt írják, hogy az
ilyen szintű felhasználóknak, mint pl. én, tökéletes gép, mivel
ehhez a szinthez bőven elég a 6 megapixel is, ráadásul kevesebb a képzaj
a 10mp-esekhez képest...
Ha viszont mégis a 10 megapixel-es mellett döntenék, akkor valószínűleg
inkább a D60-at venném, mert az a D40x továbbfejlesztett változata és
ha jól gondolom, akkor jobb is annál! (?)
Szóval a kettő között vacilálok...
Időm van, mert egyáltalán nem sürgős nekem, igazából augusztus végén
megyek majd nyaralni és arra szeretnék mindenképpen venni egyet...
Tehát van időm rajta gondolkozni, de egyrészt magamtól nem tudok dönteni, másrészt azért tartok attól, hogy a D40 egyszer csak elfogy és nem lesz több belőle...és ha kiderül, hogy az nekem tökéletes választás lenne és lecsúszok róla, akkor megüt a guta:-)
Nem mellékes egyébként, hogy azért az ára a D40-nek sokkal jobb...
Viszont ha azt mondjátok, hogy D60 azért jobb gép és mondjuk le is fog
menni az ára augusztusig annyira, hogy jobban megérje, akkor várok, mondom, ez abszolut nem gond!
Szóval amelyik jobban ajánlott nekem, azt fogom megvenni!
Ebben szeretnék segítséget kérni! Köszi előre is!!!
-
humaninsect #12 a d40-en sincs infókijelző, szal az nem most tűnt el szerintem, akármit is ír a cikk :) -
fade2black #11 belive me 400D probléma nélkül csinál 400-500képet egy aksival. Akinek ennél több kell bár nemtudom elképzelni mi ez a kategória az meg vesz egy pótaksit.
D70nek szerintem már tovább van víve: Az utóda leginkább a D80 amit jól lehet fogni/2tárcsás és van infokijelzője. Mega batár kezüeknek persze kicsi lehet de ők vesznek rá gipet.
Ja és jelenleg brutto 180Kért megkapható boltban garisan, szvsz bestbuy. -
kogasom #10 Az infrmációkijelző eltüntetése az egyik lehető legnagyobb hülyeség. Pár fontos információért bekapcsolódik a batár LCD, és zabálja a villanyt. Believe me, az EOS 400D pl pont így viselkedik. A nikon helyében a D70-et vinném tovább:
1) Van mérete, rendesen rá lehet fogni még nagy kézzel is.
2) Az infokijelzőn minden rajta van, ami azonnal kelllhet
3) 2 tekerőtárcsa van rajta, pont jó helyen, manuális módban nem kell gombkombinációkkal varázsolni a 2 külön értékhez... -
babajaga #9 A fémházat ( fémvázat) kivülről nem lehet látni. Csak a burkolatot látod. A fémburkolat nem azonos a fémvázzal. -
#8
Nem értem miért kellett ezzel kijönni?
Aki választani akart, az nagyon jól tudott a D40x és a D80 között.
Nem érzem ennek a lépcsőnek az igazi jelentőségét. -
#7
különféle színárnyalatok vagy éppen csillagfény-szerű hatások előállítására képesek.
Ezaaaaz, mosolyfelismerést, arcfelismerést, kutyafül-felismerést és automatikus Gyurcsány-szájába-nemiszervet-fotosoppoló funkciót DSLR-be is. -
Charlie_ #6 Még a D80-nak is műanyag háza van, hogy lehetne ennek magnézium?! -
babajaga #5 "A magnálium egy ötvözet: alumíniumból és magnéziumból áll"
Nem magnézium az hanem magnéziumot is tartalmazó aluminium ötvözet. -
fade2black #4 D40X remake filingje van elég erössen.
Viszont kittel legalább tetszetős a 149es indulóár. -
#3
Jólvan közben megtaláltam, igen ez is magnézium és 150k az induló ára kitobival. 
-
#2
Jóllátom a képeken, hogy ennek magnézium váza van?
Az ára kb mennyi lesz 130k? -
Flashy #1 avagy telefonálj MOST ha megtaláltad a 3 apró különbséget az előd modellekhez képest :)