15
-
#15
Szerintem az 720p vagy 1080i akart lenni, 720i nincs (sok értelme nem lenne, ez nagyjából a DVD-nél valamivel gyengébb felbontást takar)
Azért én nagyon kiváncsi lennék ezekre a kiskompakt gépek által készített "HD" videókra, nagyjából annyi értelme lehet mint valamelyik Nokia mobilnál "DVD minőség"-ről beszélni. A gyártók is jól tudják, hogy mégcsak a mini DV minőségét se érik el ezek, de hát ugye marketing szempontbú' jobban hangzik hogy hádé. Bullshit. -
UnnameD #14 Jééé dobooooz! :) -
G_ArchAngel #13 Levezeted nekem (mert nem értek hozzá), hogy miért jobb vagy rosszabb a mostani gombok + 3"-os kijelzőhöz képest egy 4"-os gombok nélküli, érintésvezérelt, nem zsírosodó kijelző?
- mert nagyobb?
- mert a nem lesz több pont, hogy beázzon a gép?
- mert a multi-touch miatt pillanatok alatt belenagyítok a képbe és nem gombokkal szemvedek?
- mert ráférnek a kijelzőre a nagyobb kép mellett a hisztogramok is?
- mert a most már terjedő LiveView erősebb felbontású kijelzőn használhatóbb?
- mert gombok nélkül könnyebb elhelyezni egy kihajtható kijelzőt?
milyen hátrányai lehetenek még?
(a fentieket mind DSLR-re, mind kompaktokra értem...) -
babajaga #12 Az a röhej hogy az érintőképernyő felesleges semmit nem tesz hozzá a fényképezéshez, míg az hogy nincs kereső viszont hátrány, aki ért a fotózáshoz az tudja miért. -
G_ArchAngel #11 nem ismerem a Kodak techológiáját, de az Apple iPhone és iPod Touch 3,5-ös érintésvezérelt kijelzőjén nem maradnak meg az ujjlenyomatok...
2007 őszére ezt is elértük:) -
fade2black #10 Mindegyik kompaktgyártó cég szenved vagy szenvedni fog: Az új mobilok lassan eltüntetik az ultrakompakt szegmenst és nemsokára már a kompakt szegmnes eladásai is vissza fognak esni e miatt, ott is uaz fog lejátszódni mint az ultrakompaktoknál: Minek ultra/kompakt fényképezőgép ha egy mobil is hozza kb ezt a minőséget? -
fade2black #9 Kodaknál is lassan mindegyik gépben ott az IS, nagy előrelépés ezen felül végre behozták az mpeg4et így a videofelvétel nem telíti meg secperc a memokarit: Nekem mind az IS mind a 720P mint az MPEG4 elég nagy előrelépés. -
#8
A Kodak nem lesz, hanem volt!
(Ahogy elnézem jelene sem nagyon van.)
(Eszméletlen ronda gépek. Egy biztonsági gőzkioldó kapcsoló is design-osabban és praktikusabban mutat, mint ezeknek a gépeknek a felülete!)
-
Cat #7 A 720p-ben a "p" a progresszív jele, azaz 720 sor van 16:9-es képaránnyal. A 720i -nél az "i" az interlaced rövidítése, azaz felváltva rajzolódnak ki a sorok, gyakorlatilag felezett minőségű. Mondjuk a wikipedia szerint ilyen nincs is, csak elírás, ennek ellenére mégis külön bejegyzés foglalkozik vele, és rengeteg nagy cég termékére van ez ráírva. -
tunyo902 #6 720p 720i Mi a külömbség? 
-
#5
" küszöböli ki kezünk rázkódását, de a videóknál is besegít a biztos tartásban "
Asszem belevesztem a részletekbe. -
babajaga #4 "Különlegessége, hogy hátsó, 7,6 cm-es képátlójú kijelzője érintésérzékeny, ami egyszerűbbé teszi kezelését és a funkciók közötti navigációt. "
Egyszerűvé teszi a kutyafarkát! Ha összetaperálják akkor rosszul lehet a monitort látni márpedig itt kereső nincs másban a képet nem lehet látni. -
Gabe Dearborne #3 Sok hűhó semmiért. Maradok a 6,3 Mp-es Canonomnál. -
Cat #2 "de a fejlesztési meg előállítási költségek meg növelik az árakat"
Dehogy növelik. Szerinted itt van bármilyen fejlesztés? Épp ezért termékcsaládok, ott a kész doboz, egyikbe ilyen lapkát raknak, a másikba olyat, modulrendszerű a felépítés. Egyikre raknak csatlakozót, másikra nem. Az alap egyezik, csak a körítés változó.
És épp azért van ennyi, hogy a boltban ott álljon a vásárló, ahol van mondjuk 40 gép, és abból minél több termék Kodak legyen, így nagyobb esély van rá, hogy az ő terméküket veszik le a polcról. Másrészt meg igenis van ennyi szegmens, mert kell nagy zoomos, kell aprócska ékszer, kell átlagos nyaralási, és egy-két extrább (nagy LCD, HD TV-re kirakás) is, hogy aki gizdázni akar a család előtt, az is megtehesse. -
Flashy #1 nem mindig értem hogy miért kell ennyi modell a tulajdonságok teljes n dimenziós mátrixát felépítve. az egyik 720i a másik 720p, a harmadik ugyanez csak iso1600 a negyedik meg iso3200. nem hiszem, hogy az átlagember ki tudja választani pont azt a feature kombinációt amire szüksége van (mint pl. "az iso3200ért cserébe feláldozom a hdmi kimenetet" típusú döntések). persze a vásárlónak annál jobb, minél többől választhat, de a fejlesztési meg előállítási költségek meg növelik az árakat. na mindegy, csak elgondolkodtam.