52
-
Sir Ny #52 szerintem a speciális védőréteg erősebb, mint a 0,6 mm műanyag korong. -
dez #51 Azt olvastam, a Gizmodo annyira nem tudott mit kezdeni magával a CES-en, hogy inkább a kiállítók heccelésével töltötték az időt... -
fade2black #50 the-real-reason-warner-went-blu+ray -
dez #49 Mit találtak ki "mégis így"? -
#48
hát igen, a punci ereje... :) -
virs lee #47 Sőt a FSDFSDGS szabványt is képes lenne támogatni, mivel a fájlformátum nem a fizikai hordozótól függ, mégis így találták ki a megfejtőemberek. -
virs lee #46 Mi értelme van konzolfankodni? -
virs lee #45 Nálad biztos nagyobb, mert én legalább tényeket írtam, tőled meg csak egy lolra futja... -
dez #44 Ezt a kurva nagy hülyeséget honnan szeded?
Hányszor kell még leírni, hogy mindkét formátum támogatja ezt a három formátumot:
- mpeg2, avc (=h.264), vc-1
Csak az arányok különböznek (összes eddig kiadott film):
Blu-ray:
MPEG2: 35.60%
AVC: 36.73%
VC-1: 27.66%
HD_DVD:
MPEG2: 3.19%
AVC: 10.14%
VC-1: 86.67%
Az utóbbi fél évben megjelent filmeknél már mindkettőnél egyforma az mpeg2 előfordulási aránya...
Blu-ray Disc Statistics
HD DVD Statistics.com/ -
dez #43 Senki? LOL. Aha, a pornóipar ma már csak kedvtelésből dolgozik...
Mi értelme van ilyen hülyeségeket leírni? -
#42
Aláirom - ennek utána kell olvasnod -
#41
Te is nagy hozzaerto vagy am!
LOL -
virs lee #40 TDK is. -
virs lee #39 Sima dvd-ből is van ilyen karcálló bevonatos (dupla áron), azt a hddvd-re is rápakolhatják ha nagyon akarják, akkor még megbízhatóbb lesz mint a bluray. -
virs lee #38 Viszont a HDDVD filmek mpeg4-et használnak, a bluraynél maradt az mpeg2, remélem tovább nem is kell magyarázni. -
virs lee #37 Vagy az van hogy nemcsak a GB-ok számítanak hanem a megbízhatóság is, ami egy nagyon sérülékeny hordozónál igencsak para. -
virs lee #36 Is. De nem csak neki. -
virs lee #35 a VHS idejében is a pornó miatt lett a VHS a győztes szabbvány
Nem "is", hanem akkor. Ma már nem vesz senki pornót, mikor ingyen is letöltöd a netről. Most csak a minél nagyobb kapacitás és minél tartósabb adattárolás számít, úgyis warez megy rá, a ripnek meg tökmindegy min volt eredetileg, úgyis daemon toolssal lesz mountolva. ~~ -
virs lee #34 
-
virs lee #33 Te legalább tudod ezzel mit akartál mondani? Azon kívül hogy lemásoltad amit én mondtam? Védőréteg van, nem ez a kérdés. Hanem az hogy MENNYIRE VÉD. Olvasni is tudni kéne... -
#32
Ha megnézed a cikk keltezését akkor még ugyanannyi esélye volt mind2nek, tehát a lehetséges meg a talán szavák használta nagyon is korrekt. Ugyanis Nostradamusnak kell lenni ahhoz, hogy egy ilyet pontosan meglehessen állapítani, hogy végül melyik formátum lesz a befutó vagy nagyon részlehajlik és átmegy az egész a Sony vagy HD-DVD imádatba. -
#31
Verbatim adott ki külön teflonos floppíkat is anno, nekik vannak ha jól láttam ilyen extra cd meg dvd lemezeik - dupla annyi áron majdnem. -
#30
Sanyigz, te a sony gyártási részlegnél dolgozol, ugye? -
#29
Értelmesnek nevezel egy "talán" és "lehetséges" szavakkal teletűzdelt, abszolút szubjektív cikket?
Köszi, nekem több kell ennél - veled ellentétben. -
haxy27 #28 Hát igen a karcolás mentesítés a DVD nél is meglehetett volna oldani. Ha az irhatónál nem is de a gyárinál kellett volna ha má anyi pénzt elkérnek érte, és ráadásul ez a technológia már kurvarégota létezik. Lásd Műanyag szemüveg lencsék. -
#27
Akkor azért hangsúlyozta ennyire az új technológiára történő átállás költségeit, amik a HD-DVD esetében alacsonyabbak. Egy kis cégnél ez tényleg fontos szempont lehet.
Csakhát ugye ha a nagy kiadók meg már rég átálltak a drágábbra, akkor már nincs mit hezitálni. -
dez #26 Esetleg a leggagyibb noname gyártóknál.
A HD_DVD-n meg nincs semmi ilyesmi, miközben érzékenyebb a karcolódásra, mint a sima DVD. -
dez #25 Ha csak egy vékonyka lakkréteg lenne, akkor nem 0,1 mm lenne, hanem 0,01. -
dez #24 Az igazán jó képminőséghez HD-nál komoly bitráta kell. Az ilyen DVD-5 és DVD-9 ripek ennek töredékei. Egy 83cm-es LCD-n már jól látszik a különbség az eredetihez képest. -
dez #23 Ez a kép akkor lenne az "igazi", ha a CD is szerepelne rajta...
Annál is 0,1 mm a felső réteg. Csak ott nem a leolvasási oldalon van ez, hanem a szitázás felől.
Egyébként PPerer nem csak cikkeket ír a témában, hanem authoringgal foglalkozik. Azaz előkészít kiadandó anyagokat a sorozatgyártás előtt. Nos attól fél, ha a Blu-ray elsöprő többséget szerez, kisebb kiadók (amiktől megbízásokat kaphat) később állnak át HD-ra. Azaz egy icipicit talán haza is beszél. :) -
dez #22 Állítólag ez csak legenda, és az döntött, a VHS simán jóval olcsóbb volt. :) -
dez #21 A Sonynak is vannak műsoros és blank lemez üzemei. (Műsorosból egyelőre több is van nekik, mint másoknak.) -
#20
Aha a tesztpéldányon ott a karcálló réteg, a tömeggyártásból meg véletlenül ki fogják hagyni. -
GABOR16 #19 Találhatsz videót a blu-ray tartósságáról, még kulcsal(!) sem tudták megkarcolni sem, csak egy éles szike végzett vele... Topta tárgy nem tud benne kárt okozni (hacsak nem spórólják ki az anyagot a karcálló rétegből).
Egyébként a VHS idejében is a pornó miatt lett a VHS a győztes szabbvány, hiába rendelkezte a konkurensei messze jobb minőséggel és tartóssággal... -
#18
PPeterrel, aki a cikket írta jó kis anyázós vitánk volt annak idején itt valamelyik fórumon, azzal kapcsolatban, hogy szerinte elég ellentmondásos a PS3 szerepe ebben a formátum háborúban;) -
atomkrumpli #17 remélem bírni fogja a karcolódást az a 0,1mm spec lakk, a többség most is a lézer felöli oldalán tartja cd/dvd lemezeit mikor leteszi pl az asztalra -
archkoven #16 Rengeteg pornóoldalon lehet már 1080p filmeket letölteni. Szerintem általában jóval olcsóbban is. Mindenképpen ez a jövő, de szerintem sokak számára már a jelen is. A sávszélesség pl. már nálam sem lenne probléma. -
#15
![]()
Nézz és láss kicsidzson.
Ha valami értelmeset is szeretnél olvasni életed során. -
#14
Ne a haveroknak higyj, mert kiröhögteted magad.
Bluray lemez védőréteg - 2005ös hír -
#13
Igen, ő az :)
