Dupla képstabilizálás egy Fuji fényképezõgépben

Tudod ez érdekes dolog sokkal kényelmesebb ezt a monitort nézni nekem.Van olyan ember aki nem érzi a huzatot, de attól ugyanúgy károsodik mint más, aki a huzatból vagy elmegy vagy megszünteti.

Neked más szempont fontosabb, úgy helyesebb, mint, hogy neked van fontosabb szempont. Lehet õ is látja azt a szempontot (fõleg ha ismerõsöd), csak kevésbé fontos neki. Apróság talán, de így nem az egódról szól, hanem a látásmódodról.

értsd: a pókok árán, nem a színén (sry, my fault)

lehet nem mondasz hülyeséget, de fejlettebb világok pro grafikus és fotóstúdióban Appla Cinema Displayt használnak, ami szintén ezüst/elox/alu-szerûség...

a fotósok körében (már aki megengedheti magának:() szintén népszerû MacBook Pro notebook szintén elox/alu...

rengeteg Eizo szintén ezüst, LaCie kék... - mondhatni a grafikusok számára készülékek színe teljesen mindegy:)

nem a keret színén kell változtatni, hanem a drága kalibráló pókokén...:(

Van a tükrösöknél ezüst színû, nyáron nem forrósodik át annyira. Viszont most vettem egy TFT monitort direkt feketét rendeltem mert idáig krémszínû volt és a káva elég sok fényt vert visza. Jól tettem mert most a kávát nem lehet látni annyira a képernyõ jobban kiugrik. Eszembe se jutott hogy a gépházzal ami krémszínû harmonizáljon. Nekem van fontosabb szempont.

mondjuk nem mellékes, szerintem jó a marketing: választhatsz a BMW-d vagy a nõi táskáddal megegyezõ színben...

amúgy SLR-nél sem lenne hülyeség a terepszínû (természetfotósoknak) vagy fehér burkolat (ne melegedjen a tûzõ Napon)

sokan fikázzák a színvilágot, de nem kevesen vagyunk akik pl. az alumínium iMac-hez alu asztali lámpát vagy hangszórórendszert választunk a fekete/fehér/szürke/akármi helyett...

Igen, egy fényképezõ legfontosabb paramétere a színe!
gratulálok a marketingnek :)

De azonos vagyok.

Babajaga! Csak kiváncsiságból: Nem vagy véletlen azonos a prohardveres "ottkar" nevû forumozóval?

Még egy a "nesze semmi, fogd meg jól" szériából. Mellesleg igazad van, én is használtan vettem egy CANON EOS300D-t, és állíthatom, hogy ennél jobb üzletet nem is csinálhattam volna. Kell a francnak ultrakompakt gép. NEKEM dolgozzon az automatika, ha már van, ne HELYETTEM.

Naná, 70 éves, már Sztálint is Õ fotózta - kora ellenére szeme, mint a sasé: nem téveszti el a galambot és a macskákat a K100D keresõjén átnézve...:DDDDD

az a baj, hogy van akinek nehéz a felfogása és nem tud különbséget tenni a célközönségek és a felhasználási területek között...

a legérdekesebb, hogy van aki ezzel sokkal szebb és tartalmasabb fotókat fog készíteni, mint mások többszázezres felszereléssel és tükörreflexes gépekkel:)

Pont téged?:D

Teljesen mindegy melyik volt elõbb. Tyúk vagy tojás. Azért csinálják, mert van aki megveszi.

Nem tudom elfogadni, mert nem úgy kezdtek el szappantartó meg hitelkártya méretû gépeket gyártani hogy bejött a nagyközönségtõl az igény, hanem a tervezõk egyszerûen kitaláltak ilyeneket.De akinek ez kell....

Igazatok van. Erre van igény, ezért gyártanak ilyeneket. Mert ezt veszik.

Nekem is van kompaktom, amit el merek vinni bárhová, akár hegyet mászni is, mert nem féltem, meg a csajom szivecskére állítja, és kattint, és baromi jó képeket csinál. Pana FZ-2 a 2 mpx-ével, de azon legalább van optika.

"Arcfelismerõ rendszere már 10 arcot tud detektálni "

Felismeri a saját jó édes anyját! És minek?
Akinek ez kell, annak úgy kell!

Azzal már ne is foglalkozzunk, hogy ez gép, ami Amerikában 130-170 $-ba kerül (23-30ezer Ft), mitõl lett nálunk 60-70 ezer forint ???

Sztem nem úgy gondolta a cikk írója, bár az értékek akkor sem helyesek!
dpreview szerint : Aperture - wide Angle: F3.8 - F6.4, Telephoto: F4.8 - F8.0
Kéretik jobban odafigyelni...

Már nem azért, de kezdõknek jobb lett volna a 28mm nagylátószög, és az az f8 180mm-en elképesztõen rossz érték. Nemcsoda, hogy telipakolták magas isoval és képstabilizátorral, mert hogy napfényben is tele állásban bemozdulásos képeket fog csinálni stabilizátor nélkül, az biztos.

"Egyéni peferenciák, van, aki a fotóst sznobgeekköcsögözi le, ha hatvanezerért állványfejet vesz."

Hát igen ma nagy divat elemi hozzáértés nélkül véleményt mondani.Egy ismerõsöm felesége pár éve vett egy fixlencsés gépet ami a négy méterre lévõ tárgyról adott úgy ahogy éles képet, se a mögötte levõ se az elötte levõ részrõl nem.Elmentek Velencébe,az összes kép használhatatlan lett. Mikor megkérdeztem miért ezt a gépet vette meg, azt mondta: mert olyan jól nézett ki. Azt már meg se kérdeztem hogy miért nem kért meg hogy segísek a gépvásárlásban.

Nézzétek meg a legelsõ két képet. Divatfotók. Ennyi ez a készülék, és erre tökéletes, szép formaterv, és még fotózni is lehet vele. Akinek erre van szüksége, és sokan vannak, azoknak tökéletes, és megér hatvanezret a hatvanezres ing mellé. Egyéni peferenciák, van, aki a fotóst sznobgeekköcsögözi le, ha hatvanezerért állványfejet vesz.

Blog mód. Idiocracy.

" sok a divatvásárló"

Ez a baj szerencsétlenek nem tudják hogy a fényképezõgép funkcionalitásába nem fér bele a lila szín. Két napja vettem egy TFT monitort mert megdöglött a Samsungom.Feketét és ezüstszínût lehetett venni, a feketét választottam és jól döntöttem, mert nem lehet a kávát látni így a világító képernyõ kiugrik a környezetébõl és csak azt látom. Volt aki azt mondta azért jó a fekete mert a PC-je is ilyen ezért harmonizál.vele. Az én PC-m vajszínû de eszembe se jut hogy egyformának kellene a kettõnek lenni.

Aki fényképezni akar az úgyse veszi meg. Aki meg villantani annak mindegy.Az én Pentaxom 6 megás de 15,7 x 23,5 mm-es lapka van benne.

Nekem is van kompaktom, meg van picit komolyabb is, de mindkettõ vásárlása elõtt rászántam pár hetet hogy körbennézek mit éri meg venni, és mindkét esetben a kissebb mpixeles változatot vettem meg, mert az bionyult jobbnak.

Hogy egy ilyen gépre van kereslet, az nem azt jelenti hogy jó, hanem hogy sok a divatvásárló, sokan nem tájékozódnak vásárlás elõtt, ÉS mi azért szidjuk ezt a gépet, hogy ezen ha kicsit is, de változtassunk. Hátha változik az irány, és nem a nagyszámok, hanem a minsõg uralja a piacot.

Ez a gép kb arra jó, hogy lent a dizsiben nagymenõ csávóka villant egyet, a csajok meg " hú, de menõ ..." Akinek ez megér 60ropit...

"A nagy megapixel, a többszörös képstabilizátor meg minek van"

Nincs többszörös stabilizátor még kétszeres se, ez hazugság.

Szerintem tipikus tiniknek szánt gép már csak a színe miatt is, nekik meg Myvip-re és Iwiwre feltöltögetõs képeket csinálni tökéletes

"kellenek ilyen gépek!"
Természetesen kellenek, senki nem születik tükörreflexes géppel a nyakában, és sok embernél 'overkill' egy olyan gép, de olvasd vissza a kettõvel ezelõtti cikket ugyanitt. (Megapixel/érzékelõ méret.)

Ez az ultrakompaekt ebben a formában egy gagyi marhaság, amit nagy számokkal próbálnak beverni a nép fejébe, mert akkor az húdejó.

babajaga: Szoktam olvasni a fényképezõgépes témákat, minden kompakt gépnél megy az oltás (nem te, általánosságban írom), én alapvetõen erre reagáltam, hogy maga az elképzelés jó, kellenek ilyen gépek!
MolniGee: Nem azt írtam, hogy EZ a gép kell, hanem hogy az ultrakompakt gépre igenis van kereslet, és jó dolog, hogy van ilyen.

A nagy megapixel, a többszörös képstabilizátor meg minek van?
Mert ettõl drágábban lehet adni, és az emberek megveszik.
Nem jótékonysági szervezetrõl, hanem üzletrõl van szó. Olyat kell csinálni, amibõl minél többet minél jobb áron el lehet adni.
És manapság ez a trend, minél jobban hangzó dolgok, több megapixel, bemozdulásgátló, színes, divatos, szép, stb.

"CCD szokványos, mechanikus képstabilizálását magas érzékenységre kapcsolás (max. ISO1600-ra"

A nagy ISO-ra állítás az nem stabilizálás.

"Szidjátok össze-vissza az ultrakompakt gépeket"

Nem a gépeket hanem ezt, mert ez gagyi.

Lol, parasztvakítás, kétszeres képstabi, iso 1600, 8mpixel, ultrakompakt...
Ezek a szavak nem illenek össze...

magyarvol, elmegyek nyaralni, viszem a kis canon a510esem ( 40K volt két éve ), és tökéletes nyaralós képeket csinálok, jobbakat, mint ezzel a valamivel 60.000ftért .... pedig nincs benne iso 1600, nincs benne képstabi, nincs benne 8mpixel, és nem kell turkálni a beállítások között... jah és nyaraláshoz minek 8mpxiel, óriásplakátot csinálsz belõle? minek képstabi, napfényben úgyse mozdul be, sötétben meg úgyis zajos lesz, vagy homályos a zajszûrésnek köszönhetõen!

DualShot mode, jót kacagtam...

Sztem ma a kompakt kategóriában nem is lehet jó gépet kapni... inkább vennék egy használt, régebbi kompaktot, amiben még nem az számított hogy minél több mpixel legyen...

Szidjátok össze-vissza az ultrakompakt gépeket.
De gondoljatok már bele:
Elmész nyaralni, 1 szál rövidnadrágban sétálsz a parton, meg akarod örökíteni az emlékeket, elég kellemetlen egy 5kilós géppel rohangálni.
Mert ezek a gépek ilysmi használatra készülnek. Olyanoknak, akik nem turkálnak órákon át a beállításokban, akik nem készülnek elõ 1 fotó elkészítéséhez percekig, hogy megtalálják a tökéletes beállítást, nézõpontot, csak kattintanak, otthon megmutatják ismerõsöknek, nézd, ezt láttuk.
Õket se az fogja érdekelni a képen, hogy tökéletes minden beállítás, hanem hogy de szép helyen jártatok.

Akit jobban érdekel a fotózás, az meg úgyse ilyen gépet vesz, hanem valami komolyabbat.

Nem kicsit vagytok igénytelenek az biztos. Nemhogy az ISO 400, hanem tapasztalatból tudom, hogy akár az ISO 800 vagy 1600 is lehet viszonylag zajtalan. Egyébként nyugodtan használjatok ISO 100-t napsütés mellett, ha meg lemegy a nap legyetek öngyilkosak... Nem az a hülye, aki ISO 1600-as gépet vesz, hanem az aki a homályos bemozdult képekre, vagy a vakura esküszik... Hát NEM! Inkább kicsit zajos legyen a kép, mint bemozdult vagy a teljesen irreális fényviszonyokat teremtõ vakus...

A kompaktok a kis érzékelõ miatt adnak rosszabb képet. De csak ehhez az érzékelõhöz lehet olyan nagy átfogású és kis súlyú optikát tervezni ami a géppel együtt se kerül 60 ezernél többe. A Trabanttal is el lehet utazni Velencébe. Két kategóriát nem érdemes egymáshoz mérni.

"A Fuji új nyolc megapixeles Finepix terméke a bemozdulásmentes felvételek érdekében dupla képstabilizálással fog megjelenni, négy különbözõ színben."


Gagyi!

nem az a baj, hogy általánosab rossz minõségû képeket csinálnak az ultrakompaktok, a gond ott van, hogy a gyártók elmagyarázzák hogy vaksötétben is fényképezni kell.

ISO 1600, bocs elírtam. Mindegy, végülis már ISO 400-on baromi zajos lehet. :)

Hát igen, a marketingesek ismét legyõzték a mérnököket. ISO 16000, egy kicsi, 10mpx-es érzékelõvel.
De sajnos a tárasadalom is hibás, hogy van annyira igénytelen, hogy megveszi ezeket a rengetegmegapixeles ultrakompaktokat. A mobillal fényképezõkrõl ne is beszéljünk.

Én inkább vennék egy használt DSLR-t 60000-ért. Aki meg rossz minõségben akarja megörökíteni a fontos pillanatokat, az vegyen ultrakompaktot.

megy ám majd itt is az egymásra licitálás... fél év múlva olyan digigép reklámokat fogunk látni hogy 22 megapixel, iso32000 érzékenység, 26x optikai zoom 11x-es képstabilizálással?