14
-
dez #14 A fejek most is egyszerre és együtt mozognak, nem függetlenül egyik v. másik. A mai elektronikának nem gond a nagyobb adatáramlás. És komoly versenyelőnyt jelentene egy 2-3-4x-es gyorsulás (fejek számától függően)... -
RealPhoenixx #13 Dez: Valszeg azert nem csinaljak, mert konnyen lehet hogy a holeadassal van a problema, ugyanis szabvanyositottak a merevlemezek, es a gyartok nem apellalgatnak arra, hogy ilyen meg olyan holeado felulettel hozzak piacra a cumot, mert nem tudhatjak elore, hogy mekkora piaci visszaesese lenne az adott gyartonak, ha belefogna egy ilyenbe.
Ugyanis ha ezt megcsinalnak rendesen akkor:
1. gyartasi koltseg emelkedes
2. nyersanyag koltseg emelkedes
3. ha opcionalis lenne a plusz holeado, akkor akik azt megsem hasznaljak, nem fogjak elvezni annyi ideig az adott termeket es lehet elitelik ugy a cumot a nagy hozzaertesbol adodoan hogy de xar, vagyis automatikusan hitelromlas kovetkezne be piaci szempontbol
4. kotottek a garancialis feltetelek, es valszeg a garancialis idon beluli problemak jelentkeznenek (bad sector ill. bad block vagy esetleg elektronikai "tulhevulesbol" problemakbol adodoan)
5. teljesitmeny problemak (mas gyartokhoz kepest teljes terheles mellett joval nagyobb energia figyasztas lep fel, ami egyeb irant ertelemszeru)
Vagyis: igazad van, de a piac diktal, kiserletezni pedig a piaci szereplokenk nem mindig kifizetodo (igy csupan technikai mersz kerdese a dolog).
Eredmeny: mint lathatod, nem mernek vallalkozni
Amugy en is SSD-t szeretnek, es mar 300 dollarert lehet 32Gigasat, de a problema tenyleg a nagy ar es teljesitmeny kulonbsegekben rejtozik, mert van olyan amelyik csak 40M/s-el ir es van amelyik 150-el.
A kovetkezo cimen talalhato cumoknak utana erdeklodtem emailben az adott cegnel, hat millas kategoria, de szo szerint, viszont a teljesitmenyuk faxa
http://www.diamondcomputer.eu/catalog/index.php?cPath=113&osCsid=3e4ccf8f52ba4bb71009086c11d8eade
Jah es akad olyan termek is, ami kihasznalja a SATA2-es kapacitast is, csak nagyon sok sok sok kereses egy ilyen megtalalasa.
(en raidelni szeretnek ilyesmiket, hogy gyors legyen, de ez jelenleg nem egy kis fejlesztesi kategoriaba tartozo ar kerdes)
Kovetkeztetes: marad a 4db vagy tobb db 500G mechanikus winchester raidelese, ez szo szerint nagysagrendbeli vagy nagysagrendekbeli arkulonbseg, mig teljesitmenyben pedig nem nagysagrendekbeli a kulonbseg -
wOlFbYTe #12 Egy ERP profilú IT cégnél a notebookon rendszeresen gondjaim vannak a tárolókapacitással. Desktop gépeket nem használnak, lévén hogy "legyünk mobilisak, kimehessünk az ügyfélhez". Egy-egy ügyfél adatbázisa 10 gigától indul egészen a csillagos égig. Párhuzamosan több éles, fejlesztői és teszt alkalmazásokkal dolgozom nem egy ügyfélnek és kínszenvedés, hogy állandóan törölni kell, mert megtelik a háttértár.
300GB felett éreznmém csak viszonylag kényelmesnek a dolgot... -
vax #11 Profi kamerákhoz használnak ehhez hasonlókat. Nagyon jó meg minden de szó szerint méreg drágák még sajnos. -
Kaadi #10 Ezzel a valtassal csak 2 baj:
1. Nem hallottam rola hogy mivel oldottak meg a sokszoros iras kerdeset. Ugyebar a noteszokban (es egyeb hordozhato eszkozokben) keves a RAM es ezert a Windows XP vagy Vista sokat swappol. Tudomasok szerint a modulok rosszul viselik az intenziv irast es relativ hamar elhasznalodnak, nem ugy mint a HDD, ami evekig is birja.
2. Problema lesz a teljesitmeny merese, mert a mai USB pendrive-ok is elteroen viselkednek kis- illetve nagy allomanyok kezelesenel. A gyartok altal megadott sebesseg (pl. 8 MB/s) sokszor csak nagy fajlok masolasakor erheto el, kis allomanyok (kepek, dokumentumok, stb.) csak sokkal kissebb sebesseggel irodnak (pl. 1-2 MB/s). Felek, hogy majd egy 100 MB/s -es SSD gyengebben fog teljesiteni (gyakorlatban) mint egy 5400rpm-es 8MB cache-es HDD.
Megjegyzes: ceges noteszokba meg akar 16GB is eleg lenne. siman felmegy ra a Windows, Office, ceges programok, akar Visual Studion vagy egyeb progik es meg marad hely a dokumentumoknak is. A videokat meg fenykepeket meg az alkalmazottak tartsak csak az otthoni gepukon vagy USB-s merevlemezen. -
dez #9 Ezt majd akkor lehet elmondani, ha hasonló GB/ár arányon lehet majd kapni valamilyen elektronikus adattárolót, ami gyorsabb is, és az élettartama is legalább annyi. (Ez nem feltétlenül a Flash lesz.)
Egyébként alaposan gyorsíthatnák a vinyók működését, ha az összes fejet párhuzamosan használnák. De valamiért nem teszik. Talán későbbre tartogatják ezt a lehetőséget. Vagy több elektronika kell hozzá. (Azt el sem tudom képzelni, hogy olyan idióták, hogy az eszükbe sem jutott.) -
dez #8 Egyedi ROM chipet gyártani túl drága, Flash-t feltöltögetni túl sok idő. A gyári lemezeket nem írják, hanem préseléssel kerül rájuk az adat, kb. 1 századmásodperc alatt. A gyártási költség is sokkal alacsonyabb. Ezért. -
Su0my #7 akkor kizárt lenne az az eshetőség, hogy egy összetört/használat közben elrontott lemezt pótolni kell... :) -
assdf #6 én is sikitottam mikor megláttam az új egeremen a ps/2 csatlakozott mert elbámészkodtam a boltba és nem az usb-et vettem le. A laptopomon ugyanis nincs ps/2...
:D
(na de azóta csináltam egy cserét :) ) -
FoodLFG #5 Már egy korábbi hírnél elmondtam a véleményemet ezzel kapcsolatban. Be is szóltak rögtön xD (biztos valami hdd fan lehetett)
Mindenesetre a hdd-k felett már nagyon rég eljárt az idő. Ideje új megoldások után nézni. Kb 15-20 ezer forintért én már vennék egy 40 gigásat a windóznak.
Engem egyébként nagyon frusztrál, hogy az ámítástechnika ősi szellemei még mindig itt kísértenek közöttünk élükön a hdd-vel.
PCI, PATA, COM port, PS/2 port - ha ezeket meglátom, sikítva futok. A régi gépembe bele sem merek nézni :Ð -
Laslow #4 "a tárolás jövője nem dvd v br bagy hddvd és egyébb lemezes szabvány"
Na, ezzel nagyon egyet tudok érteni. Fogalmam sincs miért a lemezeket erőltetik. Miért DVD-n adják ki a filmeket, miért nem egy read-only párgigás, mondjuk 3x3 centis memóriakártyán. Nem karcolódik, nem piszkolódik, nem akad meg olvasás közben, nem foglal annyi helyet. Tömegtermelés esetén meg szintén olcsó. -
1hengeresVmotor #3 szép jövő elé nézünk.sok időnek kell eltelnie mire megfizethető lesz.a merev lemezes megoldás szeritnem 2-3 TB ig még el fog lébecolni a piacon mint olcsó háttér tároló,de remélem oylan technológia felé galadunk ami nem fog használni mozgó allkatrészt.ez az új megoldás szerintem még kifoorratlan de alig várom hogy 100 megával mozogjanak a cuccok vagy akár többel is & a tárolás jövője nem dvd v br bagy hddvd és egyébb lemezes szabvány de ez nagyon távoli jövő :)
jelenlegi memória és proci & videókari fejlődés néve kell is egy iylen goyrsabb adat hordozó mert előbb utóbb hiába lesz írtó gyors proci töménytelen memo ha nem lesz elég gyors a merevlemez sebessége ez esetben jó lesz a SSD
op rendszerek boot ideje írtó gyors lesz hmmm 1 szó mint száz alig várom hogy kiforrott ára ill minősége legyen. -
HUmanEmber41st #2 és csinálhatnának olyan interfésszel is, amit az SD kártya portjára lehetne dugni, meg USBvel, meg..meg..:D -
#1
Én üdvözlöm ezt nagyon! Itt nálunk irodás gépekbe a 40 gigás vincsik is nagyok, mert csak magánjellegű fényképekkel tudják 30-40% ra megtölteni őket. Bár jönnek az egyre több megapixeles képek... Azért az irodás gépeinkbe a 32 gigás változat tökéletesen megfelelne. Persze nem volna baj, ha lenne ide vezérlővel is ilyen, gondolva a régebbi gépekre, laptopokra. Régebbi laptopoknál (ahol a swap nem tiltható le a kevés memória miatt) erőteljes teljesítménynövekedés mutatkozna bizonyára, mert a régebbi laptopvincsik közül igen soknak a sebessége sehol nincs ehhez képest. Szóval örülnék, ha terjedne. Mondjuk reális áron...