AMD - drágább Phenomok érkezõben
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#40
Leállította a négymagos Opteronok szállításait az AMD
írta: Bizó Dániel , idõ: 16:43
írta: Bizó Dániel , idõ: 16:43
Az SZDSZ egy náci párt.
#39
"jobb", igen. Tényleg.:)
1 fps-el, és egy esetben. A többiben egyértelmû fölény.
1 fps-el, és egy esetben. A többiben egyértelmû fölény.
Az SZDSZ egy náci párt.
#38
(P9600 2.3GHz, P9900 2.6GHz)
#37
Nem éppen. Valahol az egyik jobb, valahol a másik.
#36
Szarabb is. :)
Az SZDSZ egy náci párt.
#35
Bírom az értéktelen hozzászólásokat. Se tárgya, se alanya, se állítmány, csak egy odabökés, oszt jónapot. Se indok se semmi. Tehát? Mitõl jó a 95 watt? :)
Mi ebben a hozzá nem értés?
Mellesleg nem ismersz, mérnök ember vagyok.
Mi ebben a hozzá nem értés?
Mellesleg nem ismersz, mérnök ember vagyok.
Az SZDSZ egy náci párt.
#34
Ja Te ilyen amd buzi vagy? Aki képes ölni egy fórumban, mert valakinek más a véleménye? Szánalmas az ilyen fajta. :o)
Az SZDSZ egy náci párt.
#33
LOL, a hsz-ed volt a fing, gyerek!<#levele>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#32
Azert az is az AMD javara hajtja a dolgot, hogy mostantol a "selejtet" is eladjak. Szal azok a 4 magosok, amikben 1-2 mag selejt, azok nem a kukaba mennek, hanem 2-3 magoskent a piacra. Ez azert koltseghatekonyabb :)
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#31
Az átállás is pénzbe kerül, ezért fokozatosan lehet megtenni. Az Intel sem egycsapásra áll át 65-rõl 45nm-re, hanem kb. egy év alatt.
Az AMD most kapott ~250 millió eurót az EU-tól gyárfejlesztésre, és ~700 millió dollárt részvényelasásból, aminek nagy részét szintén erre fordítják.
Számold bele azt is, hogy az Intel mindig addig "húzza" a kihozatal javítását, amíg csúcsprocikkal tud piacra lépni, az alacsonyabb kategóriások meg akkor jönnek, ha a türelmetlenebb vevõk már jól bevásároltak a drágábbakból. Az AMD nem ennyire türelmes.
Az AMD most kapott ~250 millió eurót az EU-tól gyárfejlesztésre, és ~700 millió dollárt részvényelasásból, aminek nagy részét szintén erre fordítják.
Számold bele azt is, hogy az Intel mindig addig "húzza" a kihozatal javítását, amíg csúcsprocikkal tud piacra lépni, az alacsonyabb kategóriások meg akkor jönnek, ha a türelmetlenebb vevõk már jól bevásároltak a drágábbakból. Az AMD nem ennyire türelmes.
#30
Az Anandos számok ellentmondanak más teszteknek (valószínû Engineering Sample példányt használtak, ami magasabb feszen megy, mint a rendes), a Tomsosnál meg nem mûködött a C'n'Q, ezért magasabb az Idle, mint lehetne.
#29
Az asztali Penrynek nem tudják a magonkénti órajelezést és kikapcsolást. A 45nm-es gyártási tech miatt fogyasztanak kevesebbet.
#28
Akkor neked tényleg nem kell 4 magos proci... Hol itt a gond?
A 2- és 3-magos Phenomok arányosan kevesebbet esznek, mint a 4-magos (fullra terhelve vagy teljesen terheletlenül).
BTW, asszem még nem is jött ki a rendes Cool'n'Quiet támogatás, ami kihasználja, hogy más-más frekin mehetnek, illetve egyenként teljesen ki is kapcsolhatnak a magok, igénybevételtõl föggõen. Ha 2 magot veszünk igénybe, a másik kettõ pihen, így sokkal kevesebbet fogyaszt.
A 2- és 3-magos Phenomok arányosan kevesebbet esznek, mint a 4-magos (fullra terhelve vagy teljesen terheletlenül).
BTW, asszem még nem is jött ki a rendes Cool'n'Quiet támogatás, ami kihasználja, hogy más-más frekin mehetnek, illetve egyenként teljesen ki is kapcsolhatnak a magok, igénybevételtõl föggõen. Ha 2 magot veszünk igénybe, a másik kettõ pihen, így sokkal kevesebbet fogyaszt.
#27
Minden procigyártónak alapvetõ érdeke hogy a lehetõ leggyorsabban váltson a legújabb gyártástechnológiára. Hisz úgy egységre területre 2x annyi tranzisztort tud pakolni, így nagyobb teljesítményt tud elérni, kisebb feszültségen kisebb fogyasztást tud elérni vagy magasabb órajelet tud megcélozni, gazdaságosabb gyártást tud kivitelezni. Viszont ehhez elõbb azt a gyártástechnológiát meg is kell teremteni, ami akár 3-4 évnyi idõbe is beletelik és nem kevés anyagi ráfordítást kíván meg.
A 45nm-es gyártástechnológia bevezethetõségénél azért még közel sem tart ott az AMD ahol az Intel. Persze törvényszerû hogy 45nm-en a K10 gazgaságosabban gyártható lesz, magasabb órejel lesz elérhetõ, nagyobb L3 chache-t lehet belepakolni hisz több a rendelkezésre álló hely. Viszont ez még azért idõben odébb lesz, addigra már az Intelnek is lesz egy következõ generációs Nehalemje, és mire igazán beindul az AMD 45nm-es tömeggyártása, addigra az Intel már a 32nm-tel fog elõrukkolni.
A 45nm-es gyártástechnológia bevezethetõségénél azért még közel sem tart ott az AMD ahol az Intel. Persze törvényszerû hogy 45nm-en a K10 gazgaságosabban gyártható lesz, magasabb órejel lesz elérhetõ, nagyobb L3 chache-t lehet belepakolni hisz több a rendelkezésre álló hely. Viszont ez még azért idõben odébb lesz, addigra már az Intelnek is lesz egy következõ generációs Nehalemje, és mire igazán beindul az AMD 45nm-es tömeggyártása, addigra az Intel már a 32nm-tel fog elõrukkolni.
#26
A Penryn energiagazdálkodása is igen hatékony lesz, legalábbis az eddigi tesztek erõsen azt tükrözik.
Anandtech
Tomshardware
Ez utóbbiban a Core 2 Extrem QX 9650 fogyasztása jól mutatja hogy a 45nm-es új generációs igen jó mutatókkal fog majd bírni. Mivel ez egy extrém kategóriás 3 Ghz-en járó darab, a kommerszebb 2.5, 2.66 Ghz-es változatok jóval kisebb étvágyúak lesznek, a kétmagos változaok meg még kevésbé.
Anandtech
Tomshardware
Ez utóbbiban a Core 2 Extrem QX 9650 fogyasztása jól mutatja hogy a 45nm-es új generációs igen jó mutatókkal fog majd bírni. Mivel ez egy extrém kategóriás 3 Ghz-en járó darab, a kommerszebb 2.5, 2.66 Ghz-es változatok jóval kisebb étvágyúak lesznek, a kétmagos változaok meg még kevésbé.
#25
elég szubjektiv, de én pl elvbõl nem vennék olyan procit, aminek 65watt felett van a fogyasztása. a mai procik már az én igényeimet (általában) kiszolgálják + teljesen feleslegesnek tartom, hogy szövegszerkesztés meg netezés közben egy kazán fûtsön a gépházban.. én nagyon drukkolok az amd-nek, mert ez a magonkénti feszültségszabályozás és a többi energiatakarékos funkciója biztos meglátszik majd a villanyszámlán is.
\"The voices are back... Excellent.\"
#24
Az mindenképp figyelemre méltõ, hogy az órajel minden magra különbözõ lehet. Tényleg sok az energiatakarékos fejlesztés a Phenom-ban, de minél elõbb meg kell csinálni a 45 nm-est. Biztos vagyok benne, hogy egy 45 nm-es Phenom sokkal jobb értékekkel rendelkezne, mint egy 65-ös.
Elég csak példaként venni a szintén nem rég kijött Radeon HD 3800-as szériát. Kb. 2x-es performance/W a 2900 XT-hez képest. Igaz, hogy abszolút teljesítményben van, hogy elmarad hozzá képest, viszont minden más paramétere messze jobb nála.
Nem mellesleg sokkal olcsóbb, ez is feltehetõen az 55 nm miatt, kisebb, mint fele akkora lapkán helyezkedik el a 3800-as, mint a 2900-as. És az AMD tervez 3800 x2-ket is, vagyis egy kártyán két GPU crossfire-ben.
Elég csak példaként venni a szintén nem rég kijött Radeon HD 3800-as szériát. Kb. 2x-es performance/W a 2900 XT-hez képest. Igaz, hogy abszolút teljesítményben van, hogy elmarad hozzá képest, viszont minden más paramétere messze jobb nála.
Nem mellesleg sokkal olcsóbb, ez is feltehetõen az 55 nm miatt, kisebb, mint fele akkora lapkán helyezkedik el a 3800-as, mint a 2900-as. És az AMD tervez 3800 x2-ket is, vagyis egy kártyán két GPU crossfire-ben.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#23
Nem tökmindegy. A számla sem mindegy, meg az sem mennyire fût (jobban fût, jobb hûtés kell, ami hangosabb).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#22
Ez meg a hozzá nem értés.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#21
Aki csendes gépet akar, az egyelõre nem 4 magos procit vesz. :)
(Vagy vízhûtést is.)
(Vagy vízhûtést is.)
#20
A Phenom 9700 (2.4GHz) egylõre kevesebbet fogyaszt, mint a Core 2 Q6600 (2.4GHz).
#19
Kiváncsi vagyok mikor jön el az az idõ, mikor majd borda nélkül használhatunk egy procit és ne egy hõerõmût kelljen otthon tartani.
#18
Aki csendes gépeket szereti annak igenis sarkalatos pont a fogyasztás. Nagyobb fogyasztásnál jóval zajosabb a táp meg a proci hûtõ is. Arról nem is beszélve, hogy a gépházból intenzívebben kell a levegõt is cserélni.
#17
95 wattos szutyok? Ezzel akarják az Intel és a vásárlók szemét kiszúrni?
EZ fing gyerekek! :)
EZ fing gyerekek! :)
Az SZDSZ egy náci párt.
#15
A P4-Prescott tényleg tudott fûteni, meg a Pentium D sem volt gyenge. ;)
#14
En amugy szeretem amikor telen a gep futi a szobat, 3 fokkal melegabb van mint a haz osszes tobbi helysegeben. ;-)
#13
Es valszeg anyukad fizeti a villanyt otthon...
#12
Érdekes hogy mindenki a fogyasztást nézi. Nem tökmindegy? Legyen gyors, és ne fûtse be a szobát. Nekem ennyi elvárásom van egy procival szemben.
Ha 300W-ot fogyasztana, az sem nagyon érdekelne... Van a tápomban erõ. :)
Ha 300W-ot fogyasztana, az sem nagyon érdekelne... Van a tápomban erõ. :)
A kudarc az, ha meg sem próbálod.
#11
köszi
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#9
valaki világosítson fel:ezek már natív 4 magosak,ez oké.de intelnél a Penrynek is azok?
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#8
+bennevan a memóriavezérlõ fogyasztása is..
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#7
A 140W TDP nem azt jelenti, hogy ennyit fogyaszt a proci, hanem ha nem fér bele a 125W TDP osztálya, akkor eggyel magasabba sorolódik, ami a 126-140W-os.
Mellesleg ne felejtsük el, hogy az AMD egy elméleti abszolút csúcsfogyasztást ad meg TDP-nek, amit hétköznapi körülmények között el sem érhet a proci. Miközben az Intel a hétköznapi csúcsfogyasztást adja meg, ami jó 20%-kal kevesebb.
Egyébként csak nem úgy jött ki az az alaplapgyártói adat, hogy fogtak egy B2 steppinges (vagy még korábbi) Engineering Sample procit (ami magasabb feszültségen üzemel, mint a kereskedelmi forgalomba kerülõ bemért darabok), és lemérték, mennyit fogyaszt, hozzáadták az AMD-féle ráhagyást, és megnézték, több-e így, mint 125W?
Mellesleg ne felejtsük el, hogy az AMD egy elméleti abszolút csúcsfogyasztást ad meg TDP-nek, amit hétköznapi körülmények között el sem érhet a proci. Miközben az Intel a hétköznapi csúcsfogyasztást adja meg, ami jó 20%-kal kevesebb.
Egyébként csak nem úgy jött ki az az alaplapgyártói adat, hogy fogtak egy B2 steppinges (vagy még korábbi) Engineering Sample procit (ami magasabb feszültségen üzemel, mint a kereskedelmi forgalomba kerülõ bemért darabok), és lemérték, mennyit fogyaszt, hozzáadták az AMD-féle ráhagyást, és megnézték, több-e így, mint 125W?
#6
Jönnek, csak legkorábban 2008Q2-re ígéri AMD, az még legalább fél év. Az Intel hasonló Skulltrail platformja meg januárra várható. És addig még valamit mondani kell a sajtónak hogy az AMD-nek miért nincs konkurens terméke, miközben õ volt az aki ezt a platformot életre keltette és nagy távlati jõvõt jósolt neki.
#5
AMD Phenom 9700, $300 alatt, 2.4 Ghz, megjelenés 2008Q1
AMD Phenom 9900, $350 alatt, 2.6 Ghz, megjelenés 2008Q1
(ha a megjelenés nem csúszik még tovább, mint ahogy eddig már párszor, és valóban lesznek legyártott és megvásárolható példányok és nem csak paper launch lesz ahogy eddig)
Intel Core 2 Quad Q9300, $266, 2.5 Ghz, megjelenés 2008 január
Intel Core 2 Quad Q9450, $316, 2.66 Ghz, megjelenés 2008 január
AMD Phenom 9900, $350 alatt, 2.6 Ghz, megjelenés 2008Q1
(ha a megjelenés nem csúszik még tovább, mint ahogy eddig már párszor, és valóban lesznek legyártott és megvásárolható példányok és nem csak paper launch lesz ahogy eddig)
Intel Core 2 Quad Q9300, $266, 2.5 Ghz, megjelenés 2008 január
Intel Core 2 Quad Q9450, $316, 2.66 Ghz, megjelenés 2008 január
#4
A Quad FX "kukába dobása" csak bulváros túlzás. Jönnek majd szépen a Phenom FX-ek, amiket bele lehet majd rakni.
Juszufka: Kissé túlzásba esel, még beütöd magad. Még nem is lehetett kapni a Phenomot, amikor az AMD 3. negyedévi vesztesége a felére eset az elõzökhöz képest. Az ATI megvásárlása került kicsit sokba. A Phenom meg nincs halálra ítélve. Bár többet fogyaszt, mint a neki megfelelõ Penryn, de talán nem annyival, mint korábban a P4 az A64-hez képest. Talán a leggyorsabb Penrynekkel sem tud majd versenyezni, na bumm.
Juszufka: Kissé túlzásba esel, még beütöd magad. Még nem is lehetett kapni a Phenomot, amikor az AMD 3. negyedévi vesztesége a felére eset az elõzökhöz képest. Az ATI megvásárlása került kicsit sokba. A Phenom meg nincs halálra ítélve. Bár többet fogyaszt, mint a neki megfelelõ Penryn, de talán nem annyival, mint korábban a P4 az A64-hez képest. Talán a leggyorsabb Penrynekkel sem tud majd versenyezni, na bumm.
#3
"Az új jövevények szintén 65 nanométeren készülnek, jellemzõ fogyasztásuk pedig nem túl alacsony, eléri ugyanis a 95 wattot."
Jó lenne ha valóban annyi lenne, viszont az eddigi adatok szerint a 2.4-es 125W TDP osztályba sorolja az AMD, a 2.6-osról pedig 140W TDP-s infók érkeztek alaplapgyártók részérõl.
"Mindazonáltal van esélyük a sikeres rajtra, hiszen az Intel jelenleg 530 dollárért kínálja saját gyors négymagosát, a Core 2 Quad 6700-at, amely 2,66 GHz-en fut."
Csak azt nem értek egy még távoli jõvõben megjelenõ CPU árait miért a régmúlt termékeinek áraival hasonlítják össze? Az azonos életciklusú processzorok árát és teljesítményét van értelme összevetni, a két új Phenom riválisa pedig nem a 1.5 évvel korábban kiadott Core2 Quad generációs lesz, hanem a januárban elstartoló Penryn generáció. Ott pedig a 2.66 Ghz-es példány ára $316, nem pedig $530. Ráadásul nagyobb teljesíményû és kisebb fogyasztású az új Penryn generáció.
Jó lenne ha valóban annyi lenne, viszont az eddigi adatok szerint a 2.4-es 125W TDP osztályba sorolja az AMD, a 2.6-osról pedig 140W TDP-s infók érkeztek alaplapgyártók részérõl.
"Mindazonáltal van esélyük a sikeres rajtra, hiszen az Intel jelenleg 530 dollárért kínálja saját gyors négymagosát, a Core 2 Quad 6700-at, amely 2,66 GHz-en fut."
Csak azt nem értek egy még távoli jõvõben megjelenõ CPU árait miért a régmúlt termékeinek áraival hasonlítják össze? Az azonos életciklusú processzorok árát és teljesítményét van értelme összevetni, a két új Phenom riválisa pedig nem a 1.5 évvel korábban kiadott Core2 Quad generációs lesz, hanem a januárban elstartoló Penryn generáció. Ott pedig a 2.66 Ghz-es példány ára $316, nem pedig $530. Ráadásul nagyobb teljesíményû és kisebb fogyasztású az új Penryn generáció.
#2
Kár, hogy a Penryn korábbi kihozatalával a Phenom már kiadásakor halálra van ítélve. Mivel már az alacsonyabb gyártási költségû X2-esek értékesétésével is veszteséges volt az AMD, gondolom itt ez méginkább igaz lesz, úgyhogy a kezdhetik kimenteni a pénzt a svájci bankszámláikra <#bdead>
#1
intel jól lealázza most az amd-t a penrynekkel
kár érte, mert akkor megint semmi nem lesz ami kontrolálná az új procik árát
kár érte, mert akkor megint semmi nem lesz ami kontrolálná az új procik árát
I love to walk in the rain, because no one knows im crying