9
  • L3zl13
    #9
    Nem akarom mindenáron lehúzni az ötletedet, ha találnak olyan funkciót ami jól összeegyeztethető a navigációval, akkor van értelme, csak azt mondom, amiket te felsoroltál azok nem feltétlenül ilyenek.

    És akkor még nem beszéltünk olyanokról, hogy ha teljesen különböző cégek és érdekcsoportok együttműködésére van szükség az ilyen többfunkciós műholdakhoz (nem feltétlenül ugyanazok vesznek részt a navigáció szolgáltatásban, mint monfjuk a műsorszórásban, vagy a műholdas kommunikációban) akkor esetleg olyan problémák merülhetnek fel, amelyek végül nagyobb költséghez vezetnek, mint ha külön-külön oldanák meg ezeket.

    Érdemes volna megvizsgálni a dolgot (ha eddig nem tették meg), de azt nem fogadnám le, hogy ez a "tutti".
  • Epikurosz
    #8
    Persze, nyomj le a fekete földig.
    Aztán, amikor megjelennek a multifunkci ócsó műholdak, majd vitázunk azokról is.
  • L3zl13
    #7
    Bocs nem LEO, hanem MEO pályán vannak. A lényeg azonban, hogy nem GEO/GSO.
    Tudom, lehet GEO/GSO műholdakat is alkalmazni navigációs rendszernél, bár abban nem vagyok biztos, hogy egy kizárólag ilyenekből álló hálózat ugyaolyan effektív lenne.
    A lényeg, hogy a felsorolt szolgáltatások nem összeférhetőek.
    Egy-egy műhold talán tényleg lehetne multifunkciós, de összességében szerintem nem megoldás az, amit Epikurosz javasol.
  • lazly
    #6
    Hat ha 24000km alacsony, akkor tenyleg alacsony palyan keringenek. :) Navigacionak lenyegeben mind1, hogy milyen palyan kering a muhold. (navigacio != gps)
  • L3zl13
    #5
    -A GPS műholdak többnyire alacsony orbitális pélyán keringenek, a műsorszóráshoz meg geostac kell. Internet, távközlés szintén. Műholdas telefon technológiáját nem ismerem oda lehet, hogy jó a LEO.
    -Távérzékelésre nem kell 30 műhold qrvadrága felszereltséggel. Elég egy is. Szóval ez egy db műholdnál lehetne megoldás, de összességében nincs jelentősége.
    -Űrprogik támogatása nem tudom mit takar. De ami eszembe jutott mont lehetőség azok abszolúte nem férnek össze a GPS-szel. (Emberi űrprogram, naprendszer kutatása űrszondákkal, illetve a már említett távérzékelés...)


  • Epikurosz
    #4
    Már megint nekem kell megmondani a tuttit?

    Önmagában GPS rendszernek nincs értelme, nem is gazdaságos.

    Komplex rendszereknek van értelme:
    - gps
    - műholdas telcsi, internet, távközlés,
    - műsorszórás
    - távérzékelés
    - az űrprogik támogatása
    - csillagászati megfigyelések (neo-k figyuzása)

    A céeszközök telepítése nem lehet gond, és ha már fellövik, akkor hadd szóljon!
  • Sidewinder
    #3
    Nos akkor.A GPS-től fényévekre lemaradt. Most hogy az oroszoknak lett pénze és
    értelmes dolgokra is költik vagyis pl. a GLONASS befejezésére így már a GLONASS-tól is fényévekre kerültek.Függetlenség?Miféle függetlenség?Multkor még pont itt az SG.hu-n volt a cikk amiben valami okos EU főember azt nyomta h milyen jó lenne egyesíteni a Galileot a GPS-rendszerrel.Akkor hol a függetlenség,ami miatt pont értelme lenne az egésznek?Ja de bocs megvan a függetlenség.Tipikus EU fajta függetlenség amikor az USA-ból függetlenül irányítják h mit csináljon az EU, meg ebben az esetben,hogy a műholdjai kivel haverkodjanak.LOL
  • Balu0
    #2
    Mindegy, gyerekek, csak csináljuk már! Úgy veszekszik egész európa néha mintha Magyarok lennének... :D
  • Carbine
    #1
    Már ideje lenne megcsinálni, mert a kínaiak is be előznek mindket.