14374
Foci VB 2010
-
#1146
Na de érted, tudjunk különbséget tenni. Ha a lesszabály az, hogy a játékos az utolsó VÉDEKEZŐ játékos mögött van, akkor nem volt les, hiszen az utolsó védekező játékos a gólvonalon állt.
Ha a kapus is védekező játékosnak minősül, akkor tiszta sor, mert egyenrangúak.
Mindazonáltal, akkor az is les, ha a játékosok 2 az 1-ben viszik rá a labdát a kapusra, védő nincs a közelben, és A játékos lepasszolja a labdát a kapus orra előtt B játékosnak? -
#1145
#1141-42: koszonom. Kicsit se idegesito, mint valami szunyograj... 
Le kene nyomni a torkukon.
-
#1144
így van. -
karajjj #1143 ha a kapus a félpályánál van akkor és két védő van hátul, akkor az utolsó előtti védő számít, tökmindegy, hogy kapus, vagy nem kapus, ez mióta az eszemet tudom, így van :D -
#1142
ez -
#1141
vuvuzela -
#1140
Ez nem tom mi a fasz, de a 2 emberes szabály az MINDIG így volt, bármikorra visszaemlékszek. De lehet tévedek. Az a szabály amit leírtál, teljesen ideillik, mivel a kapus is védekező játékos. -
#1139
Mi ez a bizbasz amit fujnak ezerrel a benszulottek?? -
#1138
Közben felhomályosítottak, ha a kapus mögött csak egy saját ember áll, akkor a kapus az uccsó ember, ez valami új barom szabály... -
karajjj #1137 tudom nagyon jól :D
be is rajzolták, hogy Vela szar helyen állt -
#1136
Lesnek minősül, ha a játékvezető véleménye szerint a támadásban aktívan részt vevő játékos csapattársától úgy kapja meg a labdát, hogy az átadás pillanatában közelebb van az ellenfél alapvonalához mint a labda és az utolsó előtti védőjátékos.
a kapus helyezkedéséről szó nincsen -
Dean Winchester #1135 #1127
így már érthető. -
#1134
Ez nem új szabály, mindig is így volt. -
#1133
2 ember áltlaában: a kapus + 1 védő. Remélem így már érthető -
Dean Winchester #1132 de ez fa**g már bocs. ha kapus előre jön a 90.percben akkor nem lehet előre ivelni a labdát mrt a kapus mögött van az ellenfél játékosa? -
#1131
van valami ilyen új szabály? 
hát ott állt a védő a gólvonalon
-
karajjj #1130 a kapus viszont kint volt és Vela egy jó méterrel mögötte volt -
#1129
De még a kommentátor se vette észre:D meg alapból a kapushoz húzták a vonalat... -
Santata #1128 A kommentátor vak? mer a bíró vak az 1 dolog, de a kommentátor 3szor látta, és még mindig les neki. -
#1127
2 embernek kell lennie előtte, úgyhogy les volt. -
Dean Winchester #1126 + kommentátor is :DDDD -
#1125
lolwut... ezt jól benézte a sporttárs -
ZsilKEANE #1124 mert a kapus a csatár mögött volt már,ahogy kijött a labdára. -
Dean Winchester #1123 ezaz bazz énse értem. azt mondja h kapuson tul volt de hát a gólvonalnál a kapufa tövében ott volte gy dél afrikai játékos bazz akkor ez nem les nem???? :@@@@@@@ -
#1122
Mindjárt elalszok. Esti jobb lesz remélem. -
#1121
Most mi van?
Ott állta Dél Afrikai a kapufánál!
-
#1120
bent állt a védő a kapufánál, te vak spori. -
Matte #1119 ez miről beszél, jóisten, hol volt ez les? -
#1118
ekkora hibát egy vb-n hihetetlen -
Santata #1117 Nem volt a kapufánál még 1 ember? -
#1116
harrr.... -
#1115
oké, mer ez így kurvajó, 5perc utánn az agyamra ment.. -
#1114
Ez mi volt? Miért volt les? Ott állt a gólvonalon egy védő:o -
#1113
ott volt Vela vezető gólja.. -
#1112
hát ez nagyon gyenge színvonal :D -
Dean Winchester #1111 annyira idegesítő ez a szöveg, esküszöm nemfogom olvasni a topicot , ha ez fog menni... -
#1110
Jó kis meccs ez, kissé andalító de jó. -
#1109
annyira idegesítő ez a zümmögés, esküszöm nemfogom nézni a meccseket, ha ez fog menni... -
#1108
:DDD -
#1107
Valószínű a mézfogyasztást szeretnék növelni a lakosság körében ezzel a méhraj hanggal, de 5 perc után már nem kicsit idegesítő...