Szűkös rajtot vett a Sony OLED TV-je

legalább õk tartották a határidõt...

ezis csak addig fog tartani amig lejar a garanciaja<#mf1><#duhos2><#idiota>

Hordozható készülékekhez ideális. Kicsi, keveset fogyaszt, és jobban látható.
Ilyen sorozatszámmal elõrukkolni, azt bizonyítja hogy még sehogy sem áll a gyártástechnológiája.

Még1 fontos elõny: sebesség... Bár már vannak 100Hz-es LCD-k is, de az OLED még gyorsabb lehet - hacsak nem korlátozza be a frissítési sebességet az organikus tranyók kapcsolási sebessége. De ebben az esetben is elõny a pixelek sokkal gyorsabb reagálási ideje (nincs mechanikus változás, mint az LCD molekulák elfordulása az LCD-nél).

Inorganikusat hiába vársz, túl körülményes és drága lenne a gyártása.

Tudtommal egyelõre a rákfene az élettartam, ugyanúgy mint a plazmánál volt a kezdetekkor.

Ha csak hasonló méretben, de elég nagy felbontást képesek olcsón gyártani, az a kézikészülékek, notebookok terén elég nagy fegyvertény lenne.

wide pal ? sztem a 960x540 szimplán csak az 1920x1080 egynegyede.
ha 720/768*576 a pal, akkor max 1024*576 lehetne a "wide"...

kiváncsi leszek mi lesz az OLED rákfenéje 😊 az elsõ 5 évet kivéve, ahol az ár lesz az 😄

En inorganikus GaSi vagy GaAr kijelzoket szeretnek latni. Sokkal tovabb birjak mint a jelenlegi legjobb oldedek, bar az uveg hordozofelulet miatt nem olyan flexibilisek. Egyebkent az oled-eknel az igazi problema a szerves (muanyag) tranzisztorok megbizhatatlansaga. Ez okozza, hogy a keppontok szamanak novelesevel novekszik a hibas pixelek szama. Ha megnovelnek a pixelek meretet, de nem valtoztatnanak a keppontok szaman akkor konnyen tudnanak akar tobb meteres 640x480-as oled kijelzoket gyartani. A most piacra dobott kijelzo is ilyen 940×540-es kb. wide pal febontasu.

2k egy 125 millios orszagban? ezert tenyleg kar volt

Sokkal nagyobb kontrasztarány (ez nagyon fontos! LCD-nél ez csapnivaló), mivel saját fénykibocsátása van, szebb színek, nagyobb láthatósági szög, töredék fogyasztás és még vékonyabb kijelzõ.

Mik az OLED elõnyei az LCD-hez képest?