7
-
virs lee #7 meg lehet úszni mindent (kivéve gyilkosság).
Azt is. Lásd: Császár Elődke. Csak drogos sztárocskának kell lenned, és máris nem vonatkozik rád a BTK. -
virs lee #6 Igazából semmilyen lefoglalt _újrairható_ adathordozó nem lehetne bizonyitek, hiszen a yard is rárakhat terrorista kézikönyvet / államtitkot / gyerekpornót, aztán 100 évig ki se jössz a sittről, pedig nem is te voltál. Ki / mi garantálja hogy miután tőled kikerül a vinyó, ki mit rak rá? Senki. -
Wittgen #5 Kis máni ebbe a zsebbe, kis máni abba a zsebbe, és máris nem kell aggódnia amiatt a cégneknek, hogy hogyan kellene manipulálni a bizonyítékot.
Akit bíróság elé citálnak: próbáljátok minnél jobban húzni, halasztani az ügyeket, mert mint a mostani olajper eredményét is láthattuk, elévülés miatt meg lehet úszni mindent (kivéve gyilkosság). -
#4
ha meg a hozzánemértő biroság számodra kedvezőtlenül itél ott is, akkor igy jártál :( ez a mai magyar realitás :( -
irkab1rka #3 ha a biro nem mondja ki, akkor az ügyvéd dolga. Ha ennek ellenére (kedvezőtlen itélet születik), lehet támadni, és másodfokra vinni. -
#2
Elvileg a bírónak a törvények alapján objektíven kell döntenie, a magyar törvények pedig ebből a szempontból megegyeznek (mint a legtöbb demokráciában) a német joggal. Tehát ha kiderül, hogy a rendőrnyomozókon kívül bárki más hozzáférhetett a lefoglalat adathordozókhoz, akkor igen jó eséllyel be lehet szűntetni az eljárást, mivel fennál az esély a bizonyítékok maipulálására (azért még mindíg él valamilyen formában az, hogy a bűnösséget kell bizonyítani, nem az ártatlanságot). -
#1
"bíróság kénytelen volt megszüntetni egy pert, ugyanis a bíró szerint nem lehetett megállapítani, hogy a háttértárolók tartalmát nem manipulálta-e időközben valaki."
nálnuk melyik bíró merne ilyet mondani? Pl a mostani razziák utáni perekben? Ha valaki egyszer adatot tud lekapni ezekről az adathordozókról, mi gátolja meg abban, hogy adatokt vigyen fel rá?
Teljesen jogos a bíró ítélete szerintem. Csak nálunk nem mernék ezt megcsinálni...