18
-
dez #18 Az azért nem megy, mert az átviteli csatorna a memóriával együtt fejlődik. -
dez #17 Végülis valószínű már most rátehetnék a procit a memóriával együtt egy videokártya szerű kártyára - PC-kbe elég a perifériák eléréséhez egy PCIEx16 (ha a - kiváltott - alaplapi ramot el tudja érni, akkor talán a perifériák sincsenek elzárva előle). Csak valószínű a mostani rendszerben az alaplapi foglalatokba is kell lennie valamilyen procinak és memóriának, különben nem indul el a BIOS sem. (Nem tudom, milyen indítási segédprociról beszélsz, az egyes alaplapokon megtalálható felügyeleti mikrokontrolleren kívül.)
(Az xbox360-assal kapcsolatban: 16 bites soros/párhuzamos, más szóval multiplexed rendszerbusz van ott.) -
HUmanEmber41st #16 A kompatibilitáshoz nagymértékben hozzájárulna, ha a RAM, A proci és egyéb foglalatok szabványosítva lennének, így egy gyorsabb RAM csere nem szükségszerűen járna együtt alaplap cserével, max BIOSZ frissítéssel. Igazából ez lenne az X86 architektúrának a "lelke". De látható, h minden proci és RAM típus gyökeresen másfajta slotba rakható csak. -
MuldR #15 Gratulalok, feltalatad a Commodore Amiga-t :) -
kvp #14 Nekem van egy regi asztali gepem ahol mind a cpu, mind a memoria be volt forrasztva az alaplapba. A mai konzolok is ilyenek es van fixre forrasztott memoriaval szerelt alaplap a pc-sek kozott is. Ha mar fejlesztes, akkor erdemesebb lenne cserelheto reszekre szedni a jelenlegi rendszert es szabvanyos interface-eket definialni. Az utolso ilyen tartos megoldas a slot1 volt, ami a Ppro-tol a PIII-ig mindent kepes volt fogadni, megfelelo kartya formajaban. Az ipari pc-k a mai napig ilyenek.
Az igazi megoldas a cpu kartya bevezetese lenne. Ha a videokartyak kepesek kartya formajaban tartozkodni a gepben, hasonlo fogyasztassal mint a cpu-k, akkor ezt barmelyik elem megtehetne. A memoriat pedig nyugodtan lehetne a cpu kartyara tenni, vagy akar kulon ram kartyat hasznalni. (lasd regi ems kartyak) Egy ilyen megoldas sokkel egyszerubb, meretben kisebb, hutesileg elonyosebb es konnyebben fejlesztheto lenne, mint a mai atx-es szabvany. Szerintem vagy a teljesen integralt, fejleszthetetlen vagy a teljesen modularis, szabadon osszeallithato rendszereknek van jovojuk. (persze mas-mas szektorokban)
Osszekotobusznak pedig lehetne pl. pcie32-ot hasznalni. Igy mindenki szabadon tudna cserelgetni az alkatreszeket, es a szabvanyos feluletnek koszonhetoen barmilyen ket gyarto termekei elmennenek egymassal. Az alaplapra alapvetoen nem kell semmi, csak a tapellatasert felelos aramkorok, a pcie router chip es az inditasi segedprocesszor. (utobbit tobbnyire nem latjuk, pedig altalaban ez olvassa ki pl. a memoriak keslelteteset a cpu inditasa elott, a pcie szabvanyban az elso par csatlakozo tartozik hozza)
Aki azt mondja, hogy nem lehet kulon kartyara tenni a ram-ot es pci32-on at kommunikalni vele, az nezzen bele egy xbox360-ba, ahol a 16 csatornas soros buszon at eri a cpu a videokartya ram-jat. (mivel rendszer ram nincs) Ilyen megoldas volt az amigakban is. -
feamatar #13 a kislépéseknek ott van értelme, hogy a lehető legjobban add el aktuális konfigod, és minnél többet spórolhass rajta. Ez szvsz középkategóriánál müxik igazán mert ott rövid idő alatt kisebb az értékvesztés mint a csúcs kategban.
így relatíve olcsón lehet átlagos géped állandóan... -
csimmasz #12 Igen de intel mindíg is jobban cserélgette a foglalatokat,ez ezután se lessz számottevő változás! -
Inquisitor #11 És mostantól Intelnél is így lesz a beépített memóriavezérlő okán. -
archkoven #10 Lehet, hogy én vagyok igénytelen, de én egyáltalán nem érzem problémának, hogy az új processzorok nem feltétlenül mennek több éves alaplapokban. Én speciel kb. 5 éve vettem a gépet amin most írok, ez alatt egyszer fejlesztettem benne cpu-t. Az az előttiben is csak vga-t és memóriát cseréltem. Természetesnek tartom, hogy mikor hamarosan lecserélem, egyetlen alkatrész sem marad meg a régiből. Mi értelme van fél évente kis lépésekben fejlesztgetni? -
dez #9 Az egy kérdés, mennyire érte volna meg az AMD-nek a legújabb procikat is kihozni külön DDR1 memóriavezérlővel. De azért legalább X2-t volt 939-re. Így is eléggé elhúzták a DDR2-re állást, és így sem volt olyan rövid életű a 939 (mint néha az Intel aktuális foglalat-változata). A DDR2 és 3 között sokkal könnyebb az átjárás, így egy időben lehet mindkettőt támogatnia a procinak (alaplapnak nem feltétlenül, mert más a ram-slot).
Két lehetőség van: 1. kompatibilitás oly módon, hogy egyes új fícsörökről le kell mondani, 2. nincs kompatibilitás. Az új fícsöröket nem lehet belevarázsolni a régi lapba.
(Az AM3 procik valószínű nem mennek majd az AM2 lapokban, de az AM2+-ban igen, szóval 1 lépésig tart a kompatibilitás.) -
csimmasz #8 Kicsit olvass utána,az amd beépített mem vezérlővel rendelkezi,a ddr1,2,3 nem kompatibilis egymással tehát a procik sem,ezért lehetetlen foglalat váltás nélkül fejlődnie. -
waterman #7 hát annó, akik nem vártak a socket-A után és 754-est vettek azok nem így vélekednének.. a 939-es széria sem tartott ki túl sokáig, mivel aki olyat vett, az a következő esedékes gépfrissítésnél már nem is talált olyan processzort ami bele menne. mind a két gyártó operál azzal, hogy aki fejlesztene, az bizony vegyen teljes konfigot. ez az érdekük. az szép dolog, hogy am3-as belemegy az am2-esbe, de cserébe lemondhatunk minden fejlett energiagazdálkodásról jóformán. tehát, aki vesz már egy am3-as vasat, az biztos vesz majd alá deszkát is.. ki van ez találva. majd leállnak ezek az újabbnál újabb foglalatokkal. még pár év. aztán rájönnek, hogy annyira erősek a vasak, hogy halandó júzer vesz egy gépet 5 évre. ha akkor is váltogatják a foglalatot, akkor majd csak maguk alatt vágják majd a fát, mivel a halandó júzer nem fog 100ezreket költeni arra, hogy gyorsabban jöjjön be a start menü. "talán majd egyszer. de ha enyibe kerül egy új gép, akkor inkább jó ez még 2 évig.." márpedig a gamer társadalom meg nem fog annyi petákot pumpálni a nagyoknak, hogy megérje nekik napról napra új dologgal előhozakodni. ha némileg lassul a fejlődés, akkor sokkal jobban elő fog kerülni, hogy jéé embereknek fejlesztünk. -
dara #6 Az intel szeret machinálni a VRM specifikációjával. Emiatt nem működött pl PPGA proci Tualatinos lapban, pedig mind a kettő s370-es volt. -
Csaba42 #5 Ez már nemegyszer volt így: az Intel sorban váltogatja a tokozásokat (már lehet, hogy a fejlesztői sem tudják magukat követni), míg az AMD igen sokáig kitartott. -
dez #4 Mellesleg mintha a cikk azt sugallná, hogy a verseny fő tárgya a nm, hát inkább a teljesítmény. A Phenomok nagyon is versenyeznek majd a Penryn alapú asztali procikkal (amik egyébként csak valamivel később jönnek, először a szerver-procik jönnek, mint AMD-nél), mert hogy kénytelenek. És elsősorban nem a nm-től függ a dolog kimenetele (bizonyos dolgokban az egyik jobb, más dolgokban a másik), mint ahogy a 65nm-es P4 vs. 90nm-es Athlon64 esetén sem, vagy vehetjük azt is, hogy jelenleg is gyorsabbak a 90nm-es Athlonok a 65nm-eseknél. Egyébként nem fogyasztanak sokkal kevesebbet a 45nm-es Penrynek, mint a 65nm-es Conroe-k (mostani Core 2) - legalábbis egyelőre, később talán javítanak még rajta. -
dez #3 Jópofa, hogy a címben szereplő dologról csak 1-2 alapinformáció hangzik el, az Intel 1 év múlva jövő architektúrája viszont részleteiben van tárgyalva a cikk felében, pedig erről már volt korábban is cikk.
"amelyek leváltják majd a meglehetősen sokáig kitartó LGA775-öt."
Ja, mechanikailag nem változott, csak fizikailag, így magával sem volt kompatibilis végig. Ezzel szemben az AMD AM2, AM2+, és AM3 nevű foglalatai mechanikailag is egyformák, és kompatibilisek is egy lépésen belül. -
tunyo902 #2 Lenne ijen gépem nem kellene 6 évig ujítani 
-
who am I 7 #1 kemény....