18
-
#18 Felesleges csak a gépekről vitázni, a minőséget úgyanúgy meghatározzák a lencsék is.
Ráadásul a jó lencsék sokkal értékállóbbak a DSLR vázaknál, viszont nem kompatibilisek más gyártók vázaival (ha most nem számítjuk a Sigma és Tamron lencséket), így a fotós általában bebetonozza magát valamelyik gyártónál. Főleg ha úgy vesszük, hogy az ember pár évente lecseréli a vázat. -
#17
Igen, és? :) -
Cat #16 A tükörreflexes masinák piacát az IDC piackutató szerint a Canon vezeti 46,7 százalékos világpiaci részesedéssel, utána következik a Nikon, 33-mal, majd a Sony 6,2-vel és az Olympus 5,9-cel. A gyorsításra készülõ cég már a jövõ év elejére 7-8 százalékra akarja bõvíteni piaci súlyát. Új, E-3 jelû tükörreflexes gépe jelentené azt a csodamasinát, aminek értékesítése lendületet adna az Olympusnak. Ezt karácsony elõtt kezdik el árusítani Japánban 200 ezer jenes (1715 dolláros) áron. -
fade2black #15 Nincs olyan, hogy jobb. Sose volt. Aki leír olyat, hogy jobb az elfogult. Akinek pl dinamikaátfogás kell annak Fuji S5. Agyonveri akármelyik Canont dinamikaátfogásban? Igen. Akinek használható Iso6400/12800kell annak Nikon D3. jobb bármely Canon DSLRnél zaj tekintetében? Elég egyértelműen.
2 meglehetősen fontos szempont képminőség tekintetében a zaj/dinamikaátfogás de egyébb tekintetben pl ergonomia is lehet sorolni a területeket ahol canon pöppet le van maradva. ld pl az összes új Nikon/Sony gépen ott a 3"os 640*480as képernyő. Nem egy haszontalan dolog. Meiyik Canonon van ekkora felbontású kijelző? Még a csúcs 1dm3on sem?
Canon kitünő gépeket gyárt, de hogy ő lenne a legjobb az egy nagy maszlaghazugság,aki pedig iylet állít az egy hozzánemértő fan. -
#14
Lepdfeltemneked -
vaddiszno #13 ...es hogy ne kelljen sokat keresgelni aze megegyszer ideirom - dpreview.com elemzeseket olvasni, dcresource.com es steves-digicams.com tesztkepek es elemzesek. ultrazoomban jelenleg nincs uj super-ccd senzoros fuji sajna, vagyis az 5 es 8 seria xart er. a nyerok meg a 6 es 9 szeriak. Canonnal meg az s3 jobb mint az s5. -
vaddiszno #12 fuji s8000 , mna az az uj kakukktojas, mivel nem super ccd van benne, ezt belinkeles elott meg kellet volna nezni. best buy - mondom h tesztoldalak es nem statisztikak, ugye ertheto. fanatikus hulye meg az aki aranylag objektiv dolgokat mellozve tartja a maga igazat. mert ha a reklam v a haver szava a szupertuti akkor oszinte reszvetem. -
#11
Drága, kedves fiatal barátom, kicsit demagógnak teccunk lenni....
Egy érdekes teszt az egyik igencsak nívós francia fotós szaklap tollából, azaz mindjárt Best Buy lett az A700, leelozve a Canon 40D-t. Érdekes... :)
-
fade2black #10 fanatikus hülyék mindig vannak.
nesze neked pl a legjobb uzoom fuji iso100 képminősége. Fuji
Már elnézést iso100on miezazSZAR? -
vaddiszno #9 mindenkinek ajanlom h vesse a fejebe h a sonyihaha a kozepkategoriat kepviseli, aki meg nem hiszi az nezzen teszteket pl. az a700 kepei egy kodos blur ...nekem mindegy h ki teszi ra a nevet a plasztikra a lenyeg h ki a legjobb dslr-ben canon uzoomban fuji -
Rocko #8 akkor mosz jó gép vagy sem? -
#7
csíkszem rulez. -
#6
Nekem pl tetszik.
Igazából tesztképekkel lehetne mégjobban elhitetni, bemutatni a laikusabb embereknek, hogy a csillivillinek tűnő elektronikák hogy dolgoznak.
Az A100-al fotóztam már jópárat, a kitobik (a fényerejüket leszámítva) jól dolgoztak, de pár speckó Minolta obival mutatta meg igazán, hogy mit is tud... :) -
#5
A gépnél tök mindegy, hogy szép-e. Az vagy jó vagy nem jó, de ez a faszi tényleg hasonlít a Badár Sanyira (mégis jó a színpadon, meg a vásznon)! -
nugarD #4 A géphez szólj hozzá, ne a mellékalakhoz. 
-
#3
-
#2
Jah, azon a kis résen, hogy lát ki?! 
-
#1
jaj de csúnya az a faszi :D