Elpida: XDR-memória 4,8 GHz-en

Az RDRAM a sima SDR (nem DDR) RAM-mal versenyzett, a DDR utána jött, nagyobb sávszéllel. Egyébként a DDR RAM kifejlesztésében is részt vett a Rambus, sõt az RDRAM is DDR vonalakat használt már, csak alacsonyabb órajelen, és 16/32 vonalon multiplexed.

Hát ez elég szomorú, hogy a tanár sem tudta. :)

Egyébként az én itteni (céges) gépemben RAMBUS RAM van, de lassabb, mint az elõzõ otthoni DDR1-es gépem. Pedig egyébként ugyanaz a P4 2,4GHz-es cucc mind a kettõ.

Köszi szépem<#vigyor>
Ez egy 5 ös számtechbõl <#vigyor>
A tanárunk sem tudta h mit jelent <#vigyor>

Level 1, primary cache. Level 2, secondary cache.

Van egy témától kicsit eltérõ kérdésem:
A cache-t mért L1, L2-vel jelölik?
Elõre is köszi

a memória ára mindig 16eFt.
csak már 4MB-ot kapok érte mint az elsõ gépemnél.

Nem egészen. 8x-os a dara rate, így a chip 600 MHz-en mûködik.
Az utolsó mondatod butaság.

Jó kis cucc ez... <#kacsint>

Ez a megadott teljesitmeny szep, de a belso ram cellak orajelenek a 16-szorosaval megy a busz, ami pont a ddr4-es szabvany varhato teljesitmenye. Ezt meg megfejeltek azzal, hogy a paros dekoderek miatt a dual channel mod bele van epitve a chipbe (chipenkent belul ket ram modul van). Ha a jelenlegi rendszer 4.6Ghz-en jar, akkor 287.5Mhz-es ram chipek vannak belul. Ez tenyleg jo teljesitmeny, kerdes hogy a ddrN-es ram-ok kozott van-e olyan aminek a core clock-ja eleri a 288 Mhz-et? Ha igen, akkor az uj xdr semmivel sem jobb, csak a csomagolas miatt valamivel kisebb.

A késleltetésre gondolsz? Igen, abban is nagyon jó.

jah, ez jónak tûnik, gyanítom az elérési sebessége szinte már meg se látszana a grafikonon a ddr-ek értékei mellett, olyan alacsony lehet.
Nem dez?
vagy hogy fog ez alakulni?

A PS3-ban még passzív hûtés sincs rajtuk. :)

szerintem nem szabad, hogy nagyon melegedjen, mert különben nem törnék már a fejüket most a második szabványon. elvégre ha nitro-hûtés nélkül szénné sül 1 perc alatt, akkor nem igazán konzumer termék lenne és nem hiszem, hogy az elpida az íróasztalnak tervezné a memóriát..

(Pontosítok: grafkártyáknál GDDRx van, ami az alap némileg módosított változata.)

Egyébként tényleg ODR.

"4. felében" izé, reméljük elõbb. :) (pont a sor elejére esett :P)

A PS3-ban a Cellnek néha még kevés is lehet a 4 XDR chip által biztosított 25,6 GB/s sávszél... Ezért pl. az IBM új, félig Cell alapú szuperszámítógépében 8 chip lesz egy Cell mellett, ami így már - legalábbis ha párhuzamosan, 128 biten éri el õket - 50 GB/s körül lesz, hacsak nem magasabb frekin fognak ott menni a dolgok.

Namost ki lehetne számolni, hogy sima DDRx chipekbõl mennyi kellene ekkora sávszélhez, ráadásul az már túl széles lenne bitben egy procihoz. Szóval itt a chipenkénti gyorsaság is hasznos, nem csak az összesített sávszél.

Egyébként elsõ körben majd high-end grafikus kártyáknál tervezik bevetni õket, miután a DDR4 is kevésnek bizonyul. (Persze talán egyes cégek majd a DDR5-tel próbálkoznak, csak az már nagyon erõltetett dolog lesz.)

Másodikra:
1. AMD prociknál nincs szokásos értelemben vett rendszerbusz. Integrált memóriavezérlõ van, plusz HyperTransport vonal(ak) a rendszer egyéb részei, és többprocis rendszerekben a többi proci felé.
2. Az új AM2+-os procik memóriavezérlõje DDR2-1066-ot támogat, dual channellel, ami 17 GB/s sávszélt jelent.
3. A HT3.0 már a most megjelenõ AM2+-osoknál is meglesz (az AM3 valamikor 2008 4. felében jön), és vonalanként kb. 20 GB/s sávszélt tud az AMD prociknál (máshol tudhat többet v. kevesebbet, buszszélességtõl függõen).
5. Egy 4-magos procinak mondjuk valószínû ennyi éppen elég, de majd jönnek a 8-magosok, és így tovább.

Vajon lesz egyáltalán olyan proci ami még ki is használja ezt a sávszélességet??
Szvsz leginkább az AM3-hoz passzol talántán, ott a rendszerbusz effektív 5,2 Ghz-en megy, ha jól tudom.

Lásd #14, 17. :)

Nem igazán, mert ez az adatátvitel órajele, azaz a data rate, és csak a mux/demux egységeket érinti. A belsõ órajel ennél alacsonyabb.

Oké, de a technológia dynamic ram, static ram, vagy valami egzotikus?

Hát igen, 3,2 GHz órajelen, 64 biten 25,6 GB/s a main memória elérése (szemben egy ugyancsak 64 bites DDR2-800 modul 6,4 GB/s-ével - igaz, PC-n mostanában már dual channelben illik használni õket, és úgy 12,8 GB/s lesz, bár ezt nem igazán használják ki a mai PC-s procik). Mondjuk nem (csak) ezen múlik a konzol ereje.

a melegedése lesz érdekes

Bocs, ODR (octal d.r.). Wikipedia szerint. De ez nem igazán stimmel, mert akkor inkább ODR RAM-nak hívnák, nem XDR-nek. Az X inkább a heXadecimalra (16x-osra) utalna. Mint ahogy ez a kép is a rambus.com-ról:

DDR nem túl innovatív, ez legalább valamit felmutat.

PS3-ba "csak" 256-os xdr-ramot raktak...és mégis a legerõsebb a konzol pont az órajel miatt

Akarom mondani XDR DRAM: belülrõl ez is DRAM, csak jó gyors és hatékony szervezésû, plusz vagy egy ügyes interfésze.)

Egyébként elvileg még idén jön az XDR2 is, ami erre még rádupláz...

Nem, de.

Nem, ez XDR RAM. :) Miközben a DDR ram double data rátás, ez 8x-os (QDR). :) Ehhez jön még a magasabb órajel.

De az XDR modul nem soros szervezésû? Mert akkor nem adódik össze a sávszélesség.

Hát azért ez nagyon nem mindegy. :) Egyébként ez is sima DRAM? Vagy tud valami trükköt?

1db chip adatátviteli sebessége a 9,6 GB/s. Egy DIMM modul 8 chipet tartalmaz, így összesen 76,8 GB/s átviteli sebességet adnak, ami nem hogy a 6x-osa, hanem 12x-ese egy DDR2-800-as DIMM 6,4 GB/s-jének. (A 6x sebesség 1db DDR2 chip vs. 1db XDR chipre vonatkozik.)

Szóval ugyanannyit tud, mint egy 1200-es DDR2... Most ettõl el kéne ájulnom?

Gratula, 6x-os órajelen 1,5x teljesítmény... Tiszta pénégy.

Azért jó ez a hatásvadászat az összehasonlításnál. Direkt nem egyforma mértékegységgel adták meg a kettõt, hogy ne tûnjön fel, hogy az korántsem 6*os különbség:c) ( 9,6 >!6*> 6,4 )

"a 4,8 GHz kétségtelenül elismerésre méltó teljesítmény. "

Nem rossz,mert akkor ujra mehet majd szinkronban a memoria es processzor.Mint annak idejen a 486-osok koraban.

"Az újdonságot ezúttal az órajel jelenti, a 4,8 GHz kétségtelenül elismerésre méltó teljesítmény. Az 512 MB-os modulok ezzel 9,6 GB/s adatátviteli sebességet nyújtanak (a hagyományos 800 MHz-en futó DDR2 esetében a sávszélesség 6400 MB/s)"

EZ jó, egy még sorozatgyártásba NEM került terméket hasonlítgatunk egy sorozatgyártásból lassan kikerülõ másikkal? Miért nem a DDR3-1800+ ramokhoz hasonlítgatják? :D

Lol. Ezt már egyszer eljátszották, amikor még bizonytalan volt, hogy az AMD DDR2 vagy XDR támogatás felé mozdul el ... aztána a PlayStationon kívûl eddig semmi. Kérdés mennyi az ára??? Mert ha ez is drága, akkor mint halotnak a szenteltvíz.

Helyes!DDR3ban amugy sincs sok jelentõs ujjítás...