kisb92#7
A cikkértékelés már a magyar wikipédián, és minden máshol is folyik: abból lehet látni, hogy mennyiore gáz egy cikk; a korrigálandó sablonok is ott figyelnek a rosszabb cikekken.
Beleszerkeszik, hogy Group A szerint így vala group B szerint emígy vala.
bvalek2#5
Szerintem fölösleges a Wikipédiát ez miatt bántani. Egyrészt ott van a Wikia, abban kevesebb a megkötés, meg valami wikipedia alapító elindítot egy másik Wikit is, abban meg csak végzett lektorok írkálhatnak. Meg van olyan enciklopédia is, ami direkt tele van ökörségekkel, paródia az egész :)
Van bőven tehát, lehet válogatni, kinek mi tetszik, vagy melyiknek hisz.
Aviak#4
Érdekes a helyzet olyan témákban, amikben nincs egységes álláspont, hogy majd ki dönti el, hogy végül mi fog a cikkbe kerülni, mert az is csak ember, akinek véleménye van, de nem biztos, hogy jó.
wanek#3
"így a felelhető adatok és információk gyakran pontatlanok vagy hibásak" - talán fellelhető, nem?
feamatar#2
nem vagyok pontosan tisztában a működésével, de a leglogikusabbnak azt tűnik ha inkább módosítási javaslatot lehetne tenni, és a módosítást míg el nem fogadják addig csak a cikk melléklete ként lehetne megtekinteni(pl a cikk egyes bekezdéseihez lenne egy korrekciós javaslatok link vagy valami hasonló)
Emmegki#1
Hülyeség az egész, jó eltalált rendszer a mostani.
Ha egy anyagot sokan szerkesztenek sokan szűrik ki a hibákat mert szem előtt van.