7
  • kisb92
    #7
    A cikkértékelés már a magyar wikipédián, és minden máshol is folyik: abból lehet látni, hogy mennyiore gáz egy cikk; a korrigálandó sablonok is ott figyelnek a rosszabb cikekken.
  • turul16
    #6
    Mindkettő.

    Beleszerkeszik, hogy Group A szerint így vala group B szerint emígy vala.
  • bvalek2
    #5
    Szerintem fölösleges a Wikipédiát ez miatt bántani. Egyrészt ott van a Wikia, abban kevesebb a megkötés, meg valami wikipedia alapító elindítot egy másik Wikit is, abban meg csak végzett lektorok írkálhatnak. Meg van olyan enciklopédia is, ami direkt tele van ökörségekkel, paródia az egész :)

    Van bőven tehát, lehet válogatni, kinek mi tetszik, vagy melyiknek hisz.
  • Aviak
    #4
    Érdekes a helyzet olyan témákban, amikben nincs egységes álláspont, hogy majd ki dönti el, hogy végül mi fog a cikkbe kerülni, mert az is csak ember, akinek véleménye van, de nem biztos, hogy jó.
  • wanek
    #3
    "így a felelhető adatok és információk gyakran pontatlanok vagy hibásak" - talán fellelhető, nem?
  • feamatar
    #2
    nem vagyok pontosan tisztában a működésével, de a leglogikusabbnak azt tűnik ha inkább módosítási javaslatot lehetne tenni, és a módosítást míg el nem fogadják addig csak a cikk melléklete ként lehetne megtekinteni(pl a cikk egyes bekezdéseihez lenne egy korrekciós javaslatok link vagy valami hasonló)
  • Emmegki
    #1
    Hülyeség az egész, jó eltalált rendszer a mostani.
    Ha egy anyagot sokan szerkesztenek sokan szűrik ki a hibákat mert szem előtt van.