7
-
kisb92 #7 A cikkértékelés már a magyar wikipédián, és minden máshol is folyik: abból lehet látni, hogy mennyiore gáz egy cikk; a korrigálandó sablonok is ott figyelnek a rosszabb cikekken. -
turul16 #6 Mindkettő.
Beleszerkeszik, hogy Group A szerint így vala group B szerint emígy vala. -
bvalek2 #5 Szerintem fölösleges a Wikipédiát ez miatt bántani. Egyrészt ott van a Wikia, abban kevesebb a megkötés, meg valami wikipedia alapító elindítot egy másik Wikit is, abban meg csak végzett lektorok írkálhatnak. Meg van olyan enciklopédia is, ami direkt tele van ökörségekkel, paródia az egész :)
Van bőven tehát, lehet válogatni, kinek mi tetszik, vagy melyiknek hisz. -
Aviak #4 Érdekes a helyzet olyan témákban, amikben nincs egységes álláspont, hogy majd ki dönti el, hogy végül mi fog a cikkbe kerülni, mert az is csak ember, akinek véleménye van, de nem biztos, hogy jó. -
wanek #3 "így a felelhető adatok és információk gyakran pontatlanok vagy hibásak" - talán fellelhető, nem? -
feamatar #2 nem vagyok pontosan tisztában a működésével, de a leglogikusabbnak azt tűnik ha inkább módosítási javaslatot lehetne tenni, és a módosítást míg el nem fogadják addig csak a cikk melléklete ként lehetne megtekinteni(pl a cikk egyes bekezdéseihez lenne egy korrekciós javaslatok link vagy valami hasonló) -
Emmegki #1 Hülyeség az egész, jó eltalált rendszer a mostani.
Ha egy anyagot sokan szerkesztenek sokan szűrik ki a hibákat mert szem előtt van.