80
-
Wittgen #40 Nem csak BP-en vannak x5-ös verdákkal cuccoló szöszkék, hanem itt, Kaposváron is. Asszem min 2 fő. -
Wittgen #39 Úgy néz ki, h. az internet szinte már mindenért felelős lesz: bűnözés, terrorizmus, illegális file-cserélés, lopás-rablás, háborúk, napkitörés, idegenek inváziója....
Én meg felelőssé teszem, h. csupa más ember gondolatait és véleményét vagyok kénytelen fórumokon olvasni, amk mellékhatásait csak súlyos pénzekért cserébe kezelik ki belőlem :-) -
#38
hát meg mondjuk ott van az a dolog is hogy a tetőn hova? :) a dizelagregátorok tetejére? :) vagy a klímaberendezések mellé? :S -
Ceb #37 Szerintem egyáltalán nem nevetséges egy átlagos magyar családnak az, hogy miután 1-1,5 millió forintot öszerak egy új kocsira és kiszámolja hogy a fennmaradó 1,5-2 millió forintra olyan feltételeket adnak , hogy 700 zer - 1 millió fornttal többet fizetsz vissza, az minden meg nem nevetséges.
Autózás:
Természetesen én is idiótaságnak tartom, hogy dögnagy kocsikkal járnak az emberek a városban. Viszont azt is el kell ismerni, hogy olyan tömegközlekedést meg soha nem fognak csinálni ami meg is felel az embereknek, nem is túl drága és nem kell nyomorogni. Ezért járnak kocsival sokan.
Én magamról tudok nyilatkozni Debrecen és Miskolc között inkább járok kocsival mert 2-3 utassal ugyanannyi ba kerül nekem mint busszal. Ha esetleg kitöltjük a kocsit akkor én már ingyen utazok. Igaz ez egy diesel 1.4 ford fieste nem x5-ös.
És miért járkálok inkább kocsival, mert pl meguntam hogy hazafelé, ha nem megyek le a buszvégállomásra ami kb 1-1,5 óra séta vagy vehetek még villamosra is jegyet ha gyorsabban akarok leérni, akkor lehet a közelemben lévő buszmegállóban már fel se férek de az biztos hogy lépcsőn esetleg legelől a buszsofőrnél nyomorgok.Mindezek mellett a busz még lassab is.
Szóval ha a buszközlekedés már néha diákjeggyel sem alternatíva akkor miért gondolják, hogy annak az lesz akinek felnőtt jegyet kell váltania.
Ezt kéne megoldani, vagy legyen drága de olyan konfortos, hogy azt mondjam hogy igen ezért kiadok ennyit , mert gyors mert kényelmes mert nem nekem kell vezetni mégis elérek időben oda ahova akarok. -
eax #36 "X5ös bmwkel és hasonló nagyságú terepgépekkel a városban"
Igazabol ezt kb. oda is szantak (najo, maximum foldutra), ha tenyleg terepre mennel vele, akkor rovid uton atomjaira hullana (meg azert akarhogy is nezzuk, nem szivesen maszik az ember sziklat egy 20 millios autoval).
A negykerekhajtas meg most nem fontos, de ezt majd targyaljuk ujra, ha 30 centis ho lesz mindenhol. -
eax #35 "a szerver termeknek miért nincs egyéb áram ellátása is? Miért nem raknak fel egy pár nap cellát a tetőre?"
Mert ez egy szerverterem, es egy szerverterem elektromos ellatasanal a "legyen napelem a teton, mert az olyan trendi" szempontoknal vannak fontosabbak is, nevezetesen, hogy tokeletes 230V-s szinuszjel hullamozzon elo a konnektorbol, ha a fene fenet eszik is, ebbe pedig nem fer bele az, hogy "eltakarta egy felho a napot, na terheljuk at szepen azt a laza 2MW-ot a masik betapra, tuske nelkul, ofcoz".
"Ha az áramtermelést nem is, de a klímát meg lehetne oldani napelemes hőcserélővel"
Pista bacsi csirkeneveldejeben talan. Egy szerverteremben, ahol a klimatizalasnak 5 9-es rendelkezesreallast kell produkalnia (evente osszesen maximum 5 percet allhat), mar nem annyira.
Amivel ezt a problemat kezelni lehet, az a szerverkonszolidacio, az energiahatekonysag novelese (pl. hatekonyabb tapegyseg, energiatakarekosabb processzor), es a fosszilis energiaval mukodo eromuvek lecserelese, pl. nuklearisakra. -
duke #34 "hogy a feleséged a gyerekeket autózgatja a suliba és ugye nem akarod, ha véletlen beleszalad egy ilyen SUV a kisautódba elveszítsd a családod..."
Igen talan megtortenhet.De az is lehet hogy a gyereked mondjuk 25 ev mulva megkerdezi apa biztos,hogy 3 tonnas terepjaroval kellett iskolaba jarnunk ? Mert ha megse,akkor talan az unokaidnak nem kene romok kozott bujkava patkanyokra vadaszni,hogy ne haljanak ehen.Mert kb ilyesmi vilag varhato ha most nem fekezuk meg magunkat. -
who am I 7 #33 Egyébként kiváncsi lennék mi jár egy átlagos ilyen civil polgár fejében.Hogy minden oké, szépen le éljük a kis életünket oszt cső?vagy mégis miért ilyen nyugodtak?A rendszer miatt?az egész propaganda?Tényleg ennyire hat a média és a politikusok az egyszerűbb butább emberekre?És amikor, bekövetkezik a káosz mindenki összevissza szaladgál mint a qva csűrhe.Ahelyett, h intelligensen felkészülnénk/nének rá.... -
who am I 7 #32 Ennyi erővel tankkal is mehetnél, ez tiszta ostobaság..szerintem nem ilyenre kell alapozni.
Egyébként, jah, a kedvencem mostanába a 25 éves szőszik X5ös bmwkel és hasonló nagyságú terepgépekkel a városban.bp..természetesen.És már nem 1et láttam ilyet..mert a kopasz alja behajtók/gengszterek stb, az még oké..mármint nem oké, de megszokja az ember, de ez?pfff kész.Végülis igen, városra fontos a 4 kerékhajtás a 20 lityó fogyasztás a dugóban stb.1 emberrel természetesen, mert kihasználni a dolgokat már nem divat.Az a baj túl sokan vagyunk...és ebből túl sok az idióta...És én azt mondom, hogy nem csak a rendszer tehet erről, hanem igenis ők is...mert, ha intelligens lény lenne, akkor látná ami körülötte folyik.Ennyi -
BlackRose #31 Egy kis matematika... 50% USA háztartás 50.000 dolláron felüli jövedelmet mondhat magának évente, ennek egy komoly része még a 100.000 is meghaladja, 6 éves hitel időtartalma alatt tehát egy ilyen háztartás évi növekedést beszámolva, kb. 320.000 dollár jövedelmet mondhat magáénak, a 100k+ osok ugye kb. 650.000 dollárt. Na most egy 3 tonnás SUV átlag ára havi 450-800 dollár (a 800 ért már Cadillac-ot kapsz), ami kb. 30.000 - 55.000 dollárt tesz ki a 6 év alatt. vagyis a jövedelem kb. 10%-át. Most a kérdés, ha te ezért a pénzért egy 3 tonnás kocsit vehetnél (és mons gondold el, hogy a feleséged a gyerekeket autózgatja a suliba és ugye nem akarod, ha véletlen beleszalad egy ilyen SUV a kisautódba elveszítsd a családod...), nem tudom, de én is pillanatok allatt idióta lennék. -
BlackRose #30 Pedig az, mond meg nekem kb. mennyi százalék hitelt veszik fel az emberek munkára, befektetésre és mennyit fogyasztásra, élvezésre, nyaralásra stb. Amikor olyan dolgot veszel hitelből amivel nem csinálod a pénzt hanem költöd a pénzt akkor a kamat nevetséges, hidd el nekem. Én számoltam, pl. ha veszek egy 3000 EUR számítógépet hitelre olcsobban megúszom mint ha készpénzben kifizetem, ugyanis a hivatalos infláció az csaló, ha kiszámolod, hogy a pl. 2 év allatt mekkorát ugranak az árak, az élelmiszerpolcokon, egészségügyben, iskolásztatásban stb. hidd el olcsobb ha hitelre veszed. Persze a bankoknak igy is jó hiszen a senki pénzét adják hitelbe, ha nem tudod törleszteni te rosszul jársz de a bankok akkor sem veszítenek semmit mert levegőből keletkezett fedezék nélküli pénzt adnak kölcsön, nekik ez a kis kamat is már szuperprofit. Hidd el ez így működik. Ha saját pénzüket adnák hitelbe vagy a klienseik pénzét... akkor a kockázat miatt a kamat minimum 3x ekkora lenne és akkor csak az venne hitelt akinek befektetésre kellene, mert lehetetlen lenne élvezni azt amit még nem kerestél meg mint amilyen a mai helyzet. Nem beszélve, hogy infláció sem lenne és a pénzed nem veszítené az értékét. -
assdf #29 Azért én a magyar kamatoka nem nevezném nevetségesnek. Főleg ha figyelembe veszed hogy mennyi kamatot kapsz ha berakod a pénzed a bankba -
BlackRose #28 Nem az idióta a hibás, hanem mert ingyen kap hitelt majdnem kamat nélkül, az üzemanyag meg még mindég olcsó :)
Különben egyet értek veled. Csak az idióta meg lett nagyítva az idióta pénzügyi rendszerrel. Tudod, kevés ilyen idióta van aki dolgozik és családot is válal... szóval a kérdés, hogy miért lehet 3 tonnás terepjárót venni kölcsönre 6 évi lefizetésre nevetséges kamattal. Erre a kérdésre kell válaszolni. -
duke #27 "esetek többségében csak 20%-os.
1 legfeljebb 2 ember araszol 1 autóval a városban, pöfög, dudál, feleslegesen nagy helyet foglal"
Es egyre gyakrabban az az egy ember is 3 tonas terepjaroval kozlekedik ami kb 40 litert fogyaszt.Az idiota inkabb pszihologusra koltene a luxus terepjaro arat.Az legalabb kikelzelni onbizalom hianyat es a kissebsegi komplexusat,es fold is jol jarna. -
BlackRose #26 Hehe majd kell engedélyt kérj a hatóságoktól, hogy internetezz, persze bizonyítani kell majd, hogy minek az neked, miért van szükséged és akkor is csak korlátolt mondjuk napi 15 percet kapsz... :) -
HUmanEmber41st #25 Ha az áramtermelést nem is, de a klímát meg lehetne oldani napelemes hőcserélővel
( amely úgy működik, mint az abszorbciós hűtő, csak itt nem elektromos fűtőszál melegíti a hűtőfolyadékot, hanem napfény) A közhiedelemmel ellentétben a közvetlen melegvíz vagy levegő előállítására szolgáló napelemek télen is jó hatásfokkal működnek ( csak süssön a Nap! :D ) -
vadmotoros #24 "Az internet inkább környezetkimélő,hisz egy weblap miatt se kell,fát kivágni!:))"
Erről az jut eszembe amikor üzleti tervet kellett készíteni, egyik évfolyamtársam egy weblapokkal foglalkozó cégét csinálta, és a tanár (80 és a halál között van) megkérdezte hogy a lapokat honnan szerzi be
-
remark #23 Igen, jo lenne ha az internet miatti megtakaritasokat is beszamitanak.
Egyebkent meg: Do-It-Yourself Solar-Powered PC
De a temanak megis van ertelme. Rengeteg okos kollegam nem kapcsolja le a gepet ejszakara, mer' akkó reggel nem kell megvarni mig bebootol... -
gregor #22 Az internet inkább környezetkimélő,hisz egy weblap miatt se kell,fát kivágni!:)) -
Csaba42 #21 Szánalmas, de az amcsiktól mit vársz? Logikus gondolkodást??? -
#20
nehany ev elteltevel nyugodtan uldogelhetsz a laptopoddal a fa nyujtotta arnyekban.
nem kellemesebb ugy, mint a tuzo napon ? :-) -
#19
Hi!
Szerintem valamilyen szinten mindenkinek igaza van a témával kapcsolatban. Szerintem meg nem azt kéne csinálni, hogy újjal mutogatunk egymásra, hogy ki is szennyezi jobban a környezetet hanem tenni kéne ellene. Pl.: a szerver termeknek miért nincs egyéb áram ellátása is? Miért nem raknak fel egy pár nap cellát a tetőre? Úgyis kifér. Jó lehet, hogy nem fogja az összes gépet vinni de szerintem csökkentené a hálózatról felvett áram mennyiségét ráadásul nem termel káros anyagot sem!
Csak az a baj, hogy ameddig olyan emberek ülnek a vezetői székbe akikek szinte semmi más nem érdekel csak a pénz (tisztelet a kivételnek mert biztos van) addíg nem hiszem, hogy túl nagy változások lesznek.
Bye! -
kernerster #18 szerintem meg olyan mintha lázad lenne, és közben a pattanásaid nyomkodnád, a 41 fokra meg tennél egy nagyot.... -
#17
A Dell pedig minden, az egyes számítógépekért néhány euróval többet fizető vásárlójának egy fát adományoz.
csak erre van szuksegem egy laptop melle =) -
echo #16 szerintem jobb úgy a párhuzamod, hogy ha lázam van, az nem ok arra, hogy ha tudom, akkor ne hanyagoljam el a kissebb egészségügyi problémáimat, pl a pattanásokat :)
A többiben egyet értek. -
assdf #15 Nagyjából de igen ezt jelenti.
Olyan ez mintha magyarországot megvádolna mondjuk az USA hogy túl sok co2-őt termelünk és ez a globális felmelegedés oka... Tehát ha valakinek 42 fokos láza van, és mellette kinőtt egy pattanás a fülén akkor nem feltétlen szerencsés a pattanásra kenni a halálát...
"Maga Bush elnök, aki nem nevezhető a környezetvédelem nagy barátjának kezdeményezte, hogy az amerikai környezetvédelmi hivatal (EPA) indítson vizsgálatot a jelenlegi szerverek energiahatékonyságának megállapítására."
Ez is vicces. Melyik ország a világ legnagyobb co2 kibocsátója? Segitek: USA
Melyik ország nem irta alá a kiotoi egyezményt? Segitek: USA
Akkor most miről is beszélünk? Hogy az internettől nő a co2 termelés?... Paks biztos sok co2-őt termel... -
echo #14 kár elbagatelizálni ezt a dolgot. szerintem jó, hogy egyre jobban odafigyelnek az energia takarékosságra. Nyilván nem a net az első számú probléma, de ugyan úgy ahogy a villany felelsleges égetése is számit ez még inkább.
Ja és egyet értek azokkal akik, az autókat hozzák elő (szerintem ez a legnagyobb gond pl most budapesten, ezért ennyire élhetetlen a város), de az, hogy az autók nagyobb problémát jelentenek, nem azt jelenti, hogy másra nem kell odafigyelni. -
ension #13 "Az internet a klímagyilkos?" hogy lehet ilyet eggyáltalán leírni is?
Szerintem jóval nagyobb baj az, hogy az autók kihasználtsága esetek többségében csak 20%-os.
1 legfeljebb 2 ember araszol 1 autóval a városban, pöfög, dudál, feleslegesen nagy helyet foglal, és az ember meg kurvára ideges, mikor órákig áll a dugóban - kimondottan elgondolkodtat, amikor hering módjára tapadok a bkv ablakára és látom, hogy 4-5 ember pöfög, és foglal el annyi helyet, mint amit egy teljes busz, amin 40 ülő 61 álló munkába/oskolába induló, derék harcosnak jut hely, és garantálom ez a szám még megnő kb25-tel ha tömörödik a nép.
Aki meg lábbuszt használ, vagy drótszamarat az meg szíjja a gázt, de jóval hamarabb eljut A-ból B-be és ez jól van így, mert ha a sok idióta venné a fárattságot minnyárt nem jönne el itt a világvége...(persze tisztelet a kivételnek)
SZVSZ Azt hiszem nem a netezőkön kéne "spórólni"...kicsit szánalmasan vicces a dolog... bizonyára csúnya statisztikák kerülnének elő a kihasználatlan, felesleges, dugóbanállós, flegma életformáról és következményeiről.
-
szombi #12 Persze, így terelik el az utas nélkül dugóban közlekedő autósokról a figyelmet,
ráadásul az ipari parkok miatt is óriási a klímaveszély, mert ott nem csak gyártanak ezt-azt,
hanem mert a város legszélén van, ahová a városi csak kocsival tud normálisan kijutni,
a falusinak is előbb végig kell furikáznia a városon, hogy az ipari parkban SÍRKÖVEKET faragjon.
Nem a flextronics-ról és a multikról beszélek(akiknek VAN HELYÜK az ipari parkban),
hanem az egyszerűbb munkavégzést igénylő feladatokról, amelyeknek kú**ára nincs szükségük ipari parkra, mert bármelyik faluban megcsinálhatnák! -
Csaba42 #11 Hát de a "hozzáértők" és a "szakértők" egyből elkezdenék darálni a zagyvaságaikat, hogy így-meg-úgy illegális lenne a youtube, és meg kéne szűntetni. 
-
#10
A megoldás, pl a youtube úgy terjessze a videoit, hogy az valamilyen fájlcserélő megoldásra épüljön, tehát a felhasználók ne csak a központi szerverről töltsenek, hanem egymásról is. Ez csökkentené az energiafelhasználást, javítaná a minőséget. -
#9
Mire probléma lenne belőle úgyis elszabadul a skynet 
-
Caro #8 Egyszerű: hozzanak törvényt, hogy számítógépet tilos fosszilis áramforrásról működtetni :) -
GYGERI #7 ez azé kicsit durva hogy egy ökörségért enyi energiát pazarolni:S -
matt taylor #6 Minden internetező monnyon le! -
matt taylor #5 Naponta nő a sör fogyasztók száma is, és a sör előállításához is áram kell -
Csaba42 #4 A sok szemét internetező, akik folyton fórumozgatnak, azok teszik tönkre ezt a világot, amit a pl. különféle gyárak, autósok, motorosok mind meg akarnak kímélni! A pofám leszakad, wááááá!!!!
-
duke #3 Szemet internetesek dogoljetek meg a francos pornotokkal egyut.Szemetek. -
#2
Akkor talán még több pénzt kellene fektetni a környezetbarát áramelőállítás fejlesztésébe. -
kicsibicska #1 