1406
Tényleg nem létezik?
-
#125
szituációtól függ. :-) -
#124
Pont, hogy akkor látnád állónak, ha távolodnál tőle. Szerintem. -
#123
"Ezenfelül abszolút relatív :)"
bizony, egy perc hosszúságát az határozza meg, hogy éppen melyik oldalán várakozol a wc-ajtónak... -
isi #122 mennyi idő egy pillanat? :o -
bugócsigabiga #121 Miljen értelemben?Hay. -
#120
Akkor ezt is beírhatjuk a listába, hogy mi minden nincs. :-)) Ember az van? -
bugócsigabiga #119 Az idő fizetőeszköze,s mivel az idő te vagy,ezáltal életed megvásárlója. -
#118
Az idő pénz:) De akor mi a pénz?:)) -
Locutos #117 Ja akkor oke :) -
clio1616v #116 Pedig én is erre próbáltam utalni. Egyetértek veled. -
Locutos #115 Na ez szerintem nem igy van clio...
Ha ugy mondtad volna hogy a vilagban nincsenek abszolut tokeletes szabalyok, csak szabalyszerusegek akkor nagyon egyet ertettem volna. Szerintem epp az hogy a vilagban korulbeluli szabalyszerusegek vannak amelyek sohasem 100%-os szabalyok/torvenyek.
Az hogy 2 hidrogen atom sem egyforma kovetkezik a meglatasombol, tehat azzal egyet ertek :) -
isi #114 negyedik dimenzió -
clio1616v #113 Be kell hogy lássátok, hogy nincsenek szabályszerűségek a világban, az ember próbál szabályszerűségeket keresni, alkotni. De nem ez jellemzi a világot. Minden más, nincs 2 egyforma hidrogén atom... pl. A föld sem ugyanannyi idő alatt kerüli meg a napot, mint tegnap vagy bármikor.
Egyedül az idő abszolút. -
bugócsigabiga #112 Mi. -
#111
Nézzük mit ír Shift mester, hátha valaki le tudja fordítani
"
Az idő – ahogyan ezt e fórumon is oly sokszor említettem – egy olyan segéddimenzió, amely a Mindenség korlátozott megnyilvánulásának keretei között kitekintést ad ezen korlátok mögé. Az az állítás tehát, hogy az idő nem létezik, csakis a korlátoktól mentes (végtelen dimenziójú) Mindenség esetében értelmezhető. Minthogy minden megnyilvánulás korlátos, bármely megnyilvánulás automatikusan önmagával teremti meg az időt. Vagy fordítva: ahol az idő megjelenik, ott minden esetben a Mindenség valamely töredékének (szeletének) a megnyilvánulásáról beszélhetünk. Ezen mindenségszelet (-töredék) változása teszi lehetővé az adott korlátokból való kitekintést, és e változás maga az idő. Minél nagyobb mértékű korlátokról beszélünk, annál nagyobb az idő jelentősége. A végtelen korlátokkal jellemezhető megnyilvánulásban pedig csupán maga az idő létezik.
A korlátoktól (időtől) mentes Mindenségben viszont nincs folyamat, nincs múlt-jelen-jövő és ily módon sem az ok-okozat, sem a karma nem bír értelemmel.
Ehhez kapcsolódóan ajánlom figyelmedbe azt a modellt, amelyet az idő és érintőlegesen a karma kapcsán szántam gondolatébresztőnek. Üdv
Shift
"
A problémám az, hogy bár ismerem az összes szót, amit használ, akkor sem értem, amit ír.
Nem bírom elképzelni, milyen lehet olyan létsík/dimenzió, ahol máshogy tellik az idő, mint ahogy most ismerem.
Vagy, ahol egyáltalán nincs...
-
Matyco #110 te leszel a saját nagyanyád :P
Előbb a végtelennél is több energiát előállító forrást kell megalkotni ami képes végtelen tömeget végtelen ideig végtelen gyorsulással hatni
ha valami gyorsabban mozogna a fénynél minden útazása a külső szemlélőszámára úgy tűne mintha az az időben visszafele történt volna (idő utazás)
Egyébként felmerült hogy nem kizárt hogy létezhet részecske ami mindig fénynél gyorsabban mozog (Tachyon)
úgy lehet elképzelni mint régen a hanghatárt, ebben az esetben is valószínű "robbanásra" kell majd számítani ami a téridőben "robban" mely talán az általunk ismert világ végét hozza -
Matyco #109 annyiból hasznos a jelenlegi idő fogalmunk amely által egyfajta rendszert kapunk a látszólagos káoszban (minta mindenben felfedezhető)
igazán ahol mind ez felborulni látszik ha valami képes lenne megközelíteni a fénysebességét (kb 300 000 km/s) persze anyagi , nyugalmi tömeggel rendelkező test, nem képes e sebességet teljesen elérni, de bizonyos jeleségek nagy sebességeknél (közel relativisztikus) befolyásolják az ottani rendszeren belüli idő múlását , röviden minnél nagyobb sebességgel mozog valami annál lassban jár a saját órája , pl egy nyugalmi helyzetben lévőhez képest. (speciális relativítás elmélet , iker paradoxon akit érdekel)
-
#108
Volt egy ilyen olvasmany ahol azt feszegettek hogy ha valamikor egyszer valamilyen modon sikerul az emberisegnek olyan "gepet" kialakitania amivel kepesek elerni a feny sebbeseget akkor maga a hatar utan mi tortenik...
A feny sebbeseg az 300.000 km/sec nem? -
#107
megegyezéstől függ, hogy mekkora az egységnyi változás, és utána ahhoz van viszonyítva a többi anyagi változás. Csak arról van szó, hogy egyes körülmények között másképp változik akár ugyanaz az anyag.. -
#106
Pedig nem nehéz belátni, hogy egy óra nem valami mögöttes filozófiai fogalmat mér. Az, hogy üt egyet a mutató csupán anyagi változás. A másodperc pedig konvencionális, ezt én is így gondoltam. -
Locutos #105 Egyetértek Matyco -val, közel áll az én meglátásomhoz. Az idõt szerintem hétköznapian abszolutnak tekintik, amitõl minden esemény lefolyása függ, pedig ez szerintem nincs így. Mert feltevõdik a kérdés hogy a folyamatok abszolut lefolyási sebessége mekkora? mert eddig úgy tudtuk definiálni az idõ múlását, mint anyagi változáshoz vett viszonyítás. De minden anyagi változásnak mekkora a valós, abszolút sebessége? -
clio1616v #104 Ez nagyon buta megállapítás, szerinted az óra miért mutatja a másodpercnyi időtartamot a mutatója mozgásával, mert az ember úgy alkotta meg... -
clio1616v #103 Pontosan. Mennyire igazad van.
Ezt nem értik nagyon sokan.
A fény útjaként adják meg a métert, amikor benne van a ciklikusság hibája. -
Matyco #102 Igazán az van mindig elfelejtve , nem magától értetődő legyenszó bármely "abszolut"(ami eleve nem létezhet) precízen leírva azon fogalom és jelentése , sok esetben itt a hiba. Ezek mind bizonyos közösség által elfogadott megegyezésen alapunak , önmagában értelmetlen az "egész"
Újabb hiba lehetőség ha végeredményben is csak bizonyos részét "láthatjuk" az egésznek, bármely nézőpontból is szelméljük, legyen az valóságos vagy papíron az n dimenzióból
Ennek ellére a magát tudomány emberének valló mégis feszegeti a határokat talán, egyszer képes lesz a miért-ekre is válaszolni
de véleményem szerint igaz lehet az a feltevés hogy explicite olyan mint idő nem létezik , események történnek a nélkül hogy valami időszerű dimenzióban kellene "mozogniuk", csak a szemlélő köti időponthoz vagy rendel hozzá órát
Egyfajta információ áramot tudnék inkább elképzelni ami mindent és mindennel behálóz és az általunk ismernivélt időnek látszik -
Locutos #101 Ezzel nincs megfogva az idő, de igen valóban egy rámutatás hogy egy folyamat. -
#100
Ha kiveszed a mondatból az időtartamot akkor is megáll..
Mennyi egy másodperc? Rámutatok a faliórán az egységre, és azt mondom, hogy a nagymutató megteszi azt a távolságot, az az egy másodperc. Tehát lehet csupán anyagi alapon magyarázni.
Akkor hát mi a másodperc: Egységnyi anyagi változás. Az egység közmegegyezésen alapul.
Hiszen a mechanikus óra sem valami elvont dolgot mér, csupán a benne végbemenő mechanikus változást mutatja. -
Locutos #99 "9 192 631 770 periódusának időtartama."
Én úgy tudom nem lehet valamit saját magával magyarázni. -
#98
Az #57-es hozzászólásomban ott van.. Az idő visszavezethető pusztán anyagi változásra. -
Locutos #97 Az idő szerintem egy imaginárius, virtuális dolog. Történik valamiféle rendezett folyamat, aminek paramétere az idő. Úgy tűnik, hogy a világnak van egy sebessége, a dolgoknak, az eseményeknek, pedig csak valami máshoz(folyamathoz) viszonyítva kváziegyenletes, konstans lefolyású.
Szerintem ezt nemsikerült elmagyarázzam, nem tudtam megfogalmazni :(
ha ezt jobban el akarom magyarázni jól őssze kell szedjem magam és kitaláljak valamit -
HUmanEmber41st #96 Az idő érzékelése egyedül az értelmes lények kiváltsága.
Az idő kettős természetű: halandó részeink érzik az idő múlását annak minden jó és rossz folyományával együtt.
Hallhatalan részünk viszont egyszerre létezik az Univerzum elejétől a végéig és még azelőtt és persze az után is. Az idő ezért nagyon relatív.
És tényleg másképpen telik a Földön, a Holdon, meg a GPS műholdakon is. -
#95
másképp? Miért, most hogy érzékeled? -
#94
akkor rosszul fogalmaztam :) [álmos már]
úgy értetettem, mint például súly, hossz, térfogat, idő.
btw amikor alszunk akkor vajon miért érzékeljük másképpen az időt? -
AC2 #93 Felénk a mrétékegységnek nincs mértékegysége (óra, perc) 
-
#92
nagyon érdekes. szvsz az idő csupán egy mértékegység. -
#91
te vagy az
tényleg, mikozben gépelek, van olyan a világon, aki éhezik
ugyanabban a pillanatban
amúgy úgy nézem te jó irányba tapogatozol, kérdés, hogy te érted-e a saját elméletedet
majd beidézem mit ír shift mester, szerintem az elég jól lefedi a valóságot, csak kéne, aki lefordítja számomra is érthető modellre -
clio1616v #90 Hülye... :) nem úgy van az.
Az egyszerre nem azt jelenti hogy 1 perc alatt hanem végtelen kis idő alatt :)
Tehát egyszerre megtörténik minden, ami a világban történhet.
Közben... -
#89
ok, és most, hogy szolipszista lettem, belül keresem a boldogságot, most mihez kezdjek? -
#88
A szóismétléssel még gondjaim vannak. -
#87
Vannak fogalmazási problémák. Ezt így is el lehet mondani:
4 galaxis 3.5 milliárd évvel ezelőtt összeütközött.
A fény, ami most róluk eljut hozzánk, az az ütközés előtt pár millió évvel indult el róluk, tehát most ezt az állapotot látjuk.
Az ütközést pár millió év múlva majd az utódaink láthatják.
Ugyan az, mégis mennyire más. -
#86
igen, mert ez nem igaz
most gépelek és közben hallgatom a TV-t egyszerre
...
máshol meg éheznek