18
-
remark #18 Gondoltam azzal hogy "nem katonanak hivjak oket" ezzel a terrorizmusra es a terroristakra celoztal, valamint ezzel megprobaltad megindokolni hogy miert is vannak ott "jogosan" az amerikai csapatok.
A belinkent cikk jol bemutatja hogy milyen hatasokat valt ki az mikor egy szuperhatalom "kulfoldre megy vadaszni". Azaz a dolgok ok-okozati osszefugeseiben nem ertunk egyet.
Ahogy az eredeti mondat, amire te reagaltal is pont erre az ok-okozati osszefuggesre probalt volna meg (szerintem) ravilagitani: "Azt nem szabad elfelejteni, hogy nem arab katonák vannak amerikában, hanem amerikaiak arábiában." -
eax #17 Tok jo, de ez hogy kapcsolodik ahhoz, amit irtam? -
Ronny #16 Bin Laden már 1996-ban kiadott egy fatwát aminek ez volt a címe:
"Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Places".
azért indította a háborút, mert az amerikaiak már ott voltak(!!!)a Közel-Keleten és nem fordítva. Katonákat állomásoztattak Szaud-Arábiában, lerohanták Irakot és utána még TÍZ ÉVIG BOMBÁZTÁK(átlagban minden negyedik napon). A helyiek szemében az sem utolsó szempont, hogy Izrael minden gaztettét aktívan támogatják. -
Ronny #15 az ilyen ok-okozati összefüggéseket már nem képesek felfogni. -
remark #14 Szerintem olvasd el ezt a hirt, es utana gondold at ujra a terrorizmus kerdeset:
http://www.fn.hu/kulfold/0707/iran_ellen_fegyverzi_fel_szovetsegeseit_168556.php -
remark #13 "1. A második világháború térképátrendeződése óta amerika egyik történelmi feladata, hogy hatalmi egyensúlyt képezzen (ez feladata a nagyhatalmaknak) - hogy jól csinálja vagy nem az más kérdés"
Amerika tortenelmi feladata? Mi lenne az? Csak nem az, hogy demokraciarol papolva diktaturakat eroszakoljon ra olyan orszagokra akik a sajat fuggetlensegukert es szabadsagukert harcolnak? (Lasd tortenelem: Del es Kozep-Amerika orszagai, Delkelet-Azsia orszagai, Kozel-Kelet orszagai.)
USA szimplan kihasznalja (60 eve folyamatosan) az erofolenyet arra hogy szamara kedvezoen uzletelhessen. Azon orszagokra meg akik nem ismerik el amerika erofolenyebol adodo elojogait, csunyan megbunteti, es ezzel masokat is figyelmeztet arra hogy valaszthatnak, vagy egyuttmukodnek veluk (belemennek az USA altal kikovetelt feltetelekbe, ami altalaban egyenlo a kizsakmanyolaba valo beletorodessel) vagy ok is hasonlo sorsra jutnak (vö. Gyarmatositas).
"2. Másik történelmi tény ami a vallásukkal is összefügg, hogy nem álnának meg, a földközi tenger alatt (vallásuk se engedné, hogy a tisztátalanok felettük álljanak)"
Keresztenyek se alltak meg sehol, inkabb felperzseltek a Foldet Isten neveben (persze kozben a penzre es hatalomra gondolva) mar vagy tizenhatszor, hiszen az o vallasuk felsobbrenduseguk legekesebb bizonyiteka. Akkor meg - gondolták - miert ne teritsek meg (vilagositsak fel - tuzzel vassal) a vilagot? A tőke most is csak “felvilagosit”, “felszabadit” es “felemel” vilagszerte. Sot, a kommunizmus elleni szent haboru is csak egy “felszabadito” haboru volt, mint ahogy a terrorizmus elleni szent haboru is csak megmutatja a vilagnak az igaz utat. Aki ebben nem latja a demagogiat, annak ebreszto...
Ugyhogy szvsz maradjunk annyiban hogy senki se szent, de talan ideje lenne egymast beken hagyni, nem?
“3. Mi egy nyugati gondolkodásmódot képviselünk, és kötve hiszem, hogy sokan feladnák ezt, ennek ára van pedig.”
Ok meg egy megint mas gondolkodasmodot kepviselnek, nem ertem miert kellene mindenkinek ugy pattognia ahogy mi fütyülünk, vagy miert kellene feladniuk a szuverenitasukat, fuggetlenseguket, az onrendelkezeshez valo jogukat.
“4. Addig amíg minket nem érint a terror fenyegetettség, addig sok lessz a nagyszájú és nem csak itt!”
Hogy minket nem erint a terror fenyegetettseg? Mindenkit erint. A vilag korulottunk a terrorfenyegetettseg neveben alakul at szepen lassan.
"5. És ez legyen inkább csak végszó, minden embernek van helye a földön amíg nem akar másoknak rosszat! Ez igaz emberre, kultúrára, államra is."
A logikadat kovetve az USA-nak nincs helye a Foldon... -
eax #12 "Ki nem szarja le USA gazdasagat ha a fold jovoje e tet? (koltoi kerdes)"
Pl. en, es igazabol mindenki, aki figyelt anno makrookonomia eloadason. Az USA gazdasaga eleg fontos a vilag gazdasaga szempontjabol, es ha a vilag gazdasaga szetzuhan, akkor nem lesz mibol megoldani a problemakat, beleertve a kornyezetszennyezest, tehat osszessegeben rosszabb lesz mindenkinek.
Persze ettol meg alairhattak volna a kiotoi egyezmenyt, abba nem haltak volna bele. -
Tripax #11 1. A második világháború térképátrendeződése óta amerika egyik történelmi feladata, hogy hatalmi egyensúlyt képezzen (ez feladata a nagyhatalmaknak) - hogy jól csinálja vagy nem az más kérdés
2. Másik történelmi tény ami a vallásukkal is összefügg, hogy nem álnának meg, a földközi tenger alatt (vallásuk se engedné, hogy a tisztátalanok felettük álljanak)
3. Mi egy nyugati gondolkodásmódot képviselünk, és kötve hiszem, hogy sokan feladnák ezt, ennek ára van pedig.
4. Addig amíg minket nem érint a terror fenyegetettség, addig sok lessz a nagyszájú és nem csak itt!
5. És ez legyen inkább csak végszó, minden embernek van helye a földön amíg nem akar másoknak rosszat! Ez igaz emberre, kultúrára, államra is.
Reménykedek a tudatos jó irányba. -
alien47 #10 Amugy a T-virus jo 5 let csak az USA ban kellene bevetni eloszor!!!!!!!!
Kijelentik hogy nem csatlakoznak a Kiotoi es egyeb egyezmenekhez mert a gazdasaguk... stb.
Ki nem szarja le USA gazdasagat ha a fold jovoje e tet? (koltoi kerdes) -
alien47 #9 Esetleg nem kellene a kedves USA nak felvallalni a vilag rendorsege szerepet, meg mindenkit aki kicsit is nem tetszik es olajjal rendelkezik rafogni hogy terrorista.
M.O ot is ellepnek az amcsi katonak ha kiderulne hogy az orszag alatt hatalmas olajmezo talalhato. Segitenenek megoldani a cigany kerdest :) -
eax #8 "Azt nem szabad elfelejteni, hogy nem arab katonák vannak amerikában, hanem amerikaiak arábiában."
Viszont ez csak azert igaz igy, mert az arab oldalon nem katonaknak hivjak oket. -
#7
Hazamennének ők, de otthon mi várja őket: amerikai katonák. Azt nem szabad elfelejteni, hogy nem arab katonák vannak amerikában, hanem amerikaiak arábiában. -
Amergin #6 Persze, persze: mindenkit le kell lőni aki nem szereti az USA-t, egyetértek.
Ha tudnád mit művelnek a keresztény nyugatiak Irakban a 'terrorizmus elleni szent háború' címén akkor ugyanezt írnád csak ellentétes előjellel.
Irakot kb. úgy "szabadították fel" mint minket az oroszok 45-ben. Az oroszok viszont akkor legalább 'rendet' tudtak csinálni, míg ez nem mondható el kedves amcsi barátainkról. Valószínűleg nagyobb terrort kéne alkalmazni a civil lakosság ellen, hogy 'rendbejöjjenek' a dolgok.
Iraki halott számláló -
remark #5 Nem vagy te egy kicsit "fanatikus"? 
-
virs lee #4 T-vírust nekik. :D -
Ronny #3 miért kéne betiltani? Otthon azt csinálnak amit akarnak. A hazazavarásban egyetértek, kiegészítve a multikulti miniszterek börtönbüntetésével, mondjuk hazaárulás címén. Már van is egy-két olyan népszerű európai párt ami kitűzte a zászlajára a visszatelepítést(Vlaams Belang, Front National) . -
archkoven #2 Kurva veszélyes az iszlám, látszólag normális gondolkodású, tanult, a befogadó társadalomba beilleszkedett emberekből is egy fanatikus terrorstát képes csinálni. Be kellene tiltani a gecibe, az összes arabot meg hazazavarni, gyilkolják csak egymást.
-
eax #1 "512 000 adat"
Ez kicsit olyasmi, mint a "3 viz". Valami mertekegyseg nem artana oda...