96
-
#1
heh... nem kéne... -
#2
az atombiztonság megvonásával azonban az iráni nukleáris fenyegetést nem egy támadás, hanem egy baleset jelenti
Az usának pedig ez baromira tetszhet, mert tulajdonképpen közvetve úgy robbanthat atombombát Iránban, hogy nem ő lesz a főgonosz atomhatalom. -
aRoma #3 
-
#4
elmondjam hogy ez mi? Irán megtámadását készítik elő az ilyen faszságokkal.
mi lesz az indok?
"hát ööö atomerőművet építettek ami biztos felrobbant volna mert orosz!"
a birka tömeg meg majd helyesel -
#5
így van:P -
eto demerzel #6 vagy atom tamadas iran ellen es ugy feltuntetni mintha 1 eromu robbent volna fel :D -
Filiic #7 Nagyon úgy néz ki, hogy így van. De most képzeljétek el, hány országot kéne megtámadni, akiknek orosz atomerőművük van. Kezdjük pl az oroszokkal... -
A1274815 #8 Egy atomerőmű nem robban több kt-násat. 
-
A1274815 #9 Nekem is egyből ez jutott az eszembe. -
Inquisitor #10 "Meshkati attól tart, hogy az orosz technika és az emberi mulasztások ..."
Gondolom úgy érti, hogy az 50-es évek orosz technológiája, mert kb. Chernobil is azért szívta meg, az emberi hülyeség mellett. -
Inquisitor #11 "Gyakorlatilag ugyanazok a cégek végzik a munkákat, amelyek Csernobilban voltak megbízva ezzel a feladattal."
Erősen kétlem, hogy azok a cégek vagy személyek élnek még :) -
#12
Ha maguk az üzemeltetők már nem is, de a cégek és azok vezetői, vagy legalábbis vezetői szemléletük még él. Csernobil óta 21 év telt csak el. -
KoS #13 Igazad lehet, sot, amerikanak meg jobban tettszhet, hogy igy egy fust alatt egy nehany arab allam is megszopja. Es meg csak nem is az USA lesz a hibas. -
L3zl13 #14 Loller. Az orosz atomtechnológia/szaktudás lazán versenyképes a nyugateurópaival és az amerikaival.
Gond maximum az iráni szaktudásból fakadhat. Illetve ha a politikai nyomás hatására túlzott kockázatot vállalnak, hogy előbb produkálhassanak eredményt. -
sgbo #15 Azt azért szögezzük le : USA nem az atomerőmű miatt aggódik. Hanem az urándúsító miatt. Ami felesleges egy olyan országnak aki polgári célra akarja csak használni az atomenergiát. Ezért volt pl olyan javaslat is hogy orosz területen építenék fel az urándúsítót, így lehetne ellenőrizni hogy eseteleg nem e atombomba készül. Irán ebbe sem ment bele....vajon miért... -
crisztof #16 Valóban egy reaktormag nem robban akkorát mint egy 1 mega tonnás atomtöltet viszont a légkörbe kerülő szennyeződés mértéke egy 100 mega tonnás töltet hatását is túlszárnyalhatja. A lagnagyobb felrobbantott termonukleáris bomba ereját 60 és 90 megatonna közé tették. Mégis Csernobil sokkal több kárt okozott mint ez.
-
crisztof #17 Egy ilyen katasztrófa súlyosan sújtaná az usa-t is mivel az olajárak hirtelen nagyon megugranának. -
Matt0123 #18 http://hu.wikipedia.org/wiki/RBMK
-->ilyen volt a csernobili atomerőmű
itt olvasható hogy az ilyen erőműnek NINCS szüksége urándusításra, márpedig irán tudtommal ezt teszi. ezekszterint a felépítése MÁR nem egyezhet meg a csernobili erőműével...
és teljesen egyetértek abban az előttem szólókkal, hogy ez csak az USA egy újabb gyenge trükkje egy arab ország letámadására. -
#19
Kivéve, hogy Irán nem arab ország :)
Bocs az okoskodásért. :) -
willigair #20 Az RBMK reaktoroknak az a rendkívül előnyös tulajdonságuk (amiért az oroszok olyannyira támogatták), hogy önmagában képes előállítani a harcászati plutóniumot... Ráadásul mindezt anélkül, hogy le kéne állítani az erőművet, ugyanis üzem közben is cserélhető az üzemanyag. Csernobil egyébként a tipikus példája az akkori orosz káosznak. Úgy kísérleteztek hogy nem értesítették az orosz atomenergia hivatalt és nem is volt jelen atomfizikus. Az erőmű pedig nem felelt meg a mai követelményeknek és most már nem is lehetne ilyet építeni.... De itt nem a reaktor típusára gondolok, hanem a teljes kostrukcióra, mivel az RBMK csak egy reaktor típus..... -
willigair #21 Jah még annyit, hogy Csernobilban olyan biztonsági rendszer volt amit ki lehetett iktatni :D ennek így ugye nem sok értelme van.... ha ez nem történhetett volna meg nagy valószínűséggel egy majom sem tudott volna ekkora kárt tenni a vezérlőteremben.... -
csorfab #22 de az. Irán hivatalosan iszlám köztársaság a '78-as forradalom óta. márpedig ha jól tudom mi arabok alatt az iszlám hitűeket értjük (tudod, dzsihád meg hasonlók).
bocs az okoskodásért. -
csorfab #23 Gerygrey, davidus: nem látom kiírva a fórumra, hogy "írjátok ide kedvenc összeesküvéselméleteteket!" -
bvalek2 #24 Remélem azért írtad ezt le, mert még általános iskolás vagy. Na, fevilágosítalak, az arab nem vallás, az arab nép. Testvérnépek a zsidókkal, közös szóval szemitáknak hívjuk őket. Ezért butaság pl. azt mondani, hogy antiszemita arab, mert akkor saját magát utálná. Iránban perzsák élnek, az egy másik nép. -
#25
Arab egy népcsoport az iszlám pedig egy vallás. DK-ázsiai iszlám hitűeket sem nevezzük araboknak, csak a vallásul miatt. -
csorfab #26 Remélem te meg ezt azért írtad mert hülye vagy, hogy folytassuk a személyeskedést.
Ha már követjük az "Amerika lerohanja az arab országokat" elméletet, akkor nyilván nem úgy gondoljuk hogy Amerika rasszista, és mindenkit kinyír, akinek barna a bőre, hanem úgy, hogy zavarja a vallásuk, aminek egyes értelmezéseiben megengedett a gyilkolászás. Az, hogy ezen összeesküvéselméletek kitalálóinak mindenki arab, aki reggel 6kor kelet felé leborul, sajnálom, én csak lealacsonyodtam a szintjükre. -
Dunkey #27 De attól még nem arabok. Istenem. -
Juszufka #28 Erőlködésnek fosás a vége. De bárhogy erőlködsz is, ezekből már nem tudsz arabot csinálni. -
#29
Na bazz, megint az összeesküvés elmélet gyártók, a tököm teli van az ilyen idiótákkal... -
csorfab #30 Basszus nem lehettek ilyen gyökerek. Ha elolvassátok azt, amit írok, rájöttök, hogy egy szóval nem mondtam hogy arabok. -
archelf #31 21 év a FELROBBANÁS óta...
AE -
archelf #32 De azt sem látom sehol kiírva, hogy az ember nem fejtheti ki itt a különféle - bármilyen, a témához tartozó - véleményét :)
AE -
#33
emlékeztető:
"ha jól tudom mi arabok alatt az iszlám hitűeket értjük" -
snakekiller #34 Az irániak perszák és büszkén vallják magukat annak. Minden muszlimot "learabozni", az kb. olyan, mint, ha minket (vagy random keresztény hagyományokkal rendelkező országot) olasznak, vagy zsidónak titulálnának... vagy jut eszembe, kell-e említenem, azon kényes szituációkat, amikor nyugatról idetévedt felebarátainkat jogos rosszalásunk mellett kell felvilágosítanunk (magunkban konstatálva, hogy milyen műveletlenek arrafelé az emberek, bezzeg mi), hogy Budapest és Bukarest nem ugyanaz és nagyon nagy illetlenség összekeverni őket?
A cikkhez annyit, hogy úgy tűnik Csernobillal remekül lehet ijesztegetni még jónéhány évtízedig... nem hiszem, hogy a néhány újonnan megépülő iráni reaktor miatt kéne aggódni, a volt szovjetunióban működő kb. 40-50 jó régen épült darab miatt én jobban parátnék akkor már. Öszintén szólva, nehéz nem kiéreznem a cikkből a politikai motivációt. -
kristo p #35 Összeesküvés elmélet gyártók.. jaja.. már nem azért, de a hülye nem veszi észe, hogy mi megy. Nem értem, hogy miért mindenki az USA-t gondolja a jófiunak, általában ő volt az agresszor mindig. És egyébként is ki nevezte ki USA-t a világ őrének, hogy ő majd megvéd mindenkit a gonosz közel-keletiektől?!
Iránnak, azért kell az atombomba, hogy bebiztosítják magukat, akkor talán nem fog pattogni az USA, hogy támadjuk meg eztis meg aztis... -
kristo p #36 *bebiztosítsák -
BiroAndras #37 "Valóban egy reaktormag nem robban akkorát mint egy 1 mega tonnás atomtöltet viszont a légkörbe kerülő szennyeződés mértéke egy 100 mega tonnás töltet hatását is túlszárnyalhatja."
Szennyezésben valóban elég jó egy reaktor, főleg, ha olyan "szakszerűen" kezelik, mint Csernobilban.
Viszont nukleáris robbanás ilyenkor nincs (ahhoz erősen dúsított urán, vagy tiszta plutónium kell). Egy 100 megatonnás bomba viszont megsemmisíthet egy kisebb országot is. Ez azért nem kis különbség.
A csernobili balesetből származó szennyezés, mint fegyver, szánalmasan gyenge (egy pár kilotonnás bomba 100x több embert öl meg, és nem évek alatt, hanem azonnal), és hatása nem lokalizálható, jut belőle mindenkinek.
Szóval szerintem nagyon valószínűtlen, hogy az amcsik ilyen balesetet akarnának előidézni. -
#38
Nem értem, miért kell Csernobilt ilyen kontextusban felhozni.
Ezzel a mentalitással, akár Paksot is leromboltathatnánk, hiszen az is jórészt orosz technológiára épül.. -
kvp #39 Igazabol mindenki csak attol tart, hogy ha izrael tenyleg megsemmisiti a reaktort, akkor az obol menti arab orszagok kapjak a sugarzast, ugyanis az iraniak nem veletlenul raktak a part melle. Ha barmi gond van a szel nem felejuk fuj. -
lazsi #40 Baromság az egész. Chernobil túlmoderált plutóniumgyártásra használt reaktor volt ahol moderátornak nagyrészt grafitot használtak. Azóta már csak alulmoderált reaktorokat gyártanak amikben általában a neutronlassító maga a hűtés általában víz, ezért nem történhet katasztrófa, mert ha nő a hőmérséklet akkor elforr a moderátor, a neutronokat befogják a 238as magok és leáll a reakció. Szóval semmiféle apokalipszis nem következhet be, maximum szivárgás, de azt meg rögtön észreveszik ha a primer körből szivárog ki a hűtő közeg.